Перейти к содержанию

Очередной номер журнала "Старый Цейхгауз"


Рекомендуемые сообщения

Был одним из первых читателей журнала, многих авторов первых номеров знаю лично. В последнее время в журнале наметился очевидный крен в освещении "советского" периода истории. Не сочтите за флуд, но почему так стало?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (axis88 @ Oct 15 2011, 12:29 AM)
Был одним из первых читателей журнала, многих авторов первых номеров знаю лично. В последнее время в журнале наметился очевидный крен в освещении "советского" периода истории. Не сочтите за флуд, но почему так стало?

Из 12 статей этого номера, только четыре по "советам". В предыдущих номерах бывало и по одной статье. И это Вы называете "креном"?

 

На форуме реконструкторов люди возмущаются, что нет наполеоники, и яростно критикуют статьи про советсике погоны.

На том же "Русском коллекционере" подавляющее большинство форумчан интересуются советским периодом, и цвета выпушек на мундирах начала 19 века им глубоко безразличны. И т.д., и т.п.

 

Вы полагаете, что возможно всех удовлетворить в их пожеланиях?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По наполеонике как раз имеется много литературы, в отличии от советского периода, приказы по которому достать сложнее, чем на времена РИ. Даешь инфу по Советскому Союзу tanksmile.gif
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Алексей Борисович @ Oct 15 2011, 12:43 AM)
На форуме реконструкторов люди возмущаются, что нет наполеоники, и яростно критикуют статьи про советсике погоны.
На том же "Русском коллекционере" подавляющее большинство форумчан интересуются советским периодом, и цвета выпушек на мундирах начала 19 века им глубоко безразличны. И т.д., и т.п.

Вы полагаете, что возможно всех удовлетворить в их пожеланиях?

нельзя угодить всем, Вы это безусловно понимаете

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Chief @ Oct 15 2011, 07:45 AM)
По наполеонике как раз имеется много литературы, в отличии от советского периода, приказы по которому достать сложнее, чем на времена РИ. Даешь инфу по Советскому Союзу 

Всё верно! Советский период сплошь покрыт "белыми" пятнами. И это касается не только Вооружённых Сил, но и в не меньшей степени гражданского форменного костюма.

И наши статьи по "советам" имеют не только прикладное (научно-исследовательское), но и практическое значение. Потому что людей, коллекционирующих и просто интересующихся периодом после 1917 года, сейчас гораздо больше, чем увлекающихся "царизмом": предметов на коллекицонном рынке гораздо больше, цены (в среднем) ниже, чем на "царей".

 

Впрочем убеждать кого-то в нашей правоте я не собираюсь. Более чем 20-летнее существование нашего журнала наглядно свидетельствет о том, что концепция нами выбрана правильная. Это, как на Ноевом ковчеге: каждой тваре - по паре.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алексей Борисович, с очередным номером. drinks_cheers.gif

Угодить конечно нельзя, но нужно стараться . wink.gif

Даешь статьи по кавалерийской реформе периода Александра 2-го (ну можно и 3-го). А вообще не только можно но и нужно и не только по кавалерии, а по всей военной реформе А-2-го. Она кстати до настоящего времени практически не исследована. Милютинская реформа очень интересна, она практически полностью изменила армию Н-1-го.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (oficer63 @ Oct 15 2011, 11:34 AM)
На обложке не адмирал ли Белли Владимир Александрович?

Контр-адмирал в отставке Пётр Павлович Киткин, участник обороны Порт-Артура.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (oficer63 @ Oct 15 2011, 11:30 AM)
Алексей Борисович, с очередным номером. drinks_cheers.gif
Угодить конечно нельзя, но нужно стараться .  wink.gif
Даешь статьи по кавалерийской реформе  периода Александра 2-го (ну можно и 3-го). А вообще не только можно но и нужно  и не только по кавалерии, а по всей военной реформе А-2-го. Она кстати  до настоящего времени  практически не исследована. Милютинская реформа очень интересна, она практически  полностью изменила армию Н-1-го.

Мы-то не против. А где авторы со своими материалами? В отличие от тебя, Андрей, большинство только критикует. А вот как предлагаешь таким критиканам поднять какую-нибудь тему целиком, как, например, по стрелкам Императорской фамилии или по крымским татарам, так большинство сразу заявляют, что они - не писатели, а - читатели.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К чести редакционного совета "Старого Цейхгауза" и особенно Алексея Борисовича могу сказать, что работать мне, как автору, с ними одно удовольствие - никаких заумных требований не выдвигают, если и редактируют материал, то со знанием дела и очень квалифицировано, все спорные моменты разрешаются быстро и продуктивно, очень помогают с подбором необходимого для статьи иллюстрационного материала, а их иллюстрации (сами знаете) высокого класса качества и к тому же они находят просто уникальные иллюстрации.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поздравляю с очередным номером журнала,да критики и советов конечно много понятно что редакции в этой ситуации не просто, как сказал oficer63 остается только пытаться давать разные материалы по разным периодам.Скажу одно Наполеоника на мой скромный взгляд ненужна совсем.Дело в том что за последние лет 5 эта тема рассмотрена полностью ВСЕ! кому эта тема интересна уже просто сидят на куче книг.Энтересно это кучке реконструкторов и все.Какой смысл писать о том,о чем уже давно все написано и сказано,и только ленивый эту инфу не найдет. В Цейхгаузе должны быть действительно РЕДКИЕ материалы,то есть то чего нигде больше не достать. А это в первую очередь Русская армия с 1855 по 1881г. На этот период при всем желании почти ничего нет а период интереснейший,и даже реконстр-ры только из-за этих статей будут покупать журнал. Хочется верить что статьи по Александру 2,и гражд мундиру будут печататься в каждом номере. Я не против советов там тоже было много интересных моментов форма пожарных например,или почта и т.д. В принципе этого наверное и хватит хотелось бы конечно по иностранцам что нибудь,но пока наверное не до этого. С уважением.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (макфест @ Oct 18 2011, 07:56 PM)
В Цейхгаузе должны быть действительно РЕДКИЕ материалы,то есть то чего нигде больше не достать. А это в первую очередь Русская армия с 1855 по 1881г.

Вот и предложите статью по Теме

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (макфест @ Oct 18 2011, 07:56 PM)
Русская армия с 1855 по 1881г. На этот период при всем желании почти ничего нет

Ну почему же нет? Открываем, например, вот это издание и наслаждаемся... wink.gif

post-672-1318958576_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (макфест @ Oct 18 2011, 07:56 PM)
хотелось бы конечно по иностранцам что нибудь,но пока наверное не до этого.

Почему? в крайних журналах были очень хорошие статьи А. Вычкова по истории болгарской армии и Б. Богдановича по сербской.

И в этой части я полностью с политикой журнала согласен - основная масса материала должна быть все же по отечественной истории.

Я в свое время влез в тему крымских татар в составе РИА и Гвардии и оказалось поле просто не паханое и сама тема достаточно интересная. Сейчас заканчиваю статью по Лейб-гвардии Крымско-татарскому эскадрону, период с 1827 по 1864г. - период Николая 1 и Александра 2. На очереди статья по Крымской стрелковой роте период Александра 3.

Может кто поможет иллюстрационным материалом? Особенно по стрелковой роте, а то уж сильно жидковато.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...