Перейти к содержанию

ЗНАК ПОЧЕТА 27858


Рекомендуемые сообщения

  • 2 недели спустя...

Подскажите пожалуйста:

откуда царапина под пяткой?

что за полосы на пятке? 

почему клепки не развальцованы, а именно заклепаны слегка в сторону каждая?

почему около каждой просматривается дырка в пластине, хотя обычно ее не видно так как она прикрыта самой клепкой?

ну и что за следы вокруг клепок? около одних круглые, а около нижней еще и удары на 5 часов по пластине. 

 

Еще и пластина торчит с аверса на 11 и на 7 часов как-то не обычно.

Изменено пользователем krass
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну объяснить то можно все. Допустим ремонт, реконверс, конструктор, части от разных знаков. Ну уж совсем эксклюзивный случай собрали на монетном дворе из отбракованных частей. Но в любом случае знак разбирался. Хорошо бы фото с торцов увидеть.

Изменено пользователем vlademer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну объяснить то можно все. Допустим ремонт, реконверс, конструктор, части от разных знаков. Ну уж совсем эксклюзивный случай собрали на монетном дворе из отбракованных частей. Но в любом случае знак разбирался. Хорошо бы фото с торцов увидеть.

 

Так вот и я о чем. Со знаком чего-то делали и уж точно не на монетном дворе.

Фото торца и винта сбоку в разных ракурсах попросили бы для начала. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что возможно с орденом "работали" не делает его НЕ ПОДЛИННЫМ...

 

 

Еще как делает. Сами части могут быть подлинными, но мы де обсуждаем орден как единый предмет, а не как конструктор из подлинных частей? 

Вы уверены в подлинности, например, винта?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Объясню СВОЮ позицию.

Мне кажется, нельзя к орденам (и ко многим знакам) подходить с нумизматическими требованиями. Их ведь носили каждый день, случалось били и царапали, сами ремонтировали как могли, подбивали расшатавшиеся клёпки, переделывали под новые правила ношения и обратно... Поэтому царапины и восстановленный (может быть  :) ) винт говорят только о непростом бытовании ордена, а не о умышленной подделке.

Конечно, кто-то собирает награды в качестве, чтобы и муха не сидела, но вот на них нет нет того налёта времени и личности кавалера...

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Объясню СВОЮ позицию.

Мне кажется, нельзя к орденам (и ко многим знакам) подходить с нумизматическими требованиями. Их ведь носили каждый день, случалось били и царапали, сами ремонтировали как могли, подбивали расшатавшиеся клёпки, переделывали под новые правила ношения и обратно... Поэтому царапины и восстановленный (может быть  :) ) винт говорят только о непростом бытовании ордена, а не о умышленной подделке.

Конечно, кто-то собирает награды в качестве, чтобы и муха не сидела, но вот на них нет нет того налёта времени и личности кавалера...

 

Ну может я как-то не понятно выразился, но постараюсь объяснить свою позицию.

Речь о сохране и нумизматическом подходе не идет вообще и мне кажется что вы не можете этого не понимать. Причем тут налет времени? Мы говорим об аутентичности сбора и подлинности составных частей.

Если кавалер занимается переделкой своих наград для удобства ношения или в связи с изменениями правил ношения, то это его безусловное право и речь об этом не идет. Но вот если некто занимается реконверсией наград с целью продажи и скрывает факт реконверсии или занимается ремонтом с целью повышения стоимости, то, согласитесь, это другое дело.

 

Для однозначного вердикта по обсуждаемому знаку слишком мало информации и нет нужных качественных картинок, но есть вопросы и я свои изложил выше.

 

Вот в этой теме http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=178688выставлен знак реконверсионный и многими признанный "нормой" и пр. По факту никто даже не обратил внимание на дырки от подвеса в торце на 12 часов и на восстановленный винт. Уж не думаете ли вы, что это налет времени и проделки рукодельного кавалера? который сначала отрезал винт и переделал знак на подвес, а потом загрустил и переделал ювелирно обратно :))

 

К сожалению на саммлере очень многие пользователи имеют смелость обсуждать знаки, которые не держали в руках и дают заключения насмотревшись картинок. Часто люди выставляют знаки на обсуждение перед покупкой и принимают решение по итогам обсуждения, это надо понимать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поддерживаю Krass. Такое ощущение что верх от подвесного. Обвел на фото прорезь у звезды уж больно напрягает, такое ощущение что рука у ювелира устала. Нужны фото со всех сторон. Были у меня случаи когда в итоге родная только пластина нижняя, а верх из подвеса сделан.

post-27638-0-82384000-1520763151_thumb.jpg

Изменено пользователем vlademer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...