Орден Богдана Хмельницкого 3 ст. №590

[Vadimster]

Прошу высказаться, какие будут мнения? Клеймо  "Монетный двор" очень нравится.

 

 

 

[sting]

Подделка

[Овен]

Зачем давать "оценку",не понимая ничего в предмете???

Без всякой экспертизы ,видно,что Хмель-подлинный!

[legin]

можно увидеть четче и крупнее аверс медальона?

[Овен]

Топикстартер выложил,изначально,кликабельные чёткие фото.Медальён на них накладной.По ним видно,знак состоит из 2х частей-основы и медальёна.

Если нет возражений,приведу ссылку.По ней можно рассмотреть знак ,через электронную лупу.

[Овен]

Специально,перепроверил своё зрение....Зашёл на сайт МОНДВОРА...

Эта нумерация Хмеля-состовная.Более поздние ,пошли цельноштампованные.

Ну это уже начинает приниживать сайт,пояснять банальныне вещи...

http://mondvor.narod.ru/OHmel3.htm

Я уже приятелю Якову и его поддельнику из Хайфы,пояснял лично...А он мне сегодня тычет ссылкой на эту тему и суёт "показания",голимого дилетанта - 

sting!

[Гость Илья Филиппович]

 и суёт "показания",голимого дилетанта - 

sting!

Предлагаю, обойтись без вот этих определений личного характера. Лишнее.......

Ссылку на аукцион приводить не нужно. Если кого заинтересует - обратится к Вам в Л/С.

[Овен]

 

 и суёт "показания",голимого дилетанта - 

sting!

Предлагаю, обойтись без вот этих определений личного характера. Лишнее.......

Ссылку на аукцион приводить не нужно. Если кого заинтересует - обратится к Вам в Л/С.

 

Разумеется,Вы вправе применить даже штрафные санкции,к такому поведению!А ,мне интересно,когда будут применяться штрафные санкции за безответственное словоблудие,порочащее сайт?Получается,кто хочет,может высказываться по подоинности,причём шансы угадать определение ,значительно высокие 50-50!Но нам и пользователям гадание ,безответственное,не нужно...

В частности ,данный "эксперт",даже переложенную эмаль,на МОНДВОРОВСКОЙ звезде,отличить не вссостоянииот родной...А теперь ещёи Полководцев,обсуждает?Не проще ,набрать количество сообщений на фантиках от конфет,скажем?

[Гость Илья Филиппович]

Разумеется, Вы вправе применить даже штрафные санкции, к такому поведению!

Разумеется, что я в праве. Кто бы в этом сомневался?

А посему:  воздержитесь от перехода на личности при обсуждении предмета.

[sting]

Уважаемый Легин попросил доп. Фото, а воз и ныне там. Наличие подлинной ОК не подтверждает подлинность ордена. Знаем когда ордена подгонялись под док. Еслибы дали сертификат McDaniel, я бы поверил. На Мондвор сайте ОХ 3, вариант 1, нет пупырышка на сабле, а он появляется на втором варианте. Это очевидно на фото. Но есть варианты которые не включены. Привожу пример ОХ 3, вариант 1 и, четкую обрисовку всех разниц, кто знает, тот увидит.

[legin]

Все читать нет времени( в дороге). Луч на своем саите высказал негатив по ордену,по этому запросил качест фото. Доберусь до компа гляну

[Овен]

У Луча,чёрное-никогда не превратиться в белое,несмотря на то,что это -белое!

По поводу износов и замены ,в процессе производства,штампов на Мондворе,многие не слышали?Причём это выполнялось прямо на потоке производства...Все штампы ,изготовлялись вручную.И понятно,что минимальные отличия присутствовали....

Здесь пользователь сообщает-"Еслибы дали сертификат McDaniel, я бы поверил".

Так,что он тогда делает здесь????Зачем давать оценку ,на знак без сертификата,при таком подходе?

Чего проще-на любой знак,показанный на сайте,без сертификата,отвечать-фуфло!

Знак №440,рассматоривать некогда,но видно,что он -"терпила"

Кстати,имея книжку ОК,к ней нужно ещё и пару банальных орденов изготовить...Ни как в себестоимость не уложиться...  

[Овен]

Классный орден!

Сам бы приобрёл, если бы не завязал с этой темой..

 

В миллион-сотый раз повторяется: В темах не упоминается ничего связанного с покупкой наград СССР! Только обсуждение и ничего кроме этого!

                                                             Что нужно сделать, чтобы это было усвоено раз и навсегда ?!

Изменено 10 октября, 2019 пользователем Илья Филиппович

[legin]

один словесный понос. Дайте снимки

В голове только одна версия - что это знак Овна, или он в доле.. без обид

[legin]

Кстати,имея книжку ОК,к ней нужно ещё и пару банальных орденов изготовить...Ни как в себестоимость не уложиться...  

 

А если проще - имея знаки и орденскую. Просто добавить не достающего Хмеля? Так яснее?

Подлинный Хмель и без орденской - останется подлинным Хмелём.

[ravin]

Хмель левый тут без вариантов и конвейеров на МД! Интересно знаки родные с книжки или вогнали?

[Гость Илья Филиппович]

Хмель левый тут без вариантов и конвейеров на МД! Интересно знаки родные с книжки или вогнали?

ОК, судя по всему, подлинная. Ну и ордена  "КЗ" и "ОВ-2" подлинные, с подлинными номерами.

А вот "Хмель" ...... тут вопрос вопросов ??? "Сомнение - в пользу сомнений" (с), Игорь Пак.

Информативные снимки так и не поступили на обсуждение.

[Овен]

Так я понимаю,выше привели цитату с "Синей Сушки",Луча?

У Луча и И.Пак и др. авторитеты,поют в унисон,в след за Лучом.У них там нет выбора и своего мнения.

Косяков у Луча-много.Но он не обсуждаемый ,там.А на остальных профилях....помолчу.

Я дал в личку ссылку модератору ЛЕГИН.Но она не прочитана.

Дал ссылку на завершившийся аук.Там на нужном лоте ,есть опция применить лупу.Всё видно чётко.

Даю ссылку здесь.Она поможет.

https://www.vitber.com/faleristika.html?auction=37&per_page=48

[legin]

1.на ссылке снимки хуже чем тут

2.По Лучу-все ошибаются,поэтому и просил крупные сканы ,чтоб высказать СВОЕ мнение

[Овен]

Решил проверить своим способом....

Да,согласен с модератором,фото не чёткие и возрастает вероятность ошибки...

Взял орден Игоря Пака(с МОНДВОРА)

Лики-одинаковые.Хотя точка на сабле,возле рукоятки имеется...Клеймо-идентичное..

Второй орден (с ИБЕЙ)-явно левый и подгонялся ,неумело...Лики не сходятся ,совсем и пр...Клеймо и штихель-не идут.

Готов послушать специалистов,экспертов и их аргументы...

Впрочем,подробных деталей по таким фото не увидим...С хозяином не знаком,может,кто-то выложит подробные фото?

[Легионер]

Я вижу нормальный знак. Только он с таким номером ранее не встречался в этом типе. Данный тип встречался только примерно в диапазоне от 1000 до 1500. Думаю что номер исправили.

[Легионер]

У меня еще возник вопрос по номеру. 590 Приказ №: 243 От: 17.03.1945. В марте 45 уже шла выдача номеров за 2 тыс. 

[ravin]

Решил проверить своим способом....

Да,согласен с модератором,фото не чёткие и возрастает вероятность ошибки...

Взял орден Игоря Пака(с МОНДВОРА)

Лики-одинаковые.Хотя точка на сабле,возле рукоятки имеется...Клеймо-идентичное..

Второй орден (с ИБЕЙ)-явно левый и подгонялся ,неумело...Лики не сходятся ,совсем и пр...Клеймо и штихель-не идут.

Готов послушать специалистов,экспертов и их аргументы...

Впрочем,подробных деталей по таким фото не увидим...С хозяином не знаком,может,кто-то выложит подробные фото?

Вы сделали хорошую работу! Но сравнили разные штампы! Сегодня добрался до компа и рассмотрел на мониторе! Как коллега выше высказал свое мнение я с ним полностью согласен знак подлинный! Просто в нём есть не большой не дочекан в основе "на декорациях" он меня и смутил! И клеймо кривовато из за дефекта в обратнике! Но номер конечно написан не свойственно этим знаком он вызвал главное сомнение!

Орден подлинный!

[Аудитор]

не большой не дочекан...  

 

Небольшой непрочекан...

[legin]

Хмель левый тут без вариантов и конвейеров на МД! Интересно знаки родные с книжки или вогнали?

все таки значит вариант есть?!

[ravin]

 

Хмель левый тут без вариантов и конвейеров на МД! Интересно знаки родные с книжки или вогнали?

все таки значит вариант есть?!

 

 

Да знак подлинный! Беру свои слова обратно хотя это для меня не допустимо! Но я за честность и справедливость и по тому ещё более не допустимо за фуфлить  подлинный знак! Просто смотрел с телефона на рыбалке видать годы уже не те! Вы знаете я только открыл ссылку на аукцион и там увидел абсолютно нормальный знак! Просто наверное что бы было меньше мнений и страниц нужно сразу выкладывать хорошие фото без искажений геометрии и цветопередачи и тогда будет подлинное "подлинным" а фуфло "фуфловый"!