Onegin_ru Опубликовано 14 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 Имеется пара шашек обр.1927г . Хотелось бы узнать по поводу оригинальности.Айс или не айс? Первая 1930г. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Onegin_ru Опубликовано 14 мая, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 Вторая 1931г. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 14 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 Гайки покажите пож-та. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Edelweis Опубликовано 14 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 Я не великий специалист, но вставлю свои пять копеек, на мой взгляд обе шашки правильные, буквы на деталях шашек и ножнах соответствуют временному диапазону производства. Клейма на клинках нравятся. Деревяшки на обеих шашках,выглядят более новыми по сравнению с общим износом и бытованием предметов.Хотя может так только кажется по фото. Как правильно написал Эдуард - посмотреть бы гайки.Клинки надо в порядок привести, приятные предметы, а ржавчина всё портит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Onegin_ru Опубликовано 14 мая, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 Фото гаек. В реальности видится что если туда и лазили то очень давно. Резьба на обоих вся закисшая.Клинки не ржавые - баланс белого плохо отработал и съемка велась в экстремальных условиях. Они темные с остатками солидола. Ну возможно 30г. в районе пятки немного. О настоящем цвете клинков можно судить по 1-му фото шашки 30 г.Если нужны другие фото, то постараюсь сделать на днях. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Edelweis Опубликовано 14 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 Под солидолом могут оказаться следы коррозии, поэтому клинки стОит привести в порядок, почистить и смазать по новой. Гайки если и раскручивались, то похоже очень давно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
шева Опубликовано 14 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 Буду оригиналом.. Мне кое что не нравятся.. На первой ножны новодельные. ..да на второй, по моему тоже.. Черена напрягают тоже.. Но это пока ИМХО. На нормальном компе еще не смотрел.. Но по ножнам -однозначно.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Onegin_ru Опубликовано 14 мая, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 В реальности ножны выглядят не так "свежо" как на фото. В особенности 1930г. Постараюсь взять домой и сфотографировать при нормальном освещении и вылажу в более лучшем качестве. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 14 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 Фоты гаек нужны при дневном свете и сверху,не под углом,замена черенов скорее всего была произведена,что странно.Ремонт перед хранением?Но сбор по мне пока выглядит не фабричный.На кож.прокладках есть след от устья?Как входят клинки в ножны,с натяжкой немного или свободно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
шева Опубликовано 14 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 (изменено) По ножнам.. Первые -новодел. (этого фото достаточно...) Вторые под вопросом. Но больше склоняюсь, что тоже. Вот так должны выглядеть "правильные" ножны на эти года.. Выборка имеет форму полукруга. Прямоугольная была на царских. ..Возможно могла быть на ранних советах, но я не видел.. Изменено 14 мая, 2016 пользователем шева Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Edelweis Опубликовано 14 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 шева, а какая должна быть выборка на середину и конец тридцатых, а так же сороковых? Такая же полукруглая как на ранних или были варианты/разновидности? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
шева Опубликовано 14 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 Я не могу спорить за ранние, но на более поздних она была полукруглая, если ножны действительно фабричные, а не ремонтные или сделанные в полковых мастерских.. Мне тема шашек РККА не очень интересна, я ее изучал поверхносно. Эдуард ее знает более досконально, он и напишет выводы.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Edelweis Опубликовано 14 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 Дело не в споре, я спросил для расширения кругозора и лучшего знания вопроса. Сначала Вы написали - "Вот так должны выглядеть "правильные" ножны на эти года (в теме представлены ранние шашки 30-ого и 31-ого года).. Выборка имеет форму полукруга." А потом написали - что "но на более поздних она была полукруглая" Поясните пожалуйста, а то что-то я запутался. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 14 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 Смутные сомнения меня берут глядя на эти черены,уже было нечто подобное на другом форуме,фоты поставлю,думаю,нужно не спешить с выводами.Тему не найду наверно уже . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 14 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 Клеймо отмеченное синей стрелкой -фуфловое.Как понимаю,это все конструкторы ,шашки от Даугавы или его поставщика,клинки тоже фуфлом могут оказаться. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 14 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 и еще дополнение....выход дола. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
шева Опубликовано 14 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 (изменено) Дело не в споре, я спросил для расширения кругозора и лучшего знания вопроса. Сначала Вы написали - "Вот так должны выглядеть "правильные" ножны на эти года (в теме представлены ранние шашки 30-ого и 31-ого года).. Выборка имеет форму полукруга." А потом написали - что "но на более поздних она была полукруглая" Поясните пожалуйста, а то что-то я запутался."Вот так должны выглядеть" относится к третьему фото в моем посте.. Проще, я читаю, что на всех шашках РККА выборка шла полукруглая(чисто технический вопрос). Возможно, повторяю, возможно, на самых ранних мог идти прямоугольник, как на царских. Я таких не видел, но не исключаю.. Так ясна моя мысль? Изменено 14 мая, 2016 пользователем шева Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
шева Опубликовано 14 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 (изменено) и еще дополнение....выход дола.Хотел написать про дола, не успел.. Просто, та "фабрика",о которой зашел разговор, подработала клейма, но ошибки все равно остались.. Интуитивно эти шашки не нравятся, даже не углубляясь.. А уж если углубиться... мне и головы не сильно нравятся.. Проработка фона напрягает и следы бытования на деталях сильно явно набитые.. Изменено 14 мая, 2016 пользователем шева Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 14 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2016 шева сказал(а) 14 Май 2016 - 10:46 ПП:шева сказал(а) 14 Май 2016 - 10:46 ПП:шева сказал(а) 14 Май 2016 - 10:46 ПП: Терехов Эдуард сказал(а) 14 Май 2016 - 10:42 ПП:Терехов Эдуард сказал(а) 14 Май 2016 - 10:42 ПП:Терехов Эдуард сказал(а) 14 Май 2016 - 10:42 ПП:и еще дополнение....выход дола.Хотел написать про дола, не успел.. Просто, та "фабрика",о которой зашел разговор, подработала клейма, но ошибки все равно остались.. Интуитивно эти шашки не нравятся, даже не углубляясь.. А уж если углубиться... мне и головы не сильно нравятся.. Проработка фона и следы бытования сильно явно набитые.. Все фуфло и головы тоже похоже.МОЛОДЦЫ люди,прогресс налицо. Автору темы,откуда эти шашки вам предложили?Просто ради интереса спрашиваю,Москва ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Onegin_ru Опубликовано 15 мая, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 15 мая, 2016 Шашки находятся в Приморском крае. Пришли они, вроде, из района Новосибирска. Шашки принес домой и завтра, в спокойной обстановке, еще фотографий наделаю и закину. Если кого интересуют полноразмерные фото пишите в личку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 15 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2016 Возвращайте эту дрянь в зад,головы при дневном свете бы рассмотреть с разных сторон. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Edelweis Опубликовано 15 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2016 Дело не в споре, я спросил для расширения кругозора и лучшего знания вопроса. Сначала Вы написали - "Вот так должны выглядеть "правильные" ножны на эти года (в теме представлены ранние шашки 30-ого и 31-ого года).. Выборка имеет форму полукруга." А потом написали - что "но на более поздних она была полукруглая" Поясните пожалуйста, а то что-то я запутался."Вот так должны выглядеть" относится к третьему фото в моем посте.. Проще, я читаю, что на всех шашках РККА выборка шла полукруглая(чисто технический вопрос). Возможно, повторяю, возможно, на самых ранних мог идти прямоугольник, как на царских. Я таких не видел, но не исключаю.. Так ясна моя мысль? Да, всё понятно, спасибо! Вообще, как говорится - опыт не пропьёшь! Шева, Эдуард - снимаю шляпу!) Интересно, а "солидол" на клинках тоже фуфельный, специально чем-то намазали, что бы создать состаренный вид? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOMMANDANT Опубликовано 15 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2016 То, что это новоделы, было видно уже по первым фото.Да, уровень растет, но до идеала пока очень далеко. При кажущейся простоте шашки, есть много нюансов,которые позволяют сразу определить новодельность.Не считаю, что нужно ставить стрелки и что-то объяснять,иначе в скором времени, господа специалисты, сами будете сидеть и ломать голову.По мне так лучше, чтобы новоделы остались на этом уровне.Имхо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 16 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2016 Мне лично наплевать на рукаделов-фуфлогонов,но если люди,такие как Edelweis или автор темы,не смогут понять куда смотреть,то тогда грошь мне цена,что я не смог объяснить человеку как отличить фуфло от оригинала.В личку пусть "не смелые" консультируют и специалисты,а я буду стрелки ставить и дальше ,чем лучше фуфло,тем интереснее жить. И так уже мин.инфы даем.Не я виноват,что часть пишушей братии или читателей на форумах не против приложить руку к фуфлу ,это их выбор.......и не повод не помогать коллекционеру-любителю ХО. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Onegin_ru Опубликовано 16 мая, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 16 мая, 2016 Меня шашки не интересуют, друг попросил выставить.Еще порция фото более качественных, пока только 1930г. вторую позже выставлю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Onegin_ru Опубликовано 16 мая, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 16 мая, 2016 1931 г. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Edelweis Опубликовано 16 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2016 Согласен с Эдуардом, далеко не у всех есть достаточный опыт и куда ещё человеку обратиться за инфой и помощью, как не на форум!? Благодаря форумам, пересмотрел многие десятки и даже сотни шашек, изучал, сравнивал, обращая внимание на тонкости и нюансы,"красные флажки", перенимал опыт, в результате, теперь вполне могу отличить фуфло от оригинала, но эта тема показала, что я знаю далеко не всё и если бы не углубленное обсуждение и не помощь знатоков с их стрелками, такой как я мог бы купиться на это фуфло, сделано ведь вполне качественно и правдоподобно! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 16 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2016 За фоты ОГРОМНОЕ спасибо г-н Онегин ,просто кайф смотреть,если не секрет,что за фотоаппарат у вас?Тему закреплю,это лучшее фуфло сов.шашек ,что я лично видел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Onegin_ru Опубликовано 16 мая, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 16 мая, 2016 (изменено) Рад стараться ! Ну а фотоаппарат "мыльница" средней руки старенькая Panasonic DMC-TZ10 ну и немного Фотошопа Изменено 16 мая, 2016 пользователем Onegin_ru Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Edelweis Опубликовано 16 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2016 Ребят, неужели в этих шашках ни одной оригинальной детали, всё фуфло? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Onegin_ru Опубликовано 16 мая, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 16 мая, 2016 В шашках я полный ноль или даже минус поэтому сильно меня не бейте, но у меня единственный и возможно глупый вопрос. На "голове" в центральном районе герба ( где серп, молот и звезда) на тех шашках что я видел ,ну или обращал внимание, фон был примерно таким как на фото ниже. Тоесть не ровная бугристая поверхность.На обеих представленных шашках создается впечатление что фон в этом месте наносился в ручную небольшим инструментом с круглым и плоским кончиком.Ну и соответственно вопрос - Встречается ли похожий фон ( нанесенный инструментом) на оригинальных шашках или это один из признаков фуфла?Ну в общем как-то так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 16 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2016 Фото похоже мое,вы его просто увеличили,давайте накидаю фот "дутых",самых ранних голов,вы увидите,что были варианты центра ,тоесть иногда и центр пробивали вручную,но не так,попробую показать.К головам на вашей шашке еще подойдем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти