Орден Богдана Хмельницкого 2 степени № 537

[Philipovich40]

добрый вечер ваше мнение пожалуйста

[Philipovich40]

i made a mistake with the order name admin please assist to change. Thank you

Изменено 1 августа, 2020 пользователем Philipovich40

[Major NN]

False.

[legin]

а мне нравится

[Кузьма Андреич]

Тоже считаю подлинным

[Major NN]

.....

Изменено 3 августа, 2020 пользователем Major NN

[legin]

.....

не вижу проблем

[Major NN]

А я вижу.

[Philipovich40]

But I see.

Thank you for your comments 

would it be possible to post the order you used for comparison? Is it the same variation? is the serial number close?

[Major NN]

Yes, you can uses, 

[sting]

Похож, но думаю, что подделка

[Kupidon]

 

But I see.

Thank you for your comments 

would it be possible to post the order you used for comparison? Is it the same variation? is the serial number close?

The Google translator should help you with Russian language. Good luck.    

[AleksR]

Fake

No comments

 

Awesome copy!!!

[Монте - кристо]

Подлинный.

[Кузьма Андреич]

Подлинный.

Тоже так считаю. Но замечания Major NN обоснованны. Что Вы думаете по этому поводу?

[Монте - кристо]

Чтобы написать, хотелось бы услышать в чем замечания...

 

Подлинный.

Тоже так считаю. Но замечания Major NN обоснованны. Что Вы думаете по этому поводу?

 

[Кузьма Андреич]

Чтобы написать, хотелось бы услышать в чем замечания...

 

 

Подлинный.

 

Тоже так считаю. Но замечания Major NN обоснованны. Что Вы думаете по этому поводу?

Ну услышать точно не придётся, ибо аудио здесь нет. А вот увидеть - факт налицо: Major NN выделил разницу красными стрелками. Ладно крапинки, но аляповатый орнамент и огрызанная рукоять меча должны чём-то объясняться. И это не похоже на износ штампа.

Я выразил своё мнение и не оспариваю Ваше, но причина этих разногласий мне интересна.

[Монте - кристо]

Кузьма Адреевич! Не определяется подлинность по картинкам по принципу найдите 10 отличий. Речь о мелких деталях, фото может искажать, под разными ракурсами по разному передавать, ударчик какой, дефект заготовки и т.д. Весь предмет выглядит как подлинный, а в одной буковки ножка не под тем наклоном, значит не подлинный (это не об этом Хмеле речь, а в принципе, часто в обсуждениях такое), детали штампа конечно важны, но первично, номер, патина, эмаль, клеймо, заклепки, пайка винта, карцовка на реверссе вот например грубая, но я с такой предметы с семьи встречал, вообщем все это в комплексе...да и вы немного не по адресу, я мат часть слабо знаю, определяю больше интуитивно.

 

Чтобы написать, хотелось бы услышать в чем замечания...

 

Подлинный.

Тоже так считаю. Но замечания Major NN обоснованны. Что Вы думаете по этому поводу?

Ну услышать точно не придётся, ибо аудио здесь нет. А вот увидеть - факт налицо: Major NN выделил разницу красными стрелками. Ладно крапинки, но аляповатый орнамент и огрызанная рукоять меча должны чём-то объясняться. И это не похоже на износ штампа.
Я выразил своё мнение и не оспариваю Ваше, но причина этих разногласий мне интересна.

 

[Philipovich40]

Fake

No comments

 

Awesome copy!!!

Спасибо за ваш комментарий. не могли бы вы объяснить, почему вы считаете заказ поддельным?

[Major NN]

 

детали штампа конечно важны, но первично, номер, патина, эмаль, клеймо, заклепки, пайка винта, карцовка на реверссе вот например грубая, но я с такой предметы с семьи встречал, вообщем все это в комплексе...да и вы немного не по адресу, я мат часть слабо знаю, определяю больше интуитивно.

 

 

 

 

.

 

Детали штампа - это альфа и омега, поскольку являются единственно стабильными признаками для целой группы знаков. Всё прочее - признаки изменяемые и второстепенные, немного отличающиеся для каждого знака.  

Первая тысяча оттисков в серебре - это мизер для промышленного штампа, никакого существенного износа инструмента там не может быть. Все знаки в деталях должны быть идеально похожи друг на друга. Если бы имели место дефекты штампа, их давно бы все знали.

[Монте - кристо]

 

 

детали штампа конечно важны, но первично, номер, патина, эмаль, клеймо, заклепки, пайка винта, карцовка на реверссе вот например грубая, но я с такой предметы с семьи встречал, вообщем все это в комплексе...да и вы немного не по адресу, я мат часть слабо знаю, определяю больше интуитивно.

 

 

 

 

.

 

Детали штампа - это альфа и омега, поскольку являются единственно стабильными признаками для целой группы знаков. Всё прочее - признаки изменяемые и второстепенные, немного отличающиеся для каждого знака.  

Первая тысяча оттисков в серебре - это мизер для промышленного штампа, никакого существенного износа инструмента там не может быть. Все знаки в деталях должны быть идеально похожи друг на друга. Если бы имели место дефекты штампа, их давно бы все знали.

 

Все правильно вы говорите, про про износ штампа и про дефект штампа с вами согласен, но я не писал о дефекте штампа по данному предмету...Вы не описали, что вы имели ввиду стрелочками, потому я трактовал как понял...каверны, вздутия, шарики, это все встречается на подлинных предметах (примеры так что сразу попалось, при желаниии можно найти любые - вложения), а ручка или механический удар, позже сглаженный (предмет чистили) или так сфоткано, ну или дефект при изготовлении (но это мало вероятно, но и такое встречается)...любой предмет рассматривается в комплексе всего того, что я выше написал, и конечно же в том числе, то что вы акцентировали, в деталях штампа...но повторюсь, если все в норме от патины, до клейма монетного двора, а на поле какая то точечка или шарик, делать вывод что предмет не подлинный не правильно.

А насчет тысячи оттисков это мизер, но тут по разному, Хмельницкий 2 ст уже в первой сотни бились треснутым штампом.  

[Монте - кристо]

вложения.

[Yakov Brodyanski]

 

 

 

 

 

 

.

 

Детали штампа - это альфа и омега, поскольку являются единственно стабильными признаками для целой группы знаков.

Первая тысяча оттисков в серебре - это мизер для промышленного штампа, никакого существенного износа инструмента там не может быть. Все знаки в деталях должны быть идеально похожи друг на друга. Если бы имели место дефекты штампа, их давно бы все знали.

 

Все правильно вы говорите, про про износ штампа и про дефект штампа с вами согласен,

А насчет тысячи оттисков это мизер, но тут по разному, Хмельницкий 2 ст уже в первой сотни бились треснутым штампом.  

 

На мой взгляд, и "тысячу" ударов штамп на практике не выдерживает. Загатовка, по размеру почти равна блюдцу, - нужен сильный удар, возможно тонн десять. Разрушение матрицы будет происходить быстро.

Изменено 8 августа, 2020 пользователем Yakov Brodyanski