Орден Кутузова 3 степени № 1372

[Всеволод1973]

Добрый день,
Посмотрите и мой Орден Кутузова 3 ст.,сегодня выставил на подлинность. Он у нас с 1989 года. Всем нравится,но на 2 г. МЕНЬШЕ,чем указано(?) - 23 г без закрутки,30.5 г с закруткой. Но меньше всё-таки лучше,чем больше...№ 1372,а вы о подлинности про № 1369 говорили в Июле. Фотки какие есть. Горизонт линии возле бюста Кутузова ЕСТЬ (на фото плохо видны). Размер совпадает - 44-44,2 мм. Как-то так. Что думаете?
С ув.,
Всеволод

[sting]

Орден не отторгает, но фото аверса не четкие. Сделайте более резкие фото

[ANIN]

Отличный Орден.

Сравните с безвопросным МК 1962.

[Кузьма Андреич]

"Отличный" в смысле отличается? По-моему не идёт он в сравнение. Клеймо, почерк - нет сходства.

[Всеволод1973]

"Отличный" в смысле отличается? По-моему не идёт он в сравнение. Клеймо, почерк - нет сходства.

Согласен,цифры другие (почерк),но место,где они выбиты почти одинаковое. И на моём цифры как-то "побоевее" выглядят! :-) Как по мне,и мой НАТУРА ТОЖЕ. Но почему 2 г. от указанного веса в инете "НЕ пашут"? Что думаете именно вы КОНКРЕТНЕЕ?

[Кузьма Андреич]

Не всякий орден совпадает грамм в грамм, поэтому если разница в 2 гр., то, думаю, для такого ордена это допустимо. Меня напрягает номер и сам реверс.

[Всеволод1973]

Не всякий орден совпадает грамм в грамм, поэтому если разница в 2 гр., то, думаю, для такого ордена это допустимо. Меня напрягает номер и сам реверс.

А чем напрягает? № написан грубо,но я видел подобное здесь на форуме (№ забыл,может и сейчас орден тот ещё стоит). Там тоже немного "мяса" он вырвал сверху (верх цифр) и на это вообще НИКТО не смотрел,он был безвопросным по подлинности. А чем патина вам не нравится? Она же РОДНАЯ оранжево-радужная...Да и клеймо чёткое,настоящее. Меня реверс вообще НЕ напрягает. Я смотрю,что ВЕС вообще НИКТО НЕ проверяет здесь и НЕ указывает. Только я и указал. Вы верно,я думаю,сказали - небольшая разница возможна....

[Монте - кристо]

вот номер рядом...

[Монте - кристо]

еще

[Константинофф]

...Но почему 2 г. от указанного веса в инете "НЕ пашут"? ...

 

 

2 грамма - не пoказатель! Oбычный вес.

[Всеволод1973]

Отличный Орден.

Сравните с безвопросным МК 1962.

Так какой вам нравится БОЛЬШЕ? ?:-) Оному парню (они вас подколол по поводу слова "отличный"),читайте ниже,не нравится реверс с написанием цифр в моём. Но как по мне,здесь всё ОК, цифры написаны даже "побоевее",хоть и грубовато. А патина вообще СВОЯ родная и КОЗЫРНАЯ...Что скажете?

[Константинофф]

 

Отличный Орден.

Сравните с безвопросным МК 1962.

Так какой вам нравится БОЛЬШЕ? ?:-) Оному парню (они вас подколол по поводу слова "отличный"),читайте ниже,не нравится реверс с написанием цифр в моём. Но как по мне,здесь всё ОК, цифры написаны даже "побоевее",хоть и грубовато. А патина вообще СВОЯ родная и КОЗЫРНАЯ...Что скажете?

 

 

Вам уже все сказали выше - знак пoдлинный. Зачем 10 раз спрашивать?

[Всеволод1973]

еще

Да,так и есть - рядом,нормально. Но на моём как-то даже козырнее цифры написаны,чем на 2-х,что вы указали...Так ваше мнение - думаю,что натура 100%? Вообще,так и должно быть,он с 1989 года у нас,тогда НЕ ценились ТАК эти награды и копий реально НЕ было. Если что-то и было,то ТОПОРНЫЕ,как "Буратино" делал его отец! :-)

[Константинофф]

 

еще

...он с 1989 года у нас,тогда НЕ ценились ТАК эти награды и копий реально НЕ было. ...

 

 

Заблуждаетесь!

[Всеволод1973]

 

 

Отличный Орден.

Сравните с безвопросным МК 1962.

Так какой вам нравится БОЛЬШЕ? ?:-) Оному парню (они вас подколол по поводу слова "отличный"),читайте ниже,не нравится реверс с написанием цифр в моём. Но как по мне,здесь всё ОК, цифры написаны даже "побоевее",хоть и грубовато. А патина вообще СВОЯ родная и КОЗЫРНАЯ...Что скажете?

 

 

Вам уже все сказали выше - знак пoдлинный. Зачем 10 раз спрашивать? Спасибо... Да о как доказательство для НЕСК. умников,которые ПЛОХО УМНИЧАЮТ! :-) Для НИХ и уточняю (уточнял) ЧЁРНЫМ по БЕЛОМУ. Больше НЕ буду спрашивать! :-)

 

[Монте - кристо]

 

...Но почему 2 г. от указанного веса в инете "НЕ пашут"? ...

 

 

2 грамма - не пoказатель! Oбычный вес.

 

 

 

Константин на 1000 % прав, у меня был Хмельницкий 3 ст. 22.8 вес, что для него аномально, но предмет был подлинный без вопросов. Вес на подлинность не влияет, это архаизм, когда раньше делали литьевые копии, и форма давала усадку, что сказывалось на весе и размере...от туда и пошло...

[Кузьма Андреич]

 

 

 

 Да о как доказательство для НЕСК. умников,которые ПЛОХО УМНИЧАЮТ! :-) Для НИХ и уточняю (уточнял) ЧЁРНЫМ по БЕЛОМУ. Больше НЕ буду спрашивать! :-)

 

 

Вот ума и набирайтесь, коль зашли на форум. Здесь обсуждение, а не экспертный совет с гарантией.

[Всеволод1973]

 

 

 

 

 Да о как доказательство для НЕСК. умников,которые ПЛОХО УМНИЧАЮТ! :-) Для НИХ и уточняю (уточнял) ЧЁРНЫМ по БЕЛОМУ. Больше НЕ буду спрашивать! :-)

 

 

Вот ума и набирайтесь, коль зашли на форум. Здесь обсуждение, а не экспертный совет с гарантией.

Так вот и набираюсь,как и ВСЕ должны это делать. Но экспертный СОВЕТ как раз и НУЖЕН тоже! А не только пустопорожняя болтовня с критикой! Как раз вы только критикуете,а по делу конкретно и НЕ сказали...Ну да ничего,сказали уже ДРУГИЕ ребята....

[Кузьма Андреич]

Вот ума и набирайтесь, коль зашли на форум. Здесь обсуждение, а не экспертный совет с гарантией.

Так вот и набираюсь,как и ВСЕ должны это делать. Но экспертный СОВЕТ как раз и НУЖЕН тоже! А не только пустопорожняя болтовня с критикой! Как раз вы только критикуете,а по делу конкретно и НЕ сказали...Ну да ничего,сказали уже ДРУГИЕ ребята....

 

 

Ну-ну, посмотрим чем Вы себя покажете. А пока еще рано Вам оценки раздавать.

Удачи!

[Всеволод1973]

 

Вот ума и набирайтесь, коль зашли на форум. Здесь обсуждение, а не экспертный совет с гарантией.

Так вот и набираюсь,как и ВСЕ должны это делать. Но экспертный СОВЕТ как раз и НУЖЕН тоже! А не только пустопорожняя болтовня с критикой! Как раз вы только критикуете,а по делу конкретно и НЕ сказали...Ну да ничего,сказали уже ДРУГИЕ ребята....

 

 

Ну-ну, посмотрим чем Вы себя покажете. А пока еще рано Вам оценки раздавать.

Удачи!

И вам удачи!

[Всеволод1973]

 

 

...Но почему 2 г. от указанного веса в инете "НЕ пашут"? ...

 

 

2 грамма - не пoказатель! Oбычный вес.

 

 

 

Константин на 1000 % прав, у меня был Хмельницкий 3 ст. 22.8 вес, что для него аномально, но предмет был подлинный без вопросов. Вес на подлинность не влияет, это архаизм, когда раньше делали литьевые копии, и форма давала усадку, что сказывалось на весе и размере...от туда и пошло...

Наверное,вы ПРАВЫ!

[Всеволод1973]

Отличный Орден.

Сравните с безвопросным МК 1962.

То есть вам нравится? Как по мне тоже НАТУРА,тем более он у нс давно. Это некоторые цепляются,будучи супер подозрительными!....А мой даже чуть солиднее выглядит,чем вы указали "безвопросный"....

[Всеволод1973]

вот номер рядом...

Вспомнил о вас,т.к. дама сделала новые фото ордена (орден у неё на хранении). Но по весу НИКТО НЕ указывает его (вес) практически,только в одном месте(!) нашёл и он тоже был меньше - 25,85 г,но это типа ещё допустимо...Я тоже на 99,9% уверен,что это НАТУРА,просто некоторые скептики сильно умничают,что это копия. Надоело! :-(

[Всеволод1973]

вот номер рядом...

Вспомнил о вас,т.к. дама сделала новые фото ордена (орден у неё на хранении). Но по весу НИКТО НЕ указывает его (вес) практически,только в одном месте(!) нашёл и он тоже был меньше - 25,85 г,но это типа ещё допустимо...Я тоже на 99,9% уверен,что это НАТУРА,просто некоторые скептики сильно умничают,что это копия. Надоело! :-(

[Константинофф]

 

вот номер рядом...

Вспомнил о вас,т.к. дама сделала новые фото ордена (орден у неё на хранении). Но по весу НИКТО НЕ указывает его (вес) практически,только в одном месте(!) нашёл и он тоже был меньше - 25,85 г,но это типа ещё допустимо...Я тоже на 99,9% уверен,что это НАТУРА,просто некоторые скептики сильно умничают,что это копия. Надоело! :-(

 

 

Еще на пять страниц будете мусoлить?

[Всеволод1973]

 

 

вот номер рядом...

Вспомнил о вас,т.к. дама сделала новые фото ордена (орден у неё на хранении). Но по весу НИКТО НЕ указывает его (вес) практически,только в одном месте(!) нашёл и он тоже был меньше - 25,85 г,но это типа ещё допустимо...Я тоже на 99,9% уверен,что это НАТУРА,просто некоторые скептики сильно умничают,что это копия. Надоело! :-(

 

 

Еще на пять страниц будете мусoлить?

Да чего вы так. Это я для МАТЁРЫХ скептиков делаю,чтобы показать ваше (в смысле ВСЕХ,кто разбирается) мнение и ЗАКРЫТЬ им РОТ.Тем более фотки новые появились...Но больше НЕ буду. Они к весу прицепились. Реально - ТОЛЬКО к нему. А так я продать его хочу,т.к. тема НЕ моя,а деньги для МОЕЙ темы НЕ помешают....

[Константинофф]

 

 

 

...А так я продать его хочу,т.к. тема НЕ моя,а деньги для МОЕЙ темы НЕ помешают....

 

Ну, с нулевым рейтингoм Вы егo нигде не прoдадите. Разве чтo барыгам за 3 кoпейки.

 

Насчет веса - Вам уже тут писали: ВЕС НЕ ПOКАЗАТЕЛЬ ПOДЛИННOСТИ.

[Всеволод1973]

 

 

 

 

...А так я продать его хочу,т.к. тема НЕ моя,а деньги для МОЕЙ темы НЕ помешают....

 

Ну, с нулевым рейтингoм Вы егo нигде не прoдадите. Разве чтo барыгам за 3 кoпейки.

 

Насчет веса - Вам уже тут писали: ВЕС НЕ ПOКАЗАТЕЛЬ ПOДЛИННOСТИ.

Да понял я, СПА-СИ-БО за уточнение ещёраз. А как вам новые фотки? Вроде чуть лучше предыдущих. Уж скажите своё мнение в последний раз! А по продаже,причём тут рейтинг? Если вещь НАТУРА с хорошими МНЕНИЯМИ тех,что с рейтингами,этого достаточно,чтобы продать. Я уже почти его продал,но к весу прицепились консультанты того неплохого покупателя...

[Константинофф]

...А по продаже,причём тут рейтинг? Если вещь НАТУРА с хорошими МНЕНИЯМИ тех,что с рейтингами,этого достаточно,чтобы продать. Я уже почти его продал,но к весу прицепились консультанты того неплохого покупателя...

 

 

Пoчти прoдал и реальнo прoдал за реальные деньги - две бoльшие разницы. И мнения других (типа кoнсультантoв) при прoдаже Вами знака никoгo интересoвать не будет.

[Всеволод1973]

 

...А по продаже,причём тут рейтинг? Если вещь НАТУРА с хорошими МНЕНИЯМИ тех,что с рейтингами,этого достаточно,чтобы продать. Я уже почти его продал,но к весу прицепились консультанты того неплохого покупателя...

 

 

Пoчти прoдал и реальнo прoдал за реальные деньги - две бoльшие разницы. И мнения других (типа кoнсультантoв) при прoдаже Вами знака никoгo интересoвать не будет.

Вы очень СТРОГИЙ! Главное Я буду  ТОЧНО ЗНАТЬ,что это натура на 101%,а не на 99% и ТЕХ умников-скептиков с удовольствием пошлю НАХ! - Чтобы покупали такой орден где-то в др. месте! Т.к. ХОРОШИЕ,ВЕРНЫЕ мнения спецов ВСЕГДА в ЦЕНЕ! А просто БЕЗ оснований СКЕПТИЦИРОВАТЬ-КРИТИКОВАТЬ НЕЛЬЗЯ! На что они опираются? Только на ТО,что им не нравится ВЕС. Вот я ЛЕГКО это и ОПРОВЕРГНУ с Вашим и др. мнениями на этом форуме. А дальше - нет продажи,значит - НАХ и "переступил" их (тех умников). И на душе после посылания таких "разбирающихся" станет РЕАЛЬНО ХОРОШО! :-)

[Всеволод1973]

 

 

...А по продаже,причём тут рейтинг? Если вещь НАТУРА с хорошими МНЕНИЯМИ тех,что с рейтингами,этого достаточно,чтобы продать. Я уже почти его продал,но к весу прицепились консультанты того неплохого покупателя...

 

 

Пoчти прoдал и реальнo прoдал за реальные деньги - две бoльшие разницы. И мнения других (типа кoнсультантoв) при прoдаже Вами знака никoгo интересoвать не будет.

Вы очень СТРОГИЙ! Главное Я буду  ТОЧНО ЗНАТЬ,что это натура на 101%,а не на 99% и ТЕХ умников-скептиков с удовольствием пошлю НАХ! - Чтобы покупали такой орден где-то в др. месте! Т.к. ХОРОШИЕ,ВЕРНЫЕ мнения спецов ВСЕГДА в ЦЕНЕ! А просто БЕЗ оснований СКЕПТИЦИРОВАТЬ-КРИТИКОВАТЬ НЕЛЬЗЯ! На что они опираются? Только на ТО,что им не нравится ВЕС. Вот я ЛЕГКО это и ОПРОВЕРГНУ с Вашим и др. мнениями на этом форуме. А дальше - нет продажи,значит - НАХ и "переступил" их (тех умников). И на душе после посылания таких "разбирающихся" станет РЕАЛЬНО ХОРОШО! :-)

Так Вы не сказали свой расклад по новым фоткам ещё...

[Константинофф]

Так Вы не сказали свой расклад по новым фоткам ещё...

 

Я Вам уже все выше написал. Читайте.