Перейти к содержанию

Прошу помочь в опредилении подлинности, кинжал ККВ 1891


Рекомендуемые сообщения

Добрый день,

 

Прошу помощи в определении предмета.

На фото (к сожалению всего 3) кинжал ККВ с интересной картушью, нашел такую же на странице книги Оружие Кубанских Козаков. Правда на клинке картушь почти стерлась, но смущает не это. 

При личном осмотре не обнаружил и на клинке ни на любых других частях никаких приемочных клейм, вообщие никаких клейм.

Думаю предмет оригинал и надо брать, но цена уж очень заманушная, вот и решил попросить помощи.

Вопрос, были ли такие кинжалы 1891 года без приемочных клейм? маленькая мануфактура, частник?

post-42203-0-23557700-1506023801_thumb.png

post-42203-0-28446900-1506023872_thumb.png

post-42203-0-37610700-1506023897_thumb.jpg

post-42203-0-63306800-1506024161_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там клейма м.б. В районе рукояти П и С в круге.Возможно не видны.Возможно неглубокие и затерты.Какая длина?Ранние-общая-50+,-,Клин-38 +,-.Ранние кенжики интересные.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я в кинжалах не сильно понимаю,но покажу чужой  предмет на 1892 год и то же нет клейм ,а  на 1893 год , уже есть клейма и картуш другой,может все таки не на всех они стояли  или до 93 года не ставились, и что там стоять должно,если сам автор книги пишет не о ЗОФе,а о частниках  (232-233 стр.книги).

П.С.Что бы долго не искать, кстати 1893 год

https://forums-su.com/viewtopic.php?f=341&t=730557

10210737_fullsize.jpg

10210739_fullsize.jpg

10210740_fullsize44444.jpg

1892.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тема была,https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=1310472&hl=%20%D1%88%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0%20%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F,пыталисьсистематизировать.

И до кучи из раннего.

post-42712-0-47115200-1506082287_thumb.jpeg

post-42712-0-81255700-1506082438_thumb.jpeg

post-42712-0-71645000-1506082477_thumb.jpeg

Изменено пользователем Негоголь
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо,в 35,36 сообщении фуфловые картуши,смысл их обсуждать было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
  • 4 недели спустя...

Это ранний частник

 

1891 год

 

на них нет никаких приемочных клейм

Возможно, переодевали в новую оправу (для тех лет) конце 19в., начале 20-го, при царе-батюшке. А так оригинальный

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кинжал на самом деле не плохой. Был продан около месяца назад на шведском аукционе ....И цена была сногсшибательная  :drinks:  1672 €...... кто-то разогнался из начинающих

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кинжал на самом деле не плохой. Был продан около месяца назад на шведском аукционе ....И цена была сногсшибательная  :drinks:  1672 €...... кто-то разогнался из начинающих

Хорошая цена ухода для такого кинжала,для ценителя,он стоит дороже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 лет спустя...

Вот и мне повезло)))))))

Кинжал ранний , казачий, ККВ,1891 года,частник,оригинал,устье ножны поздняя замена,рукоять и наконечник по ощущениям-мельхиор,но может и ошибаюсь.Может кто то подсказать по работе по металлу,приблизительное место изготовления?Еще один вопрос,может кто то показать ранний картуш как у этого клинка,а именно-1891Г(18911),у Фролова в книге другой.

20230130_155056.jpg

20230130_155115.jpg

20230130_155232.jpg

20230130_155236.jpg

20230130_155258.jpg

20230130_155319.jpg

20230130_155326.jpg

20230130_155421.jpg

20230130_155452.jpg

20230130_155848.jpg

20230130_155902.jpg

Изменено пользователем Терехов Эдуард
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эдуард, поздравляю! Клинок - редкий вариант частника.

У меня есть похожий.

Спасибо,у тебя есть где то фото картуша как я показываю?Отметил красной стрелкой.

20230130_155902.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Эдуард, поздравляю! Клинок - редкий вариант частника.

У меня есть похожий.

Спасибо,у тебя есть где то фото картуша как я показываю?Отметил красной стрелкой.

 

Это еще одна цифра года (+ отзеркалена вправо). Такого ни у кого нет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Эдуард, поздравляю! Клинок - редкий вариант частника.

У меня есть похожий.

Спасибо,у тебя есть где то фото картуша как я показываю?Отметил красной стрелкой.

 

Это еще одна цифра года (+ отзеркалена вправо). Такого ни у кого нет. 

 

Вот именно,хотя я подумал,что это буква Г.))))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давай подумаем логически,травление в твоем случае,может и маска сам картуш и то не факт,в моем,по степени убогости,ощущение,что картуши рисовались как получится,от руки,потом травили,как можно еще одну палочку нацарапать и не заметить?КАК?А с маской-вообще никак ))).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Малограмотные люди. Кустарный характер производства. Они и с диагональным хвостиком в цифре "1" ошибались через раз.

Изменено пользователем SergeyT83
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Малограмотные люди. Кустарный характер производства. Они и с диагональным хвостиком в цифре "1" ошибались через раз.

То,что  ошибка-понятно,но ошибка  интересная, а казак, наверно ,носил кинжал и всем показывал это чудо)))))))

Твое фото поправлю .

post-47812-0-05238300-1675098725.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Два кинжала,ранний и поздний в сравнении,ранний клинок длиннее на пару см,шире на пару мм и плоский (общ.50 см),Фролов кстати упоминает о подобном клинке когда пишет о двух клинках в музее.

Как понимаю,я владею "уникальным" кинжалом ,может и ед.в мире)))))

20230131_083410.jpg

20230131_084801.jpg

20230131_084806.jpg

20230131_084824.jpg

20230131_084830.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...