Медаль "За Усердие" шейная 52 мм

[PVN18]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Прошу поделиться мнением по подлинности медали "За Усердие", основываясь на прилагаемых фотографиях.

Заранее благодарю всех ответивших!

[kuznetsov]

По фото нормальная.

[Очаковец]

Норма по фото.

[Скаут]

видится хорошей

[PVN18]

Благодарю за внимание к теме.Еще вопрос,это госчекан или частник?

[Poulain]

фуфло. 

частник?да, фуфло из гаража 90х и мастерской 2021г тоже частник.

[PVN18]

Можно как-то более детально описать Ваши сомнения?

[Борис7]

Отличный, правильный "частник".

[Poulain]

Отличный, правильный "частник".

производителя назовёте?

три товарища ранее вообще определили как "нормальную", т.е. госником, о фуфле никаких намёков.

[colt]

Нормальная мондворовская медаль.

Бронза, конца 1916 начала 1917 года. 

[Борис7]

Производителя не назову. Нет клейма.

[Вячеслав]

Нормальная мондворовская медаль.

Бронза, конца 1916 начала 1917 года. 

А Вы уверены, что такой портрет Николая II был на гос. чекане?

[PVN18]

А какой долен быть ?

[Вячеслав]

А какой долен быть ?

На "нормальной мондворовской медали" должен быть портрет императора работы Васютинского А. Ф. На приведенной в теме медали портрет не имеет ничего общего с творчеством Васютинского, поэтому медаль не может быть продукцией мондвора.

[PVN18]

Мнения разделились от госника,частника до фуфла,Какой будет окончательный вердикт по представленной медали7С УВАЖЕНИЕМ !

[сергей66]

Нормальная мондворовская медаль.

Бронза, конца 1916 начала 1917 года. 

 

100%

[Вячеслав]

 

Нормальная мондворовская медаль.

Бронза, конца 1916 начала 1917 года. 

 

100%

 

Да, нет никаких процентов. Никогда на подлинных мондворовских медалях не было у царя Николая II такой прямой прически на затылке! Не на "храбростях", не на "спасениях", не на "усердиях". 

[PVN18]

 Согласен с Вами , отличия есть.Спасибо еще раз за внимание к теме,может  кто то вынесет окончательный вердикт?С уважением Владимир.