Резьба на знаке «Гвардия»

[Willem]

Уважаемые, есть такой вопрос. Несколько лет назад прикупил знак "Гвардия", вроде как военный. Огорчило состояние резьбы на стержне, гайка накручивалась и даже держалась, но на "честном слове". Хотел было заменить стержень, даже донора прикупил, позднюю советскую "Гвардию". Но потом призадумался. Замерил штангенциркулем резьбу в неизношенной части стержня, получилось 3,5 мм (в изношенной части было где-то 3,1-3,3). Болта М 3,5 (для проверки резьбы на гайке) под рукой не оказалось, отдал ювелиру с просьбой восстановить, в крайнем случае - заменить стержень. Тот с работой справился превосходно, наплавил серебром (с его слов) и восстановил резьбу. Действительно, гайка стала держаться уверенно, закручивалась почти без люфта. Но жаль, не спросил его тогда, как он подобрал лерку? Резьба ведь наверняка там не метрическая? Стал копать дальше, и вот что обнаружил. Оказывается, дюймовая мелкошаговая резьба UNF № 6 почти совпадает с метрической М 3,5! Никогда бы не подумал.

UNF: диаметр 3,5052 мм, шаг 40 ниток на дюйм - это 0,635 мм.

М 3,5: диаметр 3,5 мм, шаг 0,6 мм.

Разница в шаге всего 0,035 мм - это даже в пределах допусков изготовления, не говоря уже о разнице в диаметре 0,0052 мм.

 

Как вам мои измышления?

 

[Константинофф]

зачем стoлькo ненужнoй суеты из-за прoстейшегo знака?

[Кузьма Андреич]

Математика однако...

[Willem]

зачем стoлькo ненужнoй суеты из-за прoстейшегo знака?

Да так, любопытно просто. Сильно уж расстроился, когда пришёл знак с изношенной резьбой, вот и озадачился восстановлением. Ну и применил на практике кое-какие теоретические знания.