Alex

Cпасибо коллеги! А есть ли какое-то вразумительное обьяснение, кому и зачем понадобилось затирать клейма на "барабане"?

Клеймо Ваше мнение?

Клеймо только на булавке...

реверс

Медальон

Аверс

QUOTE (Linad @ Sep 2 2010, 10:33 PM) Alex, представленная Вами медаль- фуфло, без аргументов и без доказательств на 10 страниц!!! Вам ответили уже несколько хорошо разбирающихся в этой теме людей. Просто так от нечего делать, никто не стал-бы фуфлить оригинальную медаль. Уважаемый! Я вообще-то даже не спрашивал, фуфло это или оригинал... Мой вопрос вы можете прочитать в посте от Aug 31 2010, 09:19 PM. Так что если вам есть что ответить, будем рады почитать. На 10 страниц доказательств не требуется, но хоть какой-нибудь аргумент, кроме "смешной лошади" и ссылок на мнение "хорошо разбирающихся в этой теме людей", к которым вы видимо тоже относитесь. Это ведь форум, а не справочное бюро? И те кто всё ещё разбирается в теме не очень хорошо, хочет тоже чему-то научиться, а не просто каждый раз спрашивать совета у "хорошо разбирающихся людей". Только постарайтесь выражаться немного по-понятнее, а то смысл вашего высказывания "Просто так от нечего делать, никто не стал-бы фуфлить оригинальную медаль", не очень понятен тем, кто пока не очень "хорошо разбирается в этой теме". Думаю, что все интересующиеся этой темой были бы вам благодарны, если бы вы показали пару оригинальных медалей "За бои в Курляндии" из своей коллекции.

QUOTE (Leonidovich @ Sep 2 2010, 08:15 PM) Вот ещё один вариант подлинной медали и я могу это доказать. Просим!!! Доказательства в студию!

QUOTE (AGn @ Sep 1 2010, 12:08 AM) раньше было принято считать, что это не знак отличия, а знак ордена св. Анны IV степени для иностранных подданных для ношения... Спасибо за комментарий, Александр Николаевич! А по статуту знака никакой информации нет?

Вот этот "вариант" - новодел, подделка или фуфло, как - кому нравиться: покрытие явно не 50-80-летнее и попадались мне именно эти "варианты" уже не один раз. Если учесть, что производителей знаков в Германии в 20-30-годы было не мало и тех же "Балтийских крестов" существует не один десяток разновидностей, не удивлюсь, что могут существовать и другие разновидности медали "За бои в Курляндии", кроме двух, описанных в популярной литераруре...

QUOTE (Андрей Пустоваров @ Aug 31 2010, 09:57 PM) ... вариант, со всадником у которого видно сразу два глаза и со смешной лошадью, считается фуфлом без вариантов. Оригинальная методика определения подлинности ! Если следовать Вашей логике, то все написанное Пикассо & C° - фуфло. У него тоже везде смешные рожи и лишние глаза А вариант, что не все гравёры одинаково талантливы и каждый старается сделать так, как считает красивее Вы исключаете?

QUOTE (Андрей Пустоваров @ Aug 31 2010, 09:47 PM) вы считаете что этот вариант штампа признан кем то подлинным? Может Вася Пупкин признал этот вариант подлинным, но нам об этом ещё не успел сообщить, откуда я знаю

http://www.kabinet-auktion.com/auction/auction515/168/ Эта "правильная" ссылка...

QUOTE (a_suvorov @ Aug 31 2010, 09:01 PM) QUOTE (Alex @ Aug 31 2010, 08:58 PM) file://localhost/C:/Dokumente%20und%20Einstellungen/Alex/Desktop/ZOOSAdI/Kabinet-5.mht "Санкт-Петербургский монетный двор. Начало XX в. Размер – 30 х 19 мм Бронза, эмаль, позолота, муаровая лента." Похоже её сестра... чья ? Той, которая в "Кабинете", аукцион №5, лот 168 проходила. (ссылка не работает... )

Господа эксперты! Поделитесь пожалуйста источником знаний! В книжках, которые есть у Вас такие знаки не описаны? Или Вы знакомы с производителем-фуфлоделом? Может присутствовале на распродаже целой партии или проводили экспертизу металла знаков этого вида? Или есть особые признаки, указывающие на то, что знак изготовлен в конце, а не в начале ХХ века?