Egypt 1882-1889

[olegfur]

вот судно на котором он служил

[Алексей Дмитриевич]

А что ,на LS & GC тоже написано-boy(юнга)?

[olegfur]

Конечно нет. LS & GC подписана: J.L.BLOWER,A.B.,H.M.S.VIVID

[Алексей Дмитриевич]

QUOTE (olegfur @ Feb 7 2010, 12:52 AM)

вот судно на котором он служил

Обижаете!

Это КОРАБЛЬ на котором он служил!

[olegfur]

QUOTE (Алексей Дмитриевич @ Feb 7 2010, 01:05 AM)

QUOTE (olegfur @ Feb 7 2010, 12:52 AM) вот судно на котором он служил Обижаете! Это КОРАБЛЬ на котором он служил! мы люди сухопутные, в мосткой терминологии часто путаемся

[Алексей Дмитриевич]

Отличная группа! Поздравляю!

 

А вот так выглядел HMS Vivid,в то время когда на нём служил J.L.BLOWER (с 1892 по 1912 год это бывшая yacht Capercailzie).

[olegfur]

Спасибо.

 

Просто хотелось освежить тему, а то застой, никто ничего не показывает. Жаль у меня обе медали на моряков без планок, но всему свое время, будут ещё и планки.

[sir_dimas]

отличная группа, поздравляю

[Алексей Дмитриевич]

И ещё маленькое уточнение-если быть совсем точным,в то время как на нём служил J.L.BLOWER (1882 год) H.M.S. NORTHUMBERLAND выглядел несколько иначе чем на вашей фотографии 1890 года(на нём он после кап.ремонта и перестройки произведённой в 1885-87 г.г.).

Вот каким H.M.S. NORTHUMBERLAND был до 1885 года(пяти мачтовый 50-ти пушечный бронированный фрегат).

[olegfur]

Вы как всегда правы. Спасибо за фото корабля. После тюнинга 85-87 годов он у него стало мачт поменьше зато добавилось две трубы. И стал он бронированным гибридом парусника - парохода.

[Алексей Дмитриевич]

Нет ,извиняюсь,ошибочка вкралась -ваша фотография правильная(для 1882 года)-две мачты убрали после ремонта 1875-1879 года .

Трубы не добавились-они были с самого начала-это парусно-винтовой фрегат.Просто они были небольшие по высоте,что бы не мешать парусному вооружению(я их показал на картинке).

http://www.battleships-cruisers.co.uk/hms_northumberland.htm

[olegfur]

Повеселила статья о том как её спускали на воду в два преёма.

[Алексей с.п.б.]

H.HARDING.STOKER.H.M.S.SERAPIS

[Алексей с.п.б.]

H.M.S.SERAPIS troopship class EUPHRATES.Винтовой войсковой транспорт с полным водоизмещением 6211 тонн и вооружением в 3-4фунтовых орудия.Строился в Портсмуте и вошел в строй 2 октября 1876,преднозначался для перевозок в Индию и брал на борт1200 человек десанта.Исключен из списков флота в 1894.

[Алексей с.п.б.]

реверс

[Алексей с.п.б.]

Класс EUPHRATES состоял изпяти кораблей этого класса-H.M.S.EUPHRATES,H.M.S.JUMNA,H.M.S.CROCODILE,H.M.S.SERAPIS,H.M.S.MALABAR.

[Алексей с.п.б.]

гурт.

[Алексей Дмитриевич]

Интересный гурт. Если мне не изменяет зрение-между HMS нет точек?

Медаль без сомнения правильная и стиль гуртовой надписи правильный,но вот в BB&M показан вариант гурта для RN(медали без даты),у которого между буквами H.M.S. расположены точки.

[Алексей с.п.б.]

Да точек нет-что с кочегара взять.

[sir_dimas]

QUOTE (Алексей с.п.б. @ Apr 11 2010, 08:53 PM)

Да точек нет-что с кочегара взять.

Неграмотный видать

[karahanvin]

А вот SUAKIN 1885. Гравировка на гурте: 531 PTE E. F. TAYLOR. E. SUR. REGT.

Медалька в штемпельном блеске и в родной патине.

Встречал такую-же планку, но с другой датой, да и медаль без даты 1882.

Интересно знать, что означает гравировка на гурте ? Какой экз. медали реже, с датой 1882 или без неё ? Ну и про датировку планки с этой надписью, да и про саму надпись хотелось бы побольше узнать.

[Алексей с.п.б.]

Рядовой E.F.TAYLOR Восточно-Суррейский полк { пехотный } .C датой или без даты стоят одинаково, планка тоже из распостраненных.

[onestardiamond]

если на ней только эта планка, то даты на медали быть и не должно...

 

[karahanvin]

На медали планка одна, следовательно некомплект ? Если верно понял, то для датированной медали планок либо не должно быть вовсе, либо более одной ?

[karahanvin]

Да и гравировка мне не очень нравится, может поздняя?

[karahanvin]

Аверс.

[onestardiamond]

QUOTE (karahanvin @ May 29 2010, 07:39 AM)

На  медали планка одна, следовательно некомплект ? Если верно понял, то для датированной медали планок либо не должно быть вовсе, либо более одной ?

тут дело не в некомплекте...

тут медаль должна быть без даты... здесь что-то не то...

кстати, а это гравировка или набивка ???

то ли поздний выпуск, то ли вообще фуфло...

надо бы более четкие фотки подписи... очень сомнительно смотрится...

и надо пробить самого награжденного по спискам...

Изменено 29 мая, 2010 пользователем onestardiamond

[Алексей с.п.б.]

Почему не может быть даты?

[Алексей с.п.б.]

Ее реверс .

[Алексей с.п.б.]

А вот пуансон очень странный, похож больше на современный, медаль видится натуральной. Вот такой должен быть.

[karahanvin]

Спасибо. Медаль подлинная , тут у меня никаких сомнений нет, но вот надпись на гурте какая-то не стандартная. Рассмотрел её под лупу... это всё -таки гравировка под пунсонный шрифт, позже дам скан с разрешением. Было б конечно не плохо разобраться с фамилией, но это мне не по силам.

[sir_dimas]

QUOTE (Алексей с.п.б. @ May 29 2010, 12:53 PM)

А вот пуансон очень странный, похож больше на современный, медаль видится натуральной. Вот такой должен быть.

Какой полк? Медали для RN и RM были как раз impressed in large serif capitals судя по званию Royal navy