Перейти к содержимому


Фотография

фрачник галлиполи

подлинность

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 8

#1 maksimkazloy

maksimkazloy
  • Участник форума
  • 326 сообщений
  • Location:москва
  • Interests:фалеристика

Отправлено 23 Октябрь 2015 - 09:42

Просьба высказаться о подлинности
Меня смущает эмаль и непонятные следы на реверсе знака

Прикрепленные изображения

  • 318c26c8735acb431e04006d73bc918b.jpeg
  • 4505590c263ff14b751539090d0e563b.jpeg
  • db1ec652391c2516f0ab552e339d6d87.jpeg
  • 6e588a567e671af2f611fe9be8e8fd29.jpeg
  • 6c122af7891376a19862884f7832154b.jpeg
  • 4d8a6aba0d87aff9bfacb22aa1a0b2be.jpeg

  • 1

#2 ashka

ashka
  • Участник форума SAMMLER.ru
  • 1 577 сообщений

Отправлено 23 Октябрь 2015 - 11:26

Подлинный крест.


  • 0

#3 maksimkazloy

maksimkazloy
  • Участник форума
  • 326 сообщений
  • Location:москва
  • Interests:фалеристика

Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 02:39

Что скажите по данному фрачнику галлиполи.

Прикрепленные изображения

  • IMG_5954_800.jpg
  • IMG_5959_800.jpg
  • IMG_5961_800.jpg
  • IMG_5963_800.jpg
  • IMG_5974_800.jpg
  • IMG_5967_800.jpg

  • 0

#4 maksimkazloy

maksimkazloy
  • Участник форума
  • 326 сообщений
  • Location:москва
  • Interests:фалеристика

Отправлено 20 Октябрь 2016 - 03:35

Какие будут мнения по данному знаку?Современное рукоделие или оригинал
С ув

Прикрепленные изображения

  • index-3.jpeg
  • index-2.jpeg
  • index-1.jpeg

  • 0

#5 ashka

ashka
  • Участник форума SAMMLER.ru
  • 1 577 сообщений

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 08:34

А в чем сомнение? На нижнем даже позолота осталась.


  • 0

#6 Sibirayk

Sibirayk
  • Участник форума SAMMLER.ru
  • 1 010 сообщений
  • Gender:Male
  • Location:Сибирь

Отправлено 28 Октябрь 2016 - 02:29

А в чем сомнение? На нижнем даже позолота осталась.

Позолота признак оригинальности?


  • 0

"umaricci, послушайте, Ваша манера обращаться к коллегам по форуму, как к недоумкам слегка напрягает. Не надо свое видение истории и окружающего мира возводить в статус абсолюта." (С) Олег- модератор БД.


#7 Шуреман

Шуреман
  • Участник форума
  • 449 сообщений
  • Location:Коми, г. Ухта
  • Interests:МОПР, Авиахим, Осоавиахим, Доброхим, СВБ

Отправлено 28 Октябрь 2016 - 09:44

Нет конечно, но выглядит убедительно местами присутствует эрозия, следы ношения,

А мне по фото кажется, что каерны покрыты позолотой


  • 0

#8 ДенАп

ДенАп
  • Участник форума
  • 418 сообщений
  • Gender:Male

Отправлено 19 Июль 2019 - 04:14

Нет конечно, но выглядит убедительно местами присутствует эрозия, следы ношения,

да и на литье не похоже. С белого металла тоже сомнений не вызывает, были как на запонках,

так и на булавках с типичным креплением в месте пайки

Эрозия? Ветровая? Водная? Или шейки матки? Или может всё таки коррозия? Также напомню, что "знак выглядит убедительно", это не аргумент. Приведите исполнение аналогов, укажите вес и размер, ссылки на литературу. 


  • 0

#9 ДенАп

ДенАп
  • Участник форума
  • 418 сообщений
  • Gender:Male

Отправлено 19 Июль 2019 - 04:19

Что касается знаков русской военной эмиграции, то сегодня на рынках, как наших, так и за рубежом предлагается купить ряд знаков "Галлиполи", бельгийской работы P.De Greef. Но, увы, они не настоящие. Кстати, знаки эти, при изготовлении, было модно ударять в одном - двух местах по эмали, в районе каймы, как правило в пазах или углах лучей. То же касается и многочисленных знаков РОВС пражской работы ("киселик" так называемый). Лично я уже четвертый год воздерживаюсь от покупок знаков русской военной эмиграции брюссельского и пражского происхождения. И провенанс тут не имеет никакой силы. 


Сообщение отредактировал ДенАп: 19 Июль 2019 - 04:22

  • 0





Темы с аналогичным тегами подлинность

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных