Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Кавалерия 17-й Драгунский Нижегородский или 17-й Уланский Новомиргородский (в зависимости от цвета выпушки на погонах, но шифровка не уставная), а может Пограничник 17-й бригады (судя по накладным цифрам шифровки).

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо! А можно поточнее? Выпушку крупно показал, может удастся разобраться что к чему.

Фото явно после февраля 1917-го (медаль "За храбрость" перевернута). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Владимир,оборот информативен ? 17-й Драгунский Нижегородский полк ,можно исключить. Во первых шашка не та ,а во вторых ,полк даже на походных погонах носил вензеля Императора.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Погоны походные и явно самодельные,если по Шенку смотреть,то выпушки на них не было. А на фото она есть и явно красная,на мой взгляд. Если предположить,что выпушку по цвету поля повседневных погон сделали?,то 17-й Уланский подходит.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В уланских полках выпушка темно-синяя.

Может все таки пограничник 17-й Томашевской бригады или сформированный из неё в 1915 году 17-й Томашевский конный Пограничный полк, и выпушка светло-зеленая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В уланских полках выпушка темно-синяя.

Может все таки пограничник 17-й Томашевской бригады или сформированный из неё в 1915 году 17-й Томашевский конный Пограничный полк, и выпушка светло-зеленая.

Поле погона и выпушку я как то отличаю однако. Вы внимательней мой пост прочтите ,там все понятно написано,я говорю о походных погонах ,а поле повседневных  погон у 17-го Уланского,красное , ОКПС ,думаю не подходит.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 1912 году установлено на двусторонних погонах иметь выпушки, в тех частях, которым положено в мирное время. (Пр. 218)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 1912 году установлено на двусторонних погонах иметь выпушки, в тех частях, которым положено в мирное время. (Пр. 218)

Вы опять не внимательно прочли мое сообщение  -"...Если по Шенку смотреть,то выпушки на них не было....."

 

И потом ,если Вы заметили ,ефрейторская лычка и выпушка ,совпадают по цвету ,а лычки на походных погонах были красные или красно-оранжевые.  Я кстати лишь рассуждаю  и  выдвигаю версии . Не более того .  Когда упоминал Шенка ,то я отдавал себе отчет,что его таблицы ,даны по положению на 1910-1911 годы.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати ,почему бы не рассмотреть версию с пехотой... Вполне может быть конный ординарец ,или конный разведчик    из 17-го Архангелогородского полка ,кстати  и полк был первым в дивизии ,так что красные выпушки ,конечно же не положенные,в версию укладываются ,учитывая ,период съемки и явную самодельность и погон и цифр шифровки.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ежели присмотреться, то видно, что шаровары серо-синие (их цвет и цвет рубахи несколько разнятся), и на них еле-еле видна светлая выпушка, так что пехоту можно исключить. Выпушки на защитных погонах полагались тем, кому они были присвоены и на цветных, притом того же цвета (изначально были двухсторонние погоны со вшитой в шов выпушкой, которую было видно с обеих сторон погона, как его ни надень). Нижегородцы отпадают по указанным выше причинам; методом исключения остается 17 уланский Новомиргородский, хотя выпушка и темновата для темно-синей.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В уланских полках выпушка темно-синяя.

Может все таки пограничник 17-й Томашевской бригады или сформированный из неё в 1915 году 17-й Томашевский конный Пограничный полк, и выпушка светло-зеленая.

 

Вряд ли, не тянет выпушка на погоне на зеленую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Владимир,а я бы пехоту все же не исключил,ибо как известно ,чего только не бывало с формой одежды в годы Великой Войны..   

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 года спустя...

17-й Драгунский Нижегородский полк ,можно исключить. Во первых шашка не та ,а во вторых ,полк даже на походных погонах носил вензеля Императора.  

Прошу прощения, что поднимаю старую тему..., сейчас изучаю материалы в инете относительно 44 (впоследствии 17-го)-Нижегородского Драгунского Его Величества полка.

В связи с этим возник вопрос: Разве вензель Шефа полка на погоны полагался всем эскадронам полка, а не только первым?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

17-й Драгунский Нижегородский полк ,можно исключить. Во первых шашка не та ,а во вторых ,полк даже на походных погонах носил вензеля Императора.  

Прошу прощения, что поднимаю старую тему..., сейчас изучаю материалы в инете относительно 44 (впоследствии 17-го)-Нижегородского Драгунского Его Величества полка.

В связи с этим возник вопрос: Разве вензель Шефа полка на погоны полагался всем эскадронам полка, а не только первым?

 

Всем полагался в этом полку.Вот ознакомьтесь  с документом, Коллега

post-23996-0-41633000-1545590229_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

17-й Драгунский Нижегородский полк ,можно исключить. Во первых шашка не та ,а во вторых ,полк даже на походных погонах носил вензеля Императора.  

Прошу прощения, что поднимаю старую тему..., сейчас изучаю материалы в инете относительно 44 (впоследствии 17-го)-Нижегородского Драгунского Его Величества полка.

В связи с этим возник вопрос: Разве вензель Шефа полка на погоны полагался всем эскадронам полка, а не только первым?

 

Всем полагался в этом полку.Вот ознакомьтесь  с документом, Коллега

 

Большое спасибо, речь идет о Накладных вензелях для первого эскадрона

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

17-й Драгунский Нижегородский полк ,можно исключить. Во первых шашка не та ,а во вторых ,полк даже на походных погонах носил вензеля Императора.  

Прошу прощения, что поднимаю старую тему..., сейчас изучаю материалы в инете относительно 44 (впоследствии 17-го)-Нижегородского Драгунского Его Величества полка.

В связи с этим возник вопрос: Разве вензель Шефа полка на погоны полагался всем эскадронам полка, а не только первым?

 

Всем полагался в этом полку.Вот ознакомьтесь  с документом, Коллега

 

Большое спасибо, речь идет о Накладных вензелях для первого эскадрона

 

Первый эскадрон носил два вензеля ,там ясно отмечено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

17-й Драгунский Нижегородский полк ,можно исключить. Во первых шашка не та ,а во вторых ,полк даже на походных погонах носил вензеля Императора.  

Прошу прощения, что поднимаю старую тему..., сейчас изучаю материалы в инете относительно 44 (впоследствии 17-го)-Нижегородского Драгунского Его Величества полка.

В связи с этим возник вопрос: Разве вензель Шефа полка на погоны полагался всем эскадронам полка, а не только первым?

 

Всем полагался в этом полку.Вот ознакомьтесь  с документом, Коллега

 

Большое спасибо, речь идет о Накладных вензелях для первого эскадрона

 

См. пункт "б".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понятно, нижние чины первого эскадрона носили два вензеля-трафаретныйи и накладной.

Спасибо за уточнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...