Кононов

[prokkrim]

Уважаемые коллеги, приобрёл знак, темы ниже читал, изучал, но было бы все же интересно услышать мнение общества. К слову знак приобрёл Новой Зеландии. Чуть помыл его от слоя покрывавшей его пыли.

[shilka]

Так если читали, то зачем создавать тему?))))

Копия.

[elefant_red]

...

[prokkrim]

Не согласен с тем, что можно однозначно записывать в копии

[shilka]

Не согласен с тем, что можно однозначно записывать в копии

Это Ваше право.

[Ферт]

Не согласен с тем, что можно однозначно записывать в копии

Проблема в том, что прежде, чем "записывать в копии", нужны зацепки для самого существования в

природе - оригинала, аутентичности знака вообще и до 1945г в частности. Если Вы в этом продвину-

лись дальше предыдущих энтузиастов, то Ваше "несогласие" (возможно!) в чём-то им поможет. Тем

более, что Вы читали кучу полемики на форуме и знаете, что "мнение общества" выглядит скептическим.

[Константинофф]

А этот знак как Вам?

 

Цитата Продавца:

 

"... думаю, что стоит сначала обсудить, чтобы не было вопросов касательно подлинности у покупателя.

Буду благодарен любым комментариям.

От себя пока добавлю, что как минимум известны 2 экземпляра с отверстиями на лучах с описанием "для надёжности в верхней и нижней части вертикального луча

владельцем знака сделано по два отверстия для пришивания знака к мундиру"...

[balthasar]

А этот знак как Вам?

 

Это оригинальный знак. Жаль, что испорченный.

Первый знак из темы - копия.