ЖК 2 ст. с доками

[chuprynka]

Ваше мнения...

[chuprynka]

еще

[chuprynka]

док

[zug]

ПО знаку положительное.

[slikc]

QUOTE (chuprynka @ Jan 20 2010, 04:34 PM)

Ваше мнения...

Нужно фото креста отдельно и крупно.

Видно, что сувалевская рамка, но Орт ли?

Будет видно соответствует ли ЕК2 конверту.

[zug]

QUOTE (slikc @ Jan 20 2010, 07:18 PM)

QUOTE (chuprynka @ Jan 20 2010, 04:34 PM) Ваше мнения... Нужно фото креста отдельно и крупно. Видно, что сувалевская рамка, но Орт ли? Будет видно соответствует ли ЕК2 конверту. По мне так Суваль это.

[slikc]

QUOTE (zug @ Jan 20 2010, 07:24 PM)

QUOTE (slikc @ Jan 20 2010, 07:18 PM) QUOTE (chuprynka @ Jan 20 2010, 04:34 PM) Ваше мнения... Нужно фото креста отдельно и крупно. Видно, что сувалевская рамка, но Орт ли? Будет видно соответствует ли ЕК2 конверту. По мне так Суваль это. Нет! Так однозначно сказать нельзя. Орту Суваль продал оборудование для изготовления ЕК2, поэтому у Орта есть тип ЕК 99% Суваль. Так получился ранний тип креста фирмы F.Orth,Wien. У Орта есть два типа рамки (S&L и Суваль) и два типа сердечника. Ещё есть особенность отличающая ЕК2 и ЕК1 Орта от Суваля. Дождёмся больших фото обсуждаемого ЕК2 и я далее расскажу, ЕСЛИ КОНЕЧНО ИНТЕРЕСНО.

[zug]

QUOTE (slikc @ Jan 20 2010, 08:43 PM)

QUOTE (zug @ Jan 20 2010, 07:24 PM) QUOTE (slikc @ Jan 20 2010, 07:18 PM) QUOTE (chuprynka @ Jan 20 2010, 04:34 PM) Ваше мнения... Нужно фото креста отдельно и крупно. Видно, что сувалевская рамка, но Орт ли? Будет видно соответствует ли ЕК2 конверту. По мне так Суваль это. Нет! Так однозначно сказать нельзя. Орту Суваль продал оборудование для изготовления ЕК2, поэтому у Орта есть тип ЕК 99% Суваль. Так получился ранний тип креста фирмы F.Orth,Wien. У Орта есть два типа рамки (S&L и Суваль) и два типа сердечника. Ещё есть особенность отличающая ЕК2 и ЕК1 Орта от Суваля. Дождёмся больших фото обсуждаемого ЕК2 и я далее расскажу, ЕСЛИ КОНЕЧНО ИНТЕРЕСНО. Про особенности не спорю.   Конечно дождёмся фото.Если я буду не прав,ничего страшного.

[slikc]

Ждём фото... интересно...

[chuprynka]

документ и пакетик оригинальний?

[zug]

Пакет похож на оригинал.

В доках не силён.

[chuprynka]

скани

[chuprynka]

реверс

Изменено 20 января, 2010 пользователем chuprynka

[zug]

Реверс бы

[Kosta-001]

Вот такой вот реверс

[chuprynka]

я так и не понял, док оригинал?

[slikc]

QUOTE (chuprynka @ Jan 20 2010, 10:18 PM)

я так и не понял, док оригинал?

Моё мнение:

- ЕК2 производства Rudolf Souval, Wien ("98") - это ТОЧНО!

- пакет Friedrich Orth, Wien ("15") - из пачки не выданных,

видно по состоянию. Но достаточно редок.

- документ..., очень "новенький". Все доки, что видел на ЕК2 обязательно!

пожелтевшие! больше или меньше - тронутые временим. Не важно, хранили в папке, а если на свету, то он вообще коричневатый (под такие, современные подделки слабым чаем промакивают, потом проглаживают - типа застаривают).

А Ваш, вообще, такое впечатление - только из под станка печатного.

Но обратите внимание чернила на печати и подпись, как бы выгоревшие - это

смахивает на цветную качественную печать! Не соответствие новой бумаги и основной печати и выгоревших, как бы, чернил... Или это Ваш сканер так отбелил?

Документ fake!

Изменено 20 января, 2010 пользователем slikc

[chuprynka]

да наверно сканер, я в Рейхе не разбераюсь Изменено 20 января, 2010 пользователем chuprynka

[slikc]

И ещё, на ЕК2 с аверса петля под кольцо ремонтирована.

С реверса не припаяна - это для Суваля норма!

Сердечник надо снять под углом, чтобы была видна внутреняя грань рамки, которая примыкает к сердечнику - увидим была ли крашена сердцевина.

Что то наводит на мысли - под краской есть подозрительные вкрапления...

Уже понятно, что комплектик - СБОР!

Изменено 20 января, 2010 пользователем slikc

[zug]

QUOTE (slikc @ Jan 20 2010, 10:48 PM)

И ещё, на ЕК2 с аверса петля под кольцо ремонтирована. С реверса не припаяна - это для Суваля норма! Сердечник надо снять под углом, чтобы была видна внутреняя грань рамки, которая примыкает к сердечнику - увидим была ли крашена сердцевина. Что то наводит на мысли - под краской есть подозрительные вкрапления... Уже понятно, что комплектик - СБОР!

По производителю определились

 

Я перекраса не вижу.

[slikc]

QUOTE (zug @ Jan 20 2010, 11:19 PM)

По производителю определились Я перекраса не вижу.

Нужны фото, всё будет видно!

[zug]

QUOTE (slikc @ Jan 21 2010, 12:35 AM)

QUOTE (zug @ Jan 20 2010, 11:19 PM) По производителю определились Я перекраса не вижу. Нужны фото, всё будет видно! Так ктож против.Только за

[Михаил]

по моему нормальный док, если можно скан обратной стороны.

[Водолаз]

QUOTE (slikc @ Jan 20 2010, 10:42 PM)

QUOTE (chuprynka @ Jan 20 2010, 10:18 PM) я так и не понял, док оригинал? Моё мнение: - ЕК2 производства Rudolf Souval, Wien ("98") - это ТОЧНО! - пакет Friedrich Orth, Wien ("15") - из пачки не выданных, видно по состоянию. Но достаточно редок. - документ..., очень "новенький". Все доки, что видел на ЕК2 обязательно! пожелтевшие! больше или меньше - тронутые временим. Не важно, хранили в папке, а если на свету, то он вообще коричневатый (под такие, современные подделки слабым чаем промакивают, потом проглаживают - типа застаривают). А Ваш, вообще, такое впечатление - только из под станка печатного. Но обратите внимание чернила на печати и подпись, как бы выгоревшие - это смахивает на цветную качественную печать! Не соответствие новой бумаги и основной печати и выгоревших, как бы, чернил... Или это Ваш сканер так отбелил? Документ fake! Я бы так однозначно не браковал документы... На основании хорошего вида... Родственники убиенного зольдата могли держать в книге какой-нибудь...   Вообще, документ по фото определить крайне сложно... Нужно повертеть в руках...   Хотя, я и сам не люблю совсем "новые" документы... Беру свернутые в один-два перегиба и замусоленные по краям... Как-то они внушают больше... Видно, что их таскали в кармане... По полям, по лесам...

[slikc]

QUOTE (Водолаз @ Jan 23 2010, 11:42 AM)

QUOTE (slikc @ Jan 20 2010, 10:42 PM) QUOTE (chuprynka @ Jan 20 2010, 10:18 PM) я так и не понял, док оригинал? Моё мнение: - ЕК2 производства Rudolf Souval, Wien ("98") - это ТОЧНО! - пакет Friedrich Orth, Wien ("15") - из пачки не выданных, видно по состоянию. Но достаточно редок. - документ..., очень "новенький". Все доки, что видел на ЕК2 обязательно! пожелтевшие! больше или меньше - тронутые временим. Не важно, хранили в папке, а если на свету, то он вообще коричневатый (под такие, современные подделки слабым чаем промакивают, потом проглаживают - типа застаривают). А Ваш, вообще, такое впечатление - только из под станка печатного. Но обратите внимание чернила на печати и подпись, как бы выгоревшие - это смахивает на цветную качественную печать! Не соответствие новой бумаги и основной печати и выгоревших, как бы, чернил... Или это Ваш сканер так отбелил? Документ fake! Я бы так однозначно не браковал документы... На основании хорошего вида... Родственники убиенного зольдата могли держать в книге какой-нибудь...   Вообще, документ по фото определить крайне сложно... Нужно повертеть в руках...   Хотя, я и сам не люблю совсем "новые" документы... Беру свернутые в один-два перегиба и замусоленные по краям... Как-то они внушают больше... Видно, что их таскали в кармане... По полям, по лесам... Не сомненно так! Всегда лучше, когда в руках держишь.