Нарвик

[jokershoes]

Мне нравится а вам?

[jokershoes]

еще

[jokershoes]

еще3

[jokershoes]

вот

[jokershoes]

и еще

[jokershoes]

и еще немного

[jokershoes]

это все

[Железный]

Хороший щиток.

Ориигнал.

[jokershoes]

QUOTE (Железный @ Dec 11 2008, 11:30 PM)

Хороший щиток. Ориигнал.

Так что можно думать что изготовитель KW ? (судя по усам)

Изменено 11 декабря, 2008 пользователем jokershoes

[Stive]

Щит нормальный, 2-го типа. А судя по усам, они банально новодельные.

[Железный]

QUOTE (Stive @ Dec 12 2008, 12:59 AM)

Щит нормальный, 2-го типа. А судя по усам, они банально новодельные.

Усы нормальные, Юр, они или так согнуты или подпаены или факир был пьян.

На них риски присутствуют и положение правильное.

[Stive]

Володя, смотри сам. Усы не крашенны, а должны, припой торчит и нанесен неравномерно, срезы усов имеют задиры-заусенцы. Кроме того, визуально они выглядят разной длины.

[Stive]

...

[Stive]

...

[Железный]

На заусенцы я обратил внимание. Про некрашенные - под другим бы освещением сфоткать.

Меня начали смущать еще пара моментов - закраины разной толзины и что это за след? И невнятная пропечатка свастики с реверса.

 

 

jokershoes, если есть возможность нафоткайте, а лучше насканьте нам еще реверс, усы под разными углами и с нормальным светом.

[Михаил]

Думаю, что разная толщина закраины не должны смущать. Усы как мне кажется нормальные (форма схожа с усами на моем щите), только как объяснить такое количество припоя? Возможно изначально его было такое количество (только вот почему он не окислился, да и сам щит без окислов, хотя его могли и почистить) или их перепаивали, только вот зачем, пытались собрать?

Вот пришлось свой разобрать.

Изменено 12 декабря, 2008 пользователем Михаил

[Михаил]

QUOTE (Железный @ Dec 12 2008, 01:48 AM)

На заусенцы я обратил внимание. Про некрашенные - под другим бы освещением сфоткать. Меня начали смущать еще пара моментов - закраины разной толзины и что это за след? И невнятная пропечатка свастики с реверса. jokershoes, если есть возможность нафоткайте, а лучше насканьте нам еще реверс, усы под разными углами и с нормальным светом.

След думаю от напильника.

[Михаил]

Еще

здесь хорошо видна разница закраин левая прибл. 0,8мм, правая 0,5мм.

И у них разная высота. Думаю это нормально, при вырубке.

[Михаил]

.......

[Михаил]

.......

[Михаил]

Забавная подложка

[Михаил]

Сравнение усов (качество не очень, но схожесть прослеживается)

[Железный]

Миш, молодец, что разобрал.

Тут все старые темы по Нарвикам перелопатил и нашел, что у этого типа закраины разной толщины бывают.

Я думаю усы отломились и их решили поставить заново. На вид не окрашенные (предположу) - их перед пайкой обезжиривали (чистили) чем-то и патина с остатками слезла.

Напильником пытались зачистить старый припой.

 

Скорее всего хотели собрать, а потом плюнули на это дело не найдя нормальной пластины.

[Михаил]

QUOTE (Железный @ Dec 12 2008, 03:25 PM)

Миш, молодец, что разобрал. Тут все старые темы по Нарвикам перелопатил и нашел, что у этого типа закраины разной толщины бывают. Я думаю усы отломились и их решили поставить заново. На вид не окрашенные (предположу) - их перед пайкой обезжиривали (чистили) чем-то и патина с остатками слезла. Напильником пытались зачистить старый припой. Скорее всего хотели собрать, а потом плюнули на это дело не найдя нормальной пластины.

Чего не сделаешь ради установления истины!

[jokershoes]

Вот еще фото

[jokershoes]

И еще

[jokershoes]

еще

[Железный]

Я не могу понять по этим сканам и этой цветопередаче - усы или заменили или подпаяли.

 

[jokershoes]

Это по значимости или по цене имеет значение?

[Железный]

QUOTE (jokershoes @ Dec 12 2008, 10:30 PM)

Это по значимости или по цене имеет значение?

Конечно влияет в минус.

Я бы не торопился и взял как у Мишы в полном комплекте.

Некоторые щиты 3-й год ищю в том сохране, который бы меня устраивал. И уверен ,что дождусь.