Перейти к содержанию

Кинжал SS образца 1933 г. Eickhorn


lubensky.roma

Рекомендуемые сообщения

Было бы совсем здорово, если бы была пересмотрена Ваша позиция по кинжалу, за исключением рукояти, её оставим в покое. Всё остальное заслуживает более пристального внимания.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наличие бенчмарки не делает кинжал Ремовским или каким другим.11 сообщение первое фото,4 стоит.

Пью тянет тему не в ту сторону,а остальные ему плюсуют,но это их проблемы.Доказать, что клин,ножна,гарды фуфло не получится как понимаю,но можете постараться если не лень.

ТС,ваши фоты-неуважение к сообществу,нет хороших фот,нет разговора.Если в 2018 нет возможности сделать нормальные фоты  даже телефоном,то зачем вообще спрашивать по таким фотам?Чем хуже фоты,тем больше мнений.

Все это есть на форуме,про подгонку клинков  с Алексеем говорили,про бенчмарку Илья писал мне,правда это было все 10 лет назад.Нет книг-понимаю,но можно же просто почитать форум,сразу отпадет масса вопросов.

cc rem aickhorn 006.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А каким образом маркировался хвостовик Гиммлера? Это фото хвостовика рассматриваемого предмета

Если возможно, выложите фото кинжала в разобранном состоянии.

В том числе - фото торцов рукояти, внутренней стороны обеих гард, более подробное фото хвостовика клинка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И хвостовик ,с трудом верю, что отметка вырубщика фуфло.Понимаю,что люди идут вперед и уже видел с подачи Алексея другую фуфловую отметку(тему кстати убрали ,кому то помешала)))))))) на хвостовике,но тут по этим фотам не понять точно,но это мое мнение всего навсего.

СА Дик 002вав.jpg

post-37450-0-90067200-1537679049erwerwer.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я уже сообщал что фото не мои, к сожалению, только эти и других возможности получить нет. Вопрос по приобретению закрыт. К сообществу я отношусь уважительно :) Здесь примеры ранних с маркой http://www.wwiidaggers.com/41925.htm и   http://www.wwiidaggers.com/35889.htm  , еще бывший Рэм с маркой  http://www.wwiidaggers.com/SSDAG.htm   . Все же как по моему вопросу в 27 посте?

Изменено пользователем Терехов Эдуард
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я уже сообщал что фото не мои, к сожалению, только эти и других возможности получить нет. Вопрос по приобретению закрыт. К сообществу я отношусь уважительно :) Здесь примеры ранних с маркой http://www.wwiidaggers.com/41925.htm и http://www.wwiidaggers.com/35889.htm , еще бывший Рэм с маркой http://www.wwiidaggers.com/SSDAG.htm . Все же как по моему вопросу в 27 посте?

Что такое ремовская марка в вашем вопросе?Написал же-"Наличие бенчмарки не делает кинжал Ремовским или каким другим"

Гарды для Айка правильные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Было бы совсем здорово, если бы была пересмотрена Ваша позиция по кинжалу, за исключением рукояти, её оставим в покое. Всё остальное заслуживает более пристального внимания.

а я совершенно не против пересмотреть её, когда будут детальные фото. Если рассуждать логически, то что в итоге случилось с родной рукоятью? и откуда взялась копия?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эд, а откуда все так уверены в оригинальности клинка? В теме на лейбе фото было гораздо больше и то резюме появилось после просмотра торцов хвостовика. И девиз по исполнению, и клеймо были очень похожи на Айковские. А здесь при минимуме фото и весьма сомнительной рукояти уже есть вывод что клин оригинал
  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На Лейбе я сам сначала ответил правильно,фуфло по травлению,по лого,потом наличие клейма вырубщика меня смутило,я засомневался,что нормально кстати,а торцы просто добили сразу,а тут не тот вариант.Нет ничего,что бы назвать клин фуфлом,высказывайте свои аргументы,какие проблемы?Я не пишу что он оригинал,я  бы вообще не писал в этой теме,так как фоты никакие,но и вы не говорите ничего ,а если не можем доказать, что фуфло,то тихо ,спокойно отдыхаем)))))

И еще, с ублюдками разными   не буду разговаривать на равных как с вами,НИКОГДА,задайте себе вопрос, почему тема пропала и сами все поймете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так понимаю топик хотел купить этот кинжал. Против сомнительной рукояти ты же ничего против не имеешь? Так выходит правильно сделал что не купил. По остальному, будут фото, возможно появятся и аргументы
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рукоять могла быть заменена,(денацифицирована допустим)предмет не стал фуфлом от этого,сборным-да,а правильно ТС сделал или нет,не моя проблема,меня вообще не интересует особо , слушают меня или нет,зачем мне это?А тебе зачем быть всегда правым?Амбиции?У меня их уже почти нет,раньше были,а сейчас наплевать просто.

Я не изменю мир,но и жить буду так как хочу. :friends:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...