Обер-фейерверкер артиллерии?

[Теремок]

Доброе утро, уважаемые форумчане!

Предлагают приобрести фото.

Дилер, со слов его доверенного специалиста Александра, рассказал мне, что на фото Обер-фейерверкер артиллерии, какой-то технический мастер по искровому оборудованию. Только специалиста Александра смущает один момент-фото до 1900 года старое, а мундир не на крючках, а на пуговицах..

Фото только такие, надписей нет.

Извините, если где переврал, сами понимаете, испорченный телефон.

[visantiec]

Дилер, со слов его доверенного специалиста Александра, рассказал мне, что на фото Обер-фейерверкер артиллерии, какой-то технический мастер по искровому оборудованию. 

Нет тут артиллериста от слова "совсем" 

Вечером постараюсь выложить приказные рисунки данных погон

[Теремок]

 

Дилер, со слов его доверенного специалиста Александра, рассказал мне, что на фото Обер-фейерверкер артиллерии, какой-то технический мастер по искровому оборудованию.

 

Нет тут артиллериста от слова "совсем" 

Вечером постараюсь выложить приказные рисунки данных погон

Спасибо, буду ждать.

А как же учёный кант?

Я вот помню он был положен артиллеристам и саперам!

[visantiec]

Кант по нижнему краю воротника носили не только они, но на фото не нижний чин армии...))

 

Вот рисунок погона телеграфиста Телеграфного управления обр. 1858 года 

[Теремок]

Кант по нижнему краю воротника носили не только они, но на фото не нижний чин армии...))

 

Вот рисунок погона телеграфиста Телеграфного управления обр. 1858 года

 

Большое спасибо за информацию!

Но почему на фото нашивки такие широкие, практически квадратные?

И как понимать фразу - "не нижний чин армии..."?

А кто же это - флотский или гражданский служащий телеграфного ведомства?

[term100]

 

Кант по нижнему краю воротника носили не только они, но на фото не нижний чин армии...))

 

Вот рисунок погона телеграфиста Телеграфного управления обр. 1858 года

Большое спасибо за информацию!

Но почему на фото нашивки такие широкие, практически квадратные?

И как понимать фразу - "не нижний чин армии..."?

А кто же это - флотский или гражданский служащий телеграфного ведомства?

 

Вам же ясно написали , что вечером покажут рисунки из приказа  и ясно написали , кто на фото, затем пояснили  ,что к армии ,портретируемый ,никак не относится.  Вот посмотрите приказные рисунки и поймете ,почему нашивки "практически квадратные".

[visantiec]

 

Кант по нижнему краю воротника носили не только они, но на фото не нижний чин армии...))

 

Вот рисунок погона телеграфиста Телеграфного управления обр. 1858 года

1.Но почему на фото нашивки такие широкие, практически квадратные?

2. И как понимать фразу - "не нижний чин армии..."?

А кто же это - флотский или гражданский служащий телеграфного ведомства?

 

1. Потому что они не уставные. Никогда не видели чУдные снимки студентов ИВМА с галунами, занимающими 99,9% поля погона? Вот и здесь такая же ситуация...

2. Погуглите "Телеграфное управление", "Телеграфный корпус"...

[Теремок]

 

 

Кант по нижнему краю воротника носили не только они, но на фото не нижний чин армии...))

 

Вот рисунок погона телеграфиста Телеграфного управления обр. 1858 года

 

1.Но почему на фото нашивки такие широкие, практически квадратные?

2. И как понимать фразу - "не нижний чин армии..."?

А кто же это - флотский или гражданский служащий телеграфного ведомства?

1. Потому что они не уставные. Никогда не видели чУдные снимки студентов ИВМА с галунами, занимающими 99,9% поля погона? Вот и здесь такая же ситуация...

2. Погуглите "Телеграфное управление", "Телеграфный корпус"...

Спасибо большое!

Сам бы никогда не догадался, что не уставные!

Да, я сейчас вспомнил широкий галун по диагонали погона, студентов-медиков.

[Теремок]

А можно мне с согласия автора темы задать вопрос?

Не возражаю.

[Теремок]

От покупки воздержался, благодаря квалифицированной помощи участника форума visantiec.

Большое спасибо!

Передам дилеру, чтобы менял специалиста!)

[term100]

От покупки воздержался, благодаря квалифицированной помощи участника форума visantiec.

Большое спасибо!

Передам дилеру, чтобы менял специалиста!)

Коллега, так Вам еще в августе прошлого года ,писали о "квалификации" ,упомянутого и в этой теме "специалиста Александра" ,неуч каких свет не видывал,если конечно же это тот Александр, о котором и я и уважаемый Кирилл думаем. Мы тут тоже далеко не все знаем ,ошибаемся ,так то нормально,все мы люди, но Александр ,это особый случай !! и знать ничего не знает и учиться ничему не хочет!, но в том ,что он "специалист с большой буквы" ,в этом он искренне убежден. Вот в этой теме об этом упомянуто http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=208711. Воля конечно Ваша , но фото Вы не купили ,на мой взгляд ,опять таки ,совершенно напрасно. Мягко говоря нечастый персонаж. За сим ,всех благ и успехов в поисках.

[visantiec]

+1, Борис Владимирович, как всегда лаконично и по делу...

[Теремок]

Ещё раз спасибо за помощь и советы!

Персонаж на фото "гражданский", а я подбираю себе служивших в РИА.

[term100]

Ещё раз спасибо за помощь и советы!

Персонаж на фото "гражданский", а я подбираю себе служивших в РИА.

Насчет помощи ,это конечно же Кирилл Николаевич ,я то не помогал в данной теме. Да, кстати ,персонаж на фото конечно же не военный , но на тот период и не вполне гражданский. Почитайте том № 33 ,второго собрания ПСЗРИ ,закон № 32816  (На всякий случай!-ПСЗРИ,это Полный Свод Законов Российской Империи,в сети он есть).

[Теремок]

Спасибо!

На досуге поищу, почитаю..

Видимо, Вы имеете в виду, что почтово-телеграфное ведомство, в то время находилось по управлением Министерства Внутренних дел? Где-то я об этом читал, но

могу и ошибаться.

[term100]

Спасибо!

На досуге поищу, почитаю..

Видимо, Вы имеете в виду, что почтово-телеграфное ведомство, в то время находилось по управлением Министерства Внутренних дел? Где-то я об этом читал, но

могу и ошибаться.

Я имел ввиду лишь то что написал,то есть -вот Вам закон, читайте и делайте выводы. А так ,мы все где то и  чего то читаем ,,на досуге ищем и все можем ошибаться.