Базарджик,определение подлинности...

[803-й]

Прошу уважаемых участников форума в помощи по определению подлинности медали.Фото 1

[Юра-555]

На сайте С.Купрюшкина определена как " литьевая "Музейная копия", частная коллекция г. Москва."

[von Berlichingen]

Хорошая подлинная медаль.

[Скаут]

НЕТ её (подлинности)!

[Bondarew]

Можно вес и диаметр узнать? 

[von Berlichingen]

На сайте Купрюшкина другая медаль. И ухо другое, и дефекты другие. Значит, если это и отливка, то форма использована другая. Но любую форму снимают с подлинной медали. На этой медали признаков литья нет, так почему это "литая копия с сайта Купрюшкина"?

[Юра-555]

На сайте Купрюшкина другая медаль. И ухо другое, и дефекты другие. Значит, если это и отливка, то форма использована другая. Но любую форму снимают с подлинной медали. На этой медали признаков литья нет, так почему это "литая копия с сайта Купрюшкина"?

[von Berlichingen]

Вы правы, виноват, обмишулился ))

[803-й]

Большое спасибо всем участникам обсуждения

[Вячеслав]

Интересно, какая же медаль ГИМа представлена на основном сайте музея, а также экспонировавшаяся на выставке «За службу и храбрость. К 250-летию учреждения ордена Святого Георгия» (06.12.2019-16.03.2020)? Либо это подлинная «модель», с которой делались т. н. «музейные копии» (странное выражение), либо это такая же копия, как и другие медали в данной теме. Налицо те же следы.

 

[Вячеслав]

Добавлю изображение реверса медали из ГИМа (Государственного Исторического Музея, г. Москва).

Вопрос прежний, короткая суть которого: в Музее на Красной Площади опубликовано изображение и хранится КОПИЯ?

[Major NN]

Вопрос прежний, короткая суть которого: в Музее на Красной Площади опубликовано изображение и хранится КОПИЯ?

 

Считаете это невозможным? В Эрмитаже тоже имеются копии, это не секрет.

[Вячеслав]

Считаете это невозможным? В Эрмитаже тоже имеются копии, это не секрет.

Александр, спасибо за ответ!

Я не против копий, как наглядных изображений во время пьянки во дворе микрорайона, чтобы не спёрли.

Когда речь идёт о статусном музее, то в описании копии, надо писать , что это копия, а не "серебро, чеканка" (спорить не буду, что копию можно "чеканить" из серебра). Но это не тот случай.

[Вячеслав]

Да, забыл упомянуть. Дата "чеканки" (1810 год) то же имеет значение.

[югенд]

коллеги, за подлинность ГИМовского базарджика, судить не берусь, но вот на представленном выше ТС-мерзкие каверны, которые бывают на хороших резинках. можно предположить, что снимали их с самой ГИМовской медали.На ГИМовской медали обведенные каверны, я бы отнес к интеркристаллитной коррозии самой медали (на реверсе на 7 часов), а механические удары к механическим ударам. А вот на обсуждаемой медали выглядит как переливка с оригинальной (гимовской) ибо резинка. Вообще известно, что из ГИМа (может из других музеев еще), полуофициально распродавали запасник (свечку не держал, документов не имею), НО знаковые, единичные предметы вроде остались.

Изменено 10 октября, 2021 пользователем югенд

[югенд]

а вот кстати фото из того самого каталого выставки. один в один но инвентарного номера на аверсе не имеет (что за нах. совсем запутался)