Алексей Дмитриевич Опубликовано 13 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2010 С удивлением обнаружил ,что данную тему мы на-прямую не затрагивали. Знак выпускался в трёх видах.Первый(размер 76,5 мм х 56,5 мм) с 21 апреля 1926 года до 1933 года.Такого знака у меня нет. Второй(размер 62,5 мм х 46,5 мм) с 1933 года до 1973 года. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Дмитриевич Опубликовано 13 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2010 Клейма на лицевой стороне. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Дмитриевич Опубликовано 13 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2010 Клейма на обороте(на знаке и иголке).Лондон,1933 год. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Дмитриевич Опубликовано 13 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2010 Первые два вида крепились с помощью иглы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Дмитриевич Опубликовано 13 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2010 Третий вид (размер 52 мм х 35 мм) выпускается с 1973 года. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Дмитриевич Опубликовано 13 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2010 Отделение "Garrard & Co,Ltd" в Бирмингеме(действовало с 1954 до 1978 года),Бирмингем,1975 год. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Дмитриевич Опубликовано 13 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2010 Носится на шейной ленте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Дмитриевич Опубликовано 13 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2010 Ну и фото для наглядности.Трёхкратный олимпийский чемпион(Олимпиада в Пекине) по велоспорту Sir Chris Hoy в Buckingham Palace после посвящения в рыцари собственноручно The Prince Charles, Prince of Wales , 11 июня 2009 года. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
onestardiamond Опубликовано 13 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2010 правильно подметили... награда - есть, темы - нет... у меня есть первый тип... а третий тип у меня имеется в версии royal mint... он абсолютно такой же, только клейма иные... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Дмитриевич Опубликовано 14 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 QUOTE (onestardiamond @ Feb 14 2010, 01:54 AM) у меня есть первый тип... А посмотреть? Он наверное даже подписан! И ещё очень хотелось бы посмотреть как на первом виде лежит лак,на сетчатой основе? Кстати, два вторых вида сейчас продаются на Диксоне. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
onestardiamond Опубликовано 14 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 QUOTE (Алексей Дмитриевич @ Feb 14 2010, 10:44 AM) QUOTE (onestardiamond @ Feb 14 2010, 01:54 AM) у меня есть первый тип... А посмотреть? Он наверное даже подписан! И ещё очень хотелось бы посмотреть как на первом виде лежит лак,на сетчатой основе? Кстати, два вторых вида сейчас продаются на Диксоне. сегодня сделаю фотки 1 типа... их официально не пописывали... и клейм на 3 типе... второй тип у меня тоже имеется... причем несколько штук... по редкому стечению обстоятельств у меня и 3 тип в двух экземплярах присутствует, причем оба одного года... так уж случилось... причем оба royal mint... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
onestardiamond Опубликовано 14 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 с клеймами непросто... они в принципе не слишком четкие на подобных знаках... лондон, 1982 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
onestardiamond Опубликовано 14 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 а вот и первый тип... лондон, 1926 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
onestardiamond Опубликовано 14 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 здесь можно сеточку лучше рассмотреть, если кому интересно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Дмитриевич Опубликовано 14 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 Отличный знак! А клеймо фирмы-изготовителя есть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
onestardiamond Опубликовано 14 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 QUOTE (Алексей Дмитриевич @ Feb 14 2010, 02:48 PM) Отличный знак! А клеймо фирмы-изготовителя есть? на обороте полный набор клейм, как и на вашем знаке... изготовитель тот же royal mint... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Дмитриевич Опубликовано 14 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 На моём не royal mint.Там плохо пропечатанное "R.J"(точка в середине). И ещё у меня рядом с клеймом на игле есть цифры 32.Не знаю что они означают.У вас на игле нет ничего подобного? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
onestardiamond Опубликовано 14 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 QUOTE (Алексей Дмитриевич @ Feb 14 2010, 02:54 PM) На моём не royal mint.Там плохо пропечатанное "E.J". И ещё у меня рядом с клеймом на игле есть цифры 32.Не знаю что они означают.У вас на игле нет ничего подобного? у меня тоже всякие цифры попадаются... а изготовитель и в вашем случае royal mint... это просто инициалы тогдашнего deputy master of the mint... на фотке с современными клеймами инициалы (три буквы) тоже присутствуют... просто их еще сложнее разобрать... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
onestardiamond Опубликовано 14 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 Sir Robert Arthur Johnson, Deputy Master and Controller of the Royal Mint from 1922 to his death in 1938... так что не EJ, а RJ... у меня на раннем знаке те же инициалы... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
onestardiamond Опубликовано 14 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 (изменено) совпадающие цифры на знаке и игле у меня тоже на знаках 2 типа попадаются... а на знаке 1 типа на игле набито с1, тогда как на самом знаке только клейма... совершенно уверен, что цифры эти имеют лишь сугубо техническое назначение... не более того... Изменено 14 февраля, 2010 пользователем onestardiamond Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Дмитриевич Опубликовано 14 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 QUOTE (onestardiamond @ Feb 14 2010, 03:03 PM) Sir Robert Arthur Johnson, Deputy Master and Controller of the Royal Mint from 1922 to his death in 1938... так что не EJ, а RJ... у меня на раннем знаке те же инициалы... Совершенно верно -R.J(но увидеть это позволил только микроскоп!).Большое спасибо! У меня и "домик" к знаку есть royal mint, но я ,предполагая,что это клеймо фирмы-изготовителя,считал "домик" не родным.Теперь всё "устаканилось". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
onestardiamond Опубликовано 14 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 (изменено) QUOTE (Алексей Дмитриевич @ Feb 14 2010, 03:10 PM) QUOTE (onestardiamond @ Feb 14 2010, 03:03 PM) Sir Robert Arthur Johnson, Deputy Master and Controller of the Royal Mint from 1922 to his death in 1938... так что не EJ, а RJ... у меня на раннем знаке те же инициалы... Совершенно верно -R.J(но увидеть это позволил только микроскоп!).Большое спасибо! У меня и "домик" к знаку есть royal mint, но я ,предполагая,что это клеймо фирмы-изготовителя,считал "домик" не родным.Теперь всё "устаканилось". кстати, у меня на самой коробке (внутри) для знака 1 типа эмблемы royal mint нет... их начали ставить только в середине 1930-х... Изменено 14 февраля, 2010 пользователем onestardiamond Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Дмитриевич Опубликовано 14 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 У меня в "домике" эмблема есть,знак 1933 года. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
onestardiamond Опубликовано 14 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 и еще одна вещь - помимо инициалов, на вашем знаке должно стоять и собственно фирменное клеймо royal mint... в то время его ставили отдельно от остальных клейм, ближе к игле... а на более поздних знаках оно уже всегда рядом с остальными... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
onestardiamond Опубликовано 14 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 QUOTE (Алексей Дмитриевич @ Feb 14 2010, 03:19 PM) У меня в "домике" эмблема есть,знак 1933 года. коробка, возможно, и немного более поздняя... это совсем не принципиально... главное, что на эмблеме king's crown... так что все тип-топ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
onestardiamond Опубликовано 14 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 для полноты картины клейма на более позднем знаке 2 типа... лондон, 1955... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Дмитриевич Опубликовано 14 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 QUOTE (onestardiamond @ Feb 14 2010, 03:21 PM) и еще одна вещь - помимо инициалов, на вашем знаке должно стоять и собственно фирменное клеймо royal mint... в то время его ставили отдельно от остальных клейм, ближе к игле... а на более поздних знаках оно уже всегда рядом с остальными... У меня клейма royal mint нет.Как и на знаке 1-го вида 1931 года(изображение храню в эл.виде).Может они тоже стали ставиться с середины 30-х,как и эмблема на коробке? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
onestardiamond Опубликовано 14 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 (изменено) QUOTE (Алексей Дмитриевич @ Feb 14 2010, 03:43 PM) QUOTE (onestardiamond @ Feb 14 2010, 03:21 PM) и еще одна вещь - помимо инициалов, на вашем знаке должно стоять и собственно фирменное клеймо royal mint... в то время его ставили отдельно от остальных клейм, ближе к игле... а на более поздних знаках оно уже всегда рядом с остальными... У меня клейма royal mint нет.Как и на знаке 1-го вида 1931 года(изображение храню в эл.виде).Может они тоже стали ставиться с середины 30-х,как и эмблема на коробке? да нет... мой знак ведь 1926 года... а клеймо уже стоит... рядом с заколкой... отдельно от остальных, как я уже и говорил... возможно, не на всех ставили... кстати, на фото подписанного знака около заколки (ее крепления к знаку) что-то есть... не исключаю, что именно клеймо... просто плохо пропечатанное... как и в моем случае... Изменено 14 февраля, 2010 пользователем onestardiamond Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Дмитриевич Опубликовано 14 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 QUOTE (onestardiamond @ Feb 14 2010, 03:49 PM) кстати, на фото подписанного знака около заколки (ее крепления к знаку) что-то есть... не исключаю, что именно клеймо... просто плохо пропечатанное... как и в моем случае... Нет, я специально рассматривал при увеличении-это грязь или окисел(вокруг всего крюка).Да и крюк не позволил бы так близко поставить клеймо(или его часть). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
onestardiamond Опубликовано 14 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 QUOTE (Алексей Дмитриевич @ Feb 14 2010, 03:56 PM) QUOTE (onestardiamond @ Feb 14 2010, 03:49 PM) кстати, на фото подписанного знака около заколки (ее крепления к знаку) что-то есть... не исключаю, что именно клеймо... просто плохо пропечатанное... как и в моем случае... Нет, я специально рассматривал при увеличении-это грязь или окисел(вокруг всего крюка). я имею в виду не крюк/ушко... надо смотреть напротив... у основания/крепления... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Дмитриевич Опубликовано 14 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 QUOTE (onestardiamond @ Feb 14 2010, 03:57 PM) я имею в виду не крюк/ушко... надо смотреть напротив... у основания/крепления... У основания нет даже окислов(почти) .Если только на самой игле? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
onestardiamond Опубликовано 14 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2010 (изменено) QUOTE (Алексей Дмитриевич @ Feb 14 2010, 04:03 PM) QUOTE (onestardiamond @ Feb 14 2010, 03:57 PM) я имею в виду не крюк/ушко... надо смотреть напротив... у основания/крепления... У основания нет даже окислов(почти) . что ж... значит - нет... а у меня есть... Изменено 14 февраля, 2010 пользователем onestardiamond Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти