Перейти к содержанию

За ударную работу-определение подлинности и редкости


Рекомендуемые сообщения

Уважаемые форумчане - выставляю на обсуждение знак. На просторах Сети нашёл лишь один похожий - Смотр финсекций при ВЦИК.

Владелец знака - золотого дедушку посеребрил, а серебряные колосья - позолотил. Ну он "художник", он так видит... :)

Буду признателен за высказанные мнения.

post-46699-0-94598200-1501062657_thumb.jpg

post-46699-0-23181900-1501062684_thumb.jpg

post-46699-0-06624100-1501062700_thumb.jpg

post-46699-0-35895000-1501062716_thumb.jpg

post-46699-0-59358600-1501062733_thumb.jpg

post-46699-0-68065600-1501062749_thumb.jpg

post-46699-0-61266300-1501062773_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Настоящий художник этот креативный владелец  :)  :) ...

Меня лично не убеждают цифры номера. Ни разу такой почерк не встречал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да. цифры странноватые. Причём самые простые в исполнении( можно было бы ещё простенькую семёрку нацарапать), но это всё наши умозаключения на основе интуиции и виденных ранее знаков.

Никто не мешал креативному владельцу нанести на подлинный знак номер - для убедительности.

Может быть кто нибудь покажет аналогичный знак ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Впечатляют красные звёзды на красной ленте. :)

Да, бездна вкуса.  :rolleyes:

Попытаюсь подвести предварительный итог - подозрительный номер и эмаль. А сам знак подлинный?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кроме знака ТС(который явно прошёл через “шаловливые ручки”)  , насчитал 3 изображения этого знака . Это:   1- в Аверсе №8 ; 2- продававшийся на СУшке ; 3- на одном из форумов кладоискателей. На реверсе последнего  видны следы либо серебрения , либо “выпаривания”  на поверхность олова, содержащегося в сплаве. Все знаки неидеальны , по состоянию ,  и имеют на поверхности микро пузырьки , наводящие на мысль о вероятном (!??) литье.   Пару слов о самих знаках. В начале 1930-х годов производство всех нагрудных знаков с целью улучшения качества изготовления , внешнего вида и качества эмали переносится на Ленинградский монетный двор , в связи с наличием высокопрофессиональных специалистов. Лично у меня появляются 3 вопроса по этому знаку. 1 – почему при такой большой толщине знака в районе венков и очень тонкой и заглубленной верхней части знака ,  последний  не выполнен методом штамповки с контррельефом , или это литьё (???) ;   2- как(или почему?)  высококвалифицированные спецы мондвор выполнили надпись на белом фоне столь коряво? (или это не мондвор?) ; 3 – почему при наличии  профессиональных художников и медальеров знак так сильно похож (внешне)  на милицейскую кокарду ( с разновидностями просуществовавшую до 1936 года) ? Надеюсь , что владельцы приведенных ниже фото не в претензии ко мне.

post-23466-0-63558800-1501522136_thumb.jpg

post-23466-0-78590200-1501522158_thumb.jpg

post-23466-0-51717500-1501522169_thumb.jpg

post-23466-0-29702500-1501522181_thumb.jpg

post-23466-0-94348100-1501522195_thumb.jpg

post-23466-0-13895200-1501522213_thumb.jpg

post-23466-0-38008200-1501522225_thumb.jpg

post-23466-0-31905900-1501522354_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Впечатляют красные звёзды на красной ленте. :)

Да, бездна вкуса.  :rolleyes:

Попытаюсь подвести предварительный итог - подозрительный номер и эмаль. А сам знак подлинный?

 

Если знак у Вас -  попробуйте на твёрдость и ультрафиолетом  эмали . Если повезёт и Ленин  на эпоксидке - вполне возможно , что надпись на эллипсе осталась цела . На ваших фото через "эмаль  " , кажется,  видны буквы. Номер 100% левый, для усиления. По подлинности- окончательно Вам решать после изучения знака и с учётом того , как и от кого он к Вам попал.

post-23466-0-22365600-1501523308_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кроме знака ТС(который явно прошёл через “шаловливые ручки”)  , насчитал 3 изображения этого знака . Это:   1- в Аверсе №8 ; 2- продававшийся на СУшке ; 3- на одном из форумов кладоискателей. На реверсе последнего  видны следы либо серебрения , либо “выпаривания”  на поверхность олова, содержащегося в сплаве. Все знаки неидеальны , по состоянию ,  и имеют на поверхности микро пузырьки , наводящие на мысль о вероятном (!??) литье.   Пару слов о самих знаках. В начале 1930-х годов производство всех нагрудных знаков с целью улучшения качества изготовления , внешнего вида и качества эмали переносится на Ленинградский монетный двор , в связи с наличием высокопрофессиональных специалистов. Лично у меня появляются 3 вопроса по этому знаку. 1 – почему при такой большой толщине знака в районе венков и очень тонкой и заглубленной верхней части знака ,  последний  не выполнен методом штамповки с контррельефом , или это литьё (???) ;   2- как(или почему?)  высококвалифицированные спецы мондвор выполнили надпись на белом фоне столь коряво? (или это не мондвор?) ; 3 – почему при наличии  профессиональных художников и медальеров знак так сильно похож (внешне)  на милицейскую кокарду ( с разновидностями просуществовавшую до 1936 года) ? Надеюсь , что владельцы приведенных ниже фото не в претензии ко мне.

Практически на все Ваши вопросы даёт ответ фото с грамотой из Вашего поста.

Насколько я помню - централизация изготовления знаков произошла в начале 1934, в грамоте - 1933. Следовательно знак скорее всего не мондворовский.

Мне он видится подлинным с огромным количеством вмешательств - номер,эмаль,Ленин(?), поэтому к сожалению останется у хозяина. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...