Alkon Опубликовано 13 августа, 2021 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2021 Здравствуйте Уважаемые форумчане! Заинтересован в приобретении сего предмета, хотел бы попросить помощи в определении, чтобы убедится наверняка, смущает очень хорошее состояние кожи на рукояти (насколько это видно по фото). Буду признателен за любые комментарии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 13 августа, 2021 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2021 На рукояти кожа новая как и новая одна нитка плетения или даже обе новые,просто по разному сплетены(вроде вообще одна должна быть и шаг другой,более крупный ).Кожу ножны не пойму точно,но коллеги кто поглазастее подскажут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег 180776 Опубликовано 13 августа, 2021 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2021 На оригинальной рукоятке проволка просто скручена из трёх проволочек диаметром 0,7 мм , а не сплетена. Приборы ножны кажутся копаные( за исключением нижнего стакана),но может и ошибаюсь. Надпись Златоуст была и так написана ( вверх ногами) у Клинского на 242 стр. есть фото. Но сбег дола на боевой конец заполирован. Но это только мое мнение... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
шева Опубликовано 13 августа, 2021 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2021 Был уставший клинок.. нашлась фурнитура.. Собрали, как смогли.. Черен новодел. Ножны- новодел. Остальное все оригигальное. Конструктор.. Шашка в родном сборе особо никогда спросом не пользовалась. А это так.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег 180776 Опубликовано 13 августа, 2021 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2021 Все же считаю , что дужка родная. Уж больно расклеп нравится. и если бы дужка была в подборе , то ржавчину под ней точно бы убрали. Деревяха тоже может быть родной, а вот кожа и проволока 100 процентов новая. Ну а по ножнам ,да, фурнитура думаю копанина в подборе, дерево и кожа новые. А мне все равно нравится. Пусть и конструктор, но все детали правильные. Так сказать , дали предмету вторую жизнь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
шева Опубликовано 13 августа, 2021 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2021 Все же считаю , что дужка родная. Уж больно расклеп нравится. и если бы дужка была в подборе , то ржавчину под ней точно бы убрали. Деревяха тоже может быть родной, а вот кожа и проволока 100 процентов новая. Ну а по ножнам ,да, фурнитура думаю копанина в подборе, дерево и кожа новые. А мне все равно нравится. Пусть и конструктор, но все детали правильные. Так сказать , дали предмету вторую жизнь. К сожалению, навершие тоже снималось. Так кожу и проволоку, не снимая его не уложишь. Просто хорошо расклеп подстарили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 13 августа, 2021 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2021 Дело не мое, но от покупки этого предмета нужно отказываться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alkon Опубликовано 14 августа, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 14 августа, 2021 Большое спасибо Всем ответившим за помощь в определении! Здоровья Вам и Благополучия! От покупки данного предмета лучше воздержусь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
agvozd Опубликовано 16 августа, 2021 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2021 Предмет полностью новодельный. Да, сейчас так делают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег 180776 Опубликовано 16 августа, 2021 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2021 Чем доказать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 17 августа, 2021 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2021 Шашка артиллерийская 1868 год — покупайте на Auction.ru по выгодной цене. Лот из Курган. Продавец Андрей7566. Лот 30178057442619Шашка фуфло ,Агвозд прав.Продавалась не чищена,нам уже показали после очистки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 17 августа, 2021 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2021 Вот из той же серии судя по всему ,фото из сети.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег 180776 Опубликовано 17 августа, 2021 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2021 Я не сомневаюсь в правоте Агвозда, но хотелось бы услышать аргументы. Просто сказать ,что фуфло и не чем не доказать, это не аргумент. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 17 августа, 2021 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2021 Я не сомневаюсь в правоте Агвозда, но хотелось бы услышать аргументы. Просто сказать ,что фуфло и не чем не доказать, это не аргумент.Буквы L и W внутри круга не правильные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alkon Опубликовано 14 декабря, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2021 Дело не мое, но от покупки этого предмета нужно отказываться.Как хорошо, что Вы меня тогда отговорили)). Оказалось вообще фуфло от начала и до конца. Большое ВАМ спасибо!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти