наблюдатель

[winbob]

Прошу высказать ваше мнение http://sammler.ru/index.php?showtopic=50007

заранее СПАСИБО

[ввв]

Правильный.

[LEXX]

Если крюк засеребрить (могу подсказать рецепт), то ремонт и не увидеть...

[марьяна]

Знак конечно оригинал, но лично меня напрягает цвет самого крюка, смотря на свои, я сомневаюсь, что данный крюк оригинал. Хотя по фото могу и ошибаться, во общим обидеть не кого не желаю, прост сказала своё мнение.

 

[winbob]

Марин,в теме честно написано,что крюк меняный

[ballok]

QUOTE (марьяна @ Feb 1 2009, 04:10 PM)

Знак конечно оригинал, но лично меня напрягает цвет самого крюка, смотря на свои, я сомневаюсь, что данный крюк оригинал. Хотя по фото могу и ошибаться, во общим обидеть не кого не желаю, прост сказала своё мнение.

Марин, крюк оригинал, именно родной крюк данного знака. Обломан мною по неосторожности и ремонтирован соответственно. Обломок и "огрызок" на венке одного металла и одного цвета лишь граница чёрной сварки в месте поломки, это совершенно явно если смотреть на руках.

[ввв]

QUOTE (ballok @ Feb 1 2009, 05:07 PM)

QUOTE (марьяна @ Feb 1 2009, 04:10 PM) Знак конечно оригинал, но лично меня напрягает цвет самого крюка, смотря на свои, я сомневаюсь, что данный крюк оригинал. Хотя по фото могу и ошибаться, во общим обидеть не кого не желаю, прост сказала своё мнение. Марин, крюк оригинал, именно родной крюк данного знака. Обломан мною по неосторожности и ремонтирован соответственно. Обломок и "огрызок" на венке одного металла и одного цвета лишь граница чёрной сварки в месте поломки, это совершенно явно если смотреть на руках. Тогда,большая вероятность,что его реставрировали ещё и до тебя.Форма должна быть другой.

[zug]

Знак оригинал,по крюку уже высказались.

[марьяна]

QUOTE (ballok @ Feb 1 2009, 07:49 PM)

QUOTE (ввв @ Feb 1 2009, 05:36 PM) QUOTE (ballok @ Feb 1 2009, 05:07 PM) QUOTE (марьяна @ Feb 1 2009, 04:10 PM) Знак конечно оригинал, но лично меня напрягает цвет самого крюка, смотря на свои, я сомневаюсь, что данный крюк оригинал. Хотя по фото могу и ошибаться, во общим обидеть не кого не желаю, прост сказала своё мнение. Марин, крюк оригинал, именно родной крюк данного знака. Обломан мною по неосторожности и ремонтирован соответственно. Обломок и "огрызок" на венке одного металла и одного цвета лишь граница чёрной сварки в месте поломки, это совершенно явно если смотреть на руках. Тогда,большая вероятность,что его реставрировали ещё и до тебя.Форма должна быть другой. Денис точно, мне не понравилась форма. Загиб был уж очень крутой, трудно заводилась игла. Выпрямляя, крюк и обломился. Глупо. Вот значит откуда у меня сомнения с этим крюком, потому что сразу видно, что тут что-то не так. Знак сам оригинал , а крюк знак подкачал

[ballok]

QUOTE (марьяна @ Feb 1 2009, 07:58 PM)

QUOTE (ballok @ Feb 1 2009, 07:49 PM) QUOTE (ввв @ Feb 1 2009, 05:36 PM) QUOTE (ballok @ Feb 1 2009, 05:07 PM) QUOTE (марьяна @ Feb 1 2009, 04:10 PM) Знак конечно оригинал, но лично меня напрягает цвет самого крюка, смотря на свои, я сомневаюсь, что данный крюк оригинал. Хотя по фото могу и ошибаться, во общим обидеть не кого не желаю, прост сказала своё мнение. Марин, крюк оригинал, именно родной крюк данного знака. Обломан мною по неосторожности и ремонтирован соответственно. Обломок и "огрызок" на венке одного металла и одного цвета лишь граница чёрной сварки в месте поломки, это совершенно явно если смотреть на руках. Тогда,большая вероятность,что его реставрировали ещё и до тебя.Форма должна быть другой. Денис точно, мне не понравилась форма. Загиб был уж очень крутой, трудно заводилась игла. Выпрямляя, крюк и обломился. Глупо. Вот значит откуда у меня сомнения с этим крюком, потому что сразу видно, что тут что-то не так. Знак сам оригинал , а крюк знак подкачал Марин, у вас паранойя на чужих знаках развивается вы знаете?. Цвет крюка не тот, а какой он должен быть после ремонта? Извините не до серебрил, облезло серебрение. Будьте внимательней, на представленных картинках и клёпки аналогичного цвета, может и их под сомнения поставить? Теперь о форме, какая может быть форма крюка у Юнкера, да любая, хоть прямая, хоть приплюснутая на бок, на усмотрение людей в чьих руках он находился. Главное чтобы пруток был круглый, а не плоский, как на GWL или без характерного загиба носика, как на Доймере. Могу подкрепить фотоматериаллом. Удивило, почему продавец промолчал? Ведь прекрасно знает всю историю знака, однако молчит.

[arsn]

QUOTE (ballok @ Feb 8 2009, 01:46 AM)

Удивило, почему продавец промолчал? Ведь прекрасно знает всю историю знака, однако молчит.

Не удивляйтесь, я на "своих" знаках тоже всегда молчу, а то могут сказать, что заинтересованное мнение

[ввв]

QUOTE (ballok @ Feb 8 2009, 01:46 AM)

Теперь о форме, какая может быть форма крюка у Юнкера, да любая, хоть прямая, хоть приплюснутая на бок, на усмотрение людей в чьих руках он находился. Главное чтобы пруток был круглый, а не плоский, как на GWL или без характерного загиба носика, как на Доймере. Могу подкрепить фотоматериаллом.

Правильно.

А какая форма у этого крюка в основании?

По фото она не выглядит круглой....

[ballok]

QUOTE (ввв @ Feb 8 2009, 04:51 AM)

QUOTE (ballok @ Feb 8 2009, 01:46 AM) Теперь о форме, какая может быть форма крюка у Юнкера, да любая, хоть прямая, хоть приплюснутая на бок, на усмотрение людей в чьих руках он находился. Главное чтобы пруток был круглый, а не плоский, как на GWL или без характерного загиба носика, как на Доймере. Могу подкрепить фотоматериаллом. Правильно. А какая форма у этого крюка в основании? По фото она не выглядит круглой.... Ясно, тогда автоматически и эти крюки поставим под сомнения. В основании они так же не очень круглы.

[ballok]

ещё один

[ballok]

и ещё

[ввв]

QUOTE (ballok @ Feb 8 2009, 11:36 AM)

QUOTE (ввв @ Feb 8 2009, 04:51 AM) QUOTE (ballok @ Feb 8 2009, 01:46 AM) Теперь о форме, какая может быть форма крюка у Юнкера, да любая, хоть прямая, хоть приплюснутая на бок, на усмотрение людей в чьих руках он находился. Главное чтобы пруток был круглый, а не плоский, как на GWL или без характерного загиба носика, как на Доймере. Могу подкрепить фотоматериаллом. Правильно. А какая форма у этого крюка в основании? По фото она не выглядит круглой.... Ясно, тогда автоматически и эти крюки поставим под сомнения. В основании они так же не очень круглы. Дай ещё и крюк с обсуждаемого знака в нескольких ракурсах

[kanaris]

QUOTE (arsn @ Feb 8 2009, 03:45 AM)

QUOTE (ballok @ Feb 8 2009, 01:46 AM) Удивило, почему продавец промолчал? Ведь прекрасно знает всю историю знака, однако молчит. Не удивляйтесь, я на "своих" знаках тоже всегда молчу, а то могут сказать, что заинтересованное мнение Мудро! Я бы лично так и сказал.

[LEXX]

Нормальный знак, нормальный крюк.

Со знаком все было в идеальном порядке, пока кто-то не положил его под крышку сканера, ну и прижал для лучшего качества снимка....

[ballok]

QUOTE (kanaris @ Feb 8 2009, 03:11 PM)

QUOTE (arsn @ Feb 8 2009, 03:45 AM) QUOTE (ballok @ Feb 8 2009, 01:46 AM) Удивило, почему продавец промолчал? Ведь прекрасно знает всю историю знака, однако молчит. Не удивляйтесь, я на "своих" знаках тоже всегда молчу, а то могут сказать, что заинтересованное мнение Мудро! Я бы лично так и сказал. Да нет, как раз не мудро. Спасибо Костя, что прекратится эта, извините, пустая болтавня вокруг крюка (по фотографии - цвет не тот, этож надо такое придумать). И пожалуйста не думайте, что я попросил LEXXa пропиарить этот знак.

Изменено 8 февраля, 2009 пользователем ballok

[kanaris]

А чего его пиарить? Отличный знак,то что ловящий ремонтирован,так наверное у каждого,кто знаки собирает,есть хоть что то с ремонтом.Сто атак предложат вообще без крюка,но по сходной цене,что кто то репу чесать будет?

[winbob]

С разрешения хозяина выставлю подробное фото крюка

[kanaris]

Нет сомнений,что крюк родной. НЕ вижу смысла серебрить,золотить и пр.

[ввв]

Да,скорее всего крюк родной.

Несколько зализанные формы в основании,видимо следствия ремонта...

[LEXX]

Следствие шлифовки.

Все-таки посеребрить надо.

[ballok]

QUOTE (ballok @ Feb 8 2009, 01:46 AM)

QUOTE (марьяна @ Feb 1 2009, 07:58 PM) QUOTE (ballok @ Feb 1 2009, 07:49 PM) QUOTE (ввв @ Feb 1 2009, 05:36 PM) QUOTE (ballok @ Feb 1 2009, 05:07 PM) QUOTE (марьяна @ Feb 1 2009, 04:10 PM) Знак конечно оригинал, но лично меня напрягает цвет самого крюка, смотря на свои, я сомневаюсь, что данный крюк оригинал. Хотя по фото могу и ошибаться, во общим обидеть не кого не желаю, прост сказала своё мнение. Марин, крюк оригинал, именно родной крюк данного знака. Обломан мною по неосторожности и ремонтирован соответственно. Обломок и "огрызок" на венке одного металла и одного цвета лишь граница чёрной сварки в месте поломки, это совершенно явно если смотреть на руках. Тогда,большая вероятность,что его реставрировали ещё и до тебя.Форма должна быть другой. Денис точно, мне не понравилась форма. Загиб был уж очень крутой, трудно заводилась игла. Выпрямляя, крюк и обломился. Глупо. Вот значит откуда у меня сомнения с этим крюком, потому что сразу видно, что тут что-то не так. Знак сам оригинал , а крюк знак подкачал Марин, у вас паранойя на чужих знаках развивается вы знаете?. Цвет крюка не тот, а какой он должен быть после ремонта? Извините не до серебрил, облезло серебрение. Будьте внимательней, на представленных картинках и клёпки аналогичного цвета, может и их под сомнения поставить? Теперь о форме, какая может быть форма крюка у Юнкера, да любая, хоть прямая, хоть приплюснутая на бок, на усмотрение людей в чьих руках он находился. Главное чтобы пруток был круглый, а не плоский, как на GWL или без характерного загиба носика, как на Доймере. Могу подкрепить фотоматериаллом. Удивило, почему продавец промолчал? Ведь прекрасно знает всю историю знака, однако молчит. Марине: Случайно нашёл любопытную тему: http://sammler.ru/index.php?showtopic=44195&st=0 Знак то ваш на 100%, иначе для чего так неистово доказывать неоспоримое: Крюк ремонтный на 100%- причём дико Для чего так неистово доказывать обратное - Очевидное. Очень просто, уверен, знак изначально принадлежал вам, далее человеку выставившему его на обсуждение. Знаете такую поговорку или пословицу: В чужом глазу соринку заметишь, а в своём и бревна не увидишь. Полностью о вас.

[ввв]

QUOTE (ballok @ Sep 13 2009, 01:38 AM)

Знак то ваш на 100%, иначе для чего так неистово доказывать неоспоримое: Крюк ремонтный на 100%- причём дико Для чего так неистово доказывать обратное - Очевидное. Очень просто, уверен, знак изначально принадлежал вам, далее человеку выставившему его на обсуждение. Знаете такую поговорку или пословицу: В чужом глазу соринку заметишь, а в своём и бревна не увидишь. Полностью о вас.

Мы в темах обсуждаем не хозяев знаков(бывших-настоящих-будущих),а сами предметы.С тем знаком вроде разобрались,если есть,что добавить,то пожалуйста,в соответствующей теме,но не переходите на личности!