RAD

[aak477]

Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки RADов помогите в определении оригинальности. Я не особый спец в них, но как то эти фото настораживают. Вроде травление не правильное. Спасибо.

Изменено 20 июня, 2017 пользователем aak477

[atis]

Очень похоже на лазерную писанину, причём очень далёкую от оригинала.

[aak477]

Вот и я сравнил с фото травления этого производителя. Буквы девиза отличаются (W другая, прописные без хвостиков), G.G. очень толстые. Потому то и спрашиваю, может у Вустхофа бывает такое разнообразие, как, скажем, разные клейма у того же Айка.

Изменено 20 июня, 2017 пользователем aak477

[aak477]

А вот эксперты Хельмута Вайце пишут, что в оригинальности сего предмета сомнений нет. ХЗ кому верить?

[atis]

А вот эксперты Хельмута Вайце пишут, что в оригинальности сего предмета сомнений нет. ХЗ кому верить?

Только самому себе, и то после самостоятельного изучения темы.

...чтобы не получилось как в анекдоте - никому нельзя верить, даже себе, ведь хотел только пукнуть....

[Терехов Эдуард]

Еще есть фоты,все давайте.Вайце,тот еще "специалист"  как и его команда....

[aak477]

Вот все, что еще есть.

[Терехов Эдуард]

За фоты спасибо,а вы его уже купили получается?

Теоретически,такое наверно могло быть в периоде,но я бы хотел доказательств от продавца,что это оригинал,мои знания не абсолютны,я пас лично ,мне многое не нравится,нет краски(лака) внутри желобков на крестовине,понять покрытие ножен старое или нет не могу по этим фотам,устье латунь в покрытии,откуда следы ржавчины,трещина,головка болтика как новая.....Склоняюсь,что это фуфло,но на все 100-не уверен,прошу извенить,если запутал вас.

[aak477]

Нет, все нормально. Наоборот, большое спасибо за участие. Предмет я не купил. Продавец далеко, пощупать предмет нет возможности. Запросил еще фото.

[aak477]

Вот еще фотки прислали.

[aak477]

А вот, что пишет Вайце об этом предмете.

[aak477]

А вот фото RAD Wusthof, которые я нашел в инете. На первый взгляд разнятся следующее позиции: 1.Tолщина букв гос защиты Ges.Gesch. значительно толще линий клейм 2.Средняя линия заглавной буквы девиза смещена в правую сторону 3. Прописные буквы девиза не имеют характерных "хвостиков" в левом нижнем углу. Наверняка я еще что то не вижу. Может это варианты травления одного производителя? Лично я такого не могу найти. Может у кого есть инфа на эту тему, поделитесь пожалуйста.  

[Терехов Эдуард]

А вот, что пишет Вайце об этом предмете.

А что он должен был написать,купите у меня фуфло?

 

Да полно фот в инете и лучшего качества,все  видят и понимают отличия

http://www.wwiidaggers.com/RADALL.htm

[aak477]

Да, забыл, упомянутая у Вайце витьеватая гравировка S.B. действительно есть на рукоятка между гардой и накладкой. Если пришлют четкое фото, смогу выставить.

[Терехов Эдуард]

Вам зачем этот предмет нужен?Он же не нравиться вам.

[atis]

Да, забыл, упомянутая у Вайце витьеватая гравировка S.B. действительно есть на рукоятка между гардой и накладкой. Если пришлют четкое фото, смогу выставить.

Странно, но почему то именно эту гравировку он и не хочет пока показывать, на всех полученных вами снимках её обходят стороной. Думаю, что всё, кроме клинка на этом тесаке настоящее, а вот лезвие вполне может быть не от него, потому и не светит легко опознаваемую гравировку. Иначе её ( гравировку) выставляли бы на первый план, как персонализацию, влияющую на стоимость тесака в большую сторону.

Только мнение.

[aak477]

Еще раз спасибо за то, что нашли время на эту переписку. Похоже мои опасения были совершенно не зря!

[Терехов Эдуард]

А я бы посмотрел на " инициалы владельца"

[aak477]

Есть, получил.

[atis]

Есть, получил.

По моему мнению совершенно не в стиле периода. Тогда работа была штихелем, а здесь как будто китайские иероглифы

Только мнение.

[Терехов Эдуард]

С тел. не пойму, наверно Алексей прав.