Перейти к содержанию

Шпанга истребителя с подвесом 1300 вылетов


Рекомендуемые сообщения

Вопрос по оригинальности. :drinks:  Других фото от басурман не дождаться.

Сама шпанга хорошая,за подвес не скажу.....

С уважением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Вопрос по оригинальности. :drinks:  Других фото от басурман не дождаться.

Сама шпанга хорошая,за подвес не скажу.....

С уважением.

 

Спасибо!  :drinks: Подождем маленько, может еще кто выскажется. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шпанга оригинал, это понятно.

Вот все остальное совсем затруднительно по этим фото .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос по оригинальности. :drinks:  Других фото от басурман не дождаться.

 Без преувеличений, здесь главный вопрос в оригинальной комплектности. Отказ в макроснимках и просмат-

риваемая оценочн. стоимость (на экспертизе) - явно не в её пользу.

1300 боевых вылетов для истребителя - и сверх успешный показатель лётчика, и гарантированый RK EK. Т.е.

такой знак фактически - два в одном. Бесспорные варианты (с гораздо меньшими цифрами) ценятся очень дорого!

Шильдики с цифрами были учреждены в апреле 1944г. После припаивания к старым шпангам подвесов, они по-

новой перепокрывались "золотом", т.е. цинковая подвеска и старая бунтовая шпанга должны быть в одинако-

вом покрытии - лаке горячей сушки.(Старое покрытие неизбежно страдает от нагрева, плюс уже было изношено)

Но тут вообще прикол (!!), он же главный диссонанс ...

Как пишет эксперт - "коррозия и/или следы чистки". Судя по отличному сохрану цинк. подвески, с 1944г шпанга

хранилась очень хорошо. А вот до 1944г сама шпанга от ношения (?!!) неимоверно и невиданно пострадала!!

Там не просто язвы-каверны, уже явно обгрызаны листья венка и верх правой гирлянды. Это обычная картина

... но не для ношения! К тому же, мы не видим толком поверхность знака, особенно, на предмет покрытий: на

реверсе просто отсутствует, аверс просто блестит. А латунь может "приобрести" любые расцветки и без декора.

Размышлений моих гораздо больше, но для ясности - я отношусь к показанному комплекту с большими подо-

зрениями и опасениями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Формально к эксперту не придраться. Дост. известно случаев, когда сбор из ориг. частей экспертиза описывает (!) как ориг. знак. Могу предложить версию, к-рая легко и правдоподобно ложится на приведенные фото.

Был отдельно шильдик из невостребованых в войну, какая-то их кучка наверняка сохранилась. И была ужасно запущенная (уже после войны) шпанга "в золоте" cо здохшим (соответственно) цинковым подвесом, допустим "звездой". Намарафетили шпангу и заменили подвес. Всё оригинально и недорого ... Версия - не самая неприятная по этим фото. Для получше - именно, как шанс - нужны серьёзные макро-снимки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за мнения. :drinks: 

Но такой нюанс, а почему лётчик позже (в соответствии с большим налетом) сам не мог поменять подвес?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Допустим. Вполне мог заменить. Тогда в промежутке с июля 1942г по апрель 1944г сначала ему на

старую шпангу д.б. припаять (не сам же он паял?!) причандалики и обновить покрытие, сходное с уста-

навливаемым подвесом. Где остатки покрытия? За пару лет улетучились? Что там на аверсе - непонятно,

на реверсе - пожалели, зажали (?). Если в 1942-м добавляли "звезду", то обновлённое покрытие д.б. качест-

венным. Чтоб не обновили вообще, и в частности предполагаемый износ - представить просто невозможно!

И с новым покрытием уязвимость металла шпанги - резко снижается, разрушения не прогрессируют.

Тут "куда ни кинь, везде клин". И эти ненаблюдаемость покрытия и "коррозия/ чистка" - вообще, клинище. Чтоб

так откорродировала латунь, нужно ОЧЕНЬ постараться: морская вода, долго в земле или др. агрессивные

среды и долгие сроки. Ну, или от души отхимичить. Мы еще не видим - что с паучком, для полноты картины.

Фотографии - на грани разборчивости, с (неслучайным ?) отвлечением на экспертизу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Просто так, примерчик. Экспертизы нет и не надо. Покрытия идентичны, органичны и синхронны по

состоянию. Не 400, конечно, но тоже неплохо ... А к молотку нужно добавить ещё 20%.

post-26696-0-36752900-1430683720_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, и даже близко не лежали, разная обработка реверса, а цвет покрытия может даже от вспышки или неправильного света поменяться. Думаю надо остановиться до получения качественных фото.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...