Орден Отечественной войны 2 степени № 21741

[R410a]

Здравстуйте! Прошу оценить подлинность и высказать мнение. Впервые сам не могу определить. И нравится и не нравится. Просмотрел 20 страниц тем, нашёл юмор. http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=186683 Заранее благодарю.

 

[igoroblomov]

Конструктор..

[FonDeik71]

Здесь из настоящего только эмалевая звезда от винтового знака 1й степени)))

[R410a]

Здесь из настоящего только эмалевая звезда от винтового знака 1й степени)))

Осмелюсь задать два встречных вопроса!

Как убрать винт от звезды первой степени без видимых глазу последствий? )))

Как припаять к штраловой звезде первой степени ухо, чтоб оно выглядело отчеканенным!?

[FonDeik71]

Я возможно Вас удивлю, но ещё и не такое проделывают, чтобы нас с Вами объ... Егорить)))

[Кузьма Андреич]

И все же, как?

Лично мое мнение: поставили так на заводе.

[FonDeik71]

Нет Кузьма Андреич, Вы хотя бы на штрал гляньте, видели такой на подвесных знаках?)))

[sting]

Ухо припаяно, штрал похоже на самопал, номер левый, по этим фото колодка фуфло.

[ANIN]

Самодельный конструктор.

[ЕвгенийБ]

Грубая подделка ( штрал. колодка и все состаляющие) с элементом переделки звезды.

[R410a]

Искренне благодарю всех участников за комментарии. Термины: "фуфло", "конструктор", "реконверс", к сожалению не несут информативности. Изделие непростое, но довольно изящное в исполнении, что вызвает вопросы и определённую степень уважения к его изготовителю.

Колодку отбрасываем, это мелочи. Берём звезду! Она меньше в диаметре звезды винтового ордена первой степени на 2-2.5мм в диаметре. Шрифт исполнения надписи "Отечественная война" с ярко выраженными круглыми "О" встречался только в юбилейках 1985 года. Цвет эмали, мастерски наложенной, отличается от "собратьев" более тёмным бордовым оттенком, но абсолютно не вызывает антипатии, а только вопрос "как!?!".

По вопросу пайки уха к звезде первой степени возникает вопрос "каким образом!?" Это сродни ювелирному подвигу. Кто-нибудь из участников форума когда-нибудь пробовал припаять ухо к повреждённой "Отваге", или ЗБЗ методом жёсткой пайки (кислород-ацетилен)? Ничего кроме нагрева до красна и выгорания эмали с налётом он не получит. Есть электрический способ, но он тоже не идеален и следы всегда присутствуют. Мнение - звезда изготовлена с нуля, штамповкой, что удивляет вдвойне.

В чём проблема штрала, признаки? Рисунок, зазор между звездой? Чисто для понимания предмета...

[ЕвгенийБ]

По поводу мнения о звезде - штамповка с нуля подходит для копий прибалтийских 90 -х годов. Фото для примера предоставляю.

[FonDeik71]

Мы живём в 21 веке, и вопрос "КАААК?? " мне кажется, мягко говоря, смешным)) По поводу "знака", его составляющих, уже всё сказано, или вам нужно " пошаговое" объяснение изготовления этого "шедевра"?))))

[FonDeik71]

По поводу штрала. Вы, сами предоставили снимок на котором "испытуемый знак" находится рядом с подвесным знаком "Отечественная война", по-видимому кустарно переделанным на винтовое крепление. Вот и сравните эфес шашки, его расположение, штык винтовки. Об остальном не говорим)))

[R410a]

По поводу штрала. Вы, сами предоставили снимок на котором "испытуемый знак" находится рядом с подвесным знаком "Отечественная война", по-видимому кустарно переделанным на винтовое крепление. Вот и сравните эфес шашки, его расположение, штык винтовки. Об остальном не говорим)))

 

Благодарю за комментарии. Здесь, по правилам хорошего тона, должна стоять надпись: «обсуждение окончено, всем спасибо». Но я оставлю небольшую ремарку, персонально для Вас…

 

Обычно, в культурном обществе, каждое персональное суждение принято аргументировать фактами. Именно после грамотной и чёткой аргументации, субъективное мнение набирает авторитет и превращается в экспертное.

Ваши комментарии напоминают ситуацию в заводской столовой, где самоуверенная хамоватая повариха, на вопрос: «а это разве рыба?», кричит: «читать научись, в меню всё написано, все берут, какая ещё информация нужна?!»

Ваш комментарий по штралу, у культурных и образованных людей, мог выглядеть так: «в период с 1942 по 1943, ордена данного типа изготавливались на одном заводе и имели один единственный штамп штрала. Рассматриваемый образец не соответствует известному типу и имеет различия с оригиналом в районе гарды, клинка, штыка и винтовки. Данный факт позволяет сделать единственный вывод о неоригинальном происхождении рассматриваемого предмета». Ведь так?

А умничать по типу: «Это же все знают! Я таких три ведра продал…» мелочно и примитивно.

Скрин с двумя подвесными версиями был дан для сравнения непохожести рассматриваемого образца с общеизвестным типом ордена.

Скрин снизу для развлечения и поиска различий штралов, между рассматриваемым образцом и юбилейкой. За исключением размера штрала и округлости приклада винтовки, их нет... Что крайне необычно для «грубой копии».

 

P.S.

Один канцлер тоже знатный хохотун, которому смешны серьёзные вещи…

[FonDeik71]

Вы просили "оценить подлинность и высказать мнение", Вы получили и оценки и мнения, о правилах " хорошего тона" вопросов Вы не задавали))) Ответьте мне,мой не "хамоватый друг", за что Вы " определили" меня в "Хамы"??)))

[FonDeik71]

 

По поводу штрала. Вы, сами предоставили снимок на котором "испытуемый знак" находится рядом с подвесным знаком "Отечественная война", по-видимому кустарно переделанным на винтовое крепление. Вот и сравните эфес шашки, его расположение, штык винтовки. Об остальном не говорим)))

Благодарю за комментарии. Здесь, по правилам хорошего тона, должна стоять надпись: «обсуждение окончено, всем спасибо». Но я оставлю небольшую ремарку, персонально для Вас…

 

Обычно, в культурном обществе, каждое персональное суждение принято аргументировать фактами. Именно после грамотной и чёткой аргументации, субъективное мнение набирает авторитет и превращается в экспертное.

Ваши комментарии напоминают ситуацию в заводской столовой, где самоуверенная хамоватая повариха, на вопрос: «а это разве рыба?», кричит: «читать научись, в меню всё написано, все берут, какая ещё информация нужна?!»

Ваш комментарий по штралу, у культурных и образованных людей, мог выглядеть так: «в период с 1942 по 1943, ордена данного типа изготавливались на одном заводе и имели один единственный штамп штрала. Рассматриваемый образец не соответствует известному типу и имеет различия с оригиналом в районе гарды, клинка, штыка и винтовки. Данный факт позволяет сделать единственный вывод о неоригинальном происхождении рассматриваемого предмета». Ведь так?

А умничать по типу: «Это же все знают! Я таких три ведра продал…» мелочно и примитивно.

Скрин с двумя подвесными версиями был дан для сравнения непохожести рассматриваемого образца с общеизвестным типом ордена.

Скрин снизу для развлечения и поиска различий штралов, между рассматриваемым образцом и юбилейкой. За исключением размера штрала и округлости приклада винтовки, их нет... Что крайне необычно для «грубой копии».

 

P.S.

Один канцлер тоже знатный хохотун, которому смешны серьёзные вещи…

Канцлеры, как и "штампы" были разные, а вот Ваша "серьезная вещь" является заурядным фуфлом, и это -- ФАКТ, не зависимо от того со "сколькими вёдрами проданных Вами" знаков Вы станете это изделие сравнивать))) Кто виноват в том, что Вы сначала приобретаете знак, и только потом выясняете его подлинность обращаясь к "мелочным и примитивным" людям?)))) Изменено 16 января, 2023 пользователем FonDeik71