Перейти к содержанию

Погон Александровского юнкера. Определение мастерской.


Рекомендуемые сообщения

Два Александровца с МиМ’а



 

post-40701-0-95009000-1591355161_thumb.jpg

 

Коллеги, подскажите, правильно ли я понимаю, что оба жетона изготовлены в одной мастерской?

Вензель на них написан  абсолютно одинаково – определенно писал один мастер.

 

Вензель на этой паре в сравнении с вензелем на  погонах, изготовленных различными мастерскими 

(в нижнем ряду первые два с «Империи» и третий с МиМ’а)

 

post-40701-0-31739300-1591355240_thumb.jpg

 

И нет ли у кого информации, какая Московская мастерская в 1908–1917 гг. могла использовать данное клеймо – «Н.Е»?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Клейма не оригинальные.

 

КлеймаА (оба) или клеймО (пробирное)?
Если оба, то вероятно у Вас есть снимки изделий с именным клеймом "Н.Е" (соответствующего периода) отличающимся от представленного? Покажите , пожалуйста.
 
Что касается пробирного - то, таки да, есть к нему вопросы... С другой стороны, на МиМе клеймо подозрений не вызвало...
 
Я здесь как-то задавал  вопрос, по поводу заметных отличий в пробирных клеймах на примере киевского клейма-лопатки.
 

Интересная ситуация с этими Киевскими клеймами, а точнее с шифром управления…

 

Для сравнения взял жетоны на один период времени – погончики Киевского военного училища

на период: октябрь 1915 (училище получило Константиновский вензель на погоны) – 1917.

 

Первая пара – это представленный в теме жетон 130-го полка, и Константиновский погончик с аукциона «Знакъ» (№23, 24.05.2014)

https://www.znak-auction.ru/archive/28/4/4.htm

https://www.znak-auction.ru/limg2.htm?c=cf3949

 

http://i.piccy.info/i9/edaa989a4c1839f495229dc440779308/1504524821/65825/1176537/11.jpg

 

Вторая пара – Виленский погончик  с аукциона МиМ (№108, 27.05.2017), и копанный Константиновский погончик

с форума «Фалеристика».

https://www.numismat.ru/au.shtml?au=108&descr=&per=0&material=0&nominal=0&lottype=0&ordername=0&orderdirection=ASC&num=12&lot=367

https://forum.faleristika.info/viewtopic.php?t=318099

 

http://i.piccy.info/i9/39ee32359b6c9b9c74c0a82fda1b13fd/1504524843/75371/1176537/12.jpg

 

Шифр Киевского пробирного управления  (греческая «ни») в первой паре заметно отличается от шифра второй пары.

Причем Константиновские погончики на один короткий период - 1915-1917.

 

Получается, что в течение одного времени в управлении использовались отличающиеся между собой клейма,

изготовленные с двух различных маточников...? Или все-таки одно из клейм липовое...?

 

Увы, так никто и не ответил... У Вас есть какие-нибудь соображение по этому вопросу?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Клейма не оригинальные.

 

Whalter, АУ-У!  
Вы написали «КлеймА не оригинальнЫЕ», во множественном числе, следовательно Вам знакомо именное клеймо «Н.Е». 
Не могли бы Вы показать снимок клейма, которое Вы считаете оригинальным,а также, если у Вас есть информация,
подскажите, пожалуйста, какой мастерской принадлежало это клеймо - собственно, ради этой информации я эту тему и создавал.
 
И напишите, что Вы думаете  о различиях в шифре управления в Киевских пробирных клеймах. 
Это подлинные клейма с различными вариантами шифра?
 
Клейма на Александровском погончике.  
 
post-40701-0-04255300-1596300855_thumb.jpg
 
На мой взгляд, пробирное клеймо выглядит вполне нормально. На аукционном снимке клеймо, видимо, просто не очень удачно получилось.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...