Перейти к содержанию

Пехотный штурмовой знак F O


Рекомендуемые сообщения

Любопытный дефект на реверсе с верху. Не встречал такого. Но сам знак, нахожу , вполне нормальным.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Любопытный дефект на реверсе с верху. Не встречал такого. Но сам знак, нахожу , вполне нормальным.

этот момент и смутил.

спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

я же правильно понимаю знак в бронзе 

А разве фурнитура "говорит" что бронза? На сколько могу судить, по картинкам , она белая.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

я же правильно понимаю знак в бронзе 

А разве фурнитура "говорит" что бронза? На сколько могу судить, по картинкам , она белая.

 

все верно.

создалось впечатление что знак с покрытием 

ясно спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

;)

ну у этого знака какоето искусственное покрытие есть  

 

Нет. Только потемневшие остатки "былой роскоши".

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

;)

ну у этого знака какоето искусственное покрытие есть  

 

Нет. Только потемневшие остатки "былой роскоши".

 

ясно.спасибо. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот Вам очень наглядный пример, как "уходит" гальваническое(!) покрытие.

post-736-0-16524300-1486034381_thumb.jpg

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто и когда их красил, нам не известно. Но это НЕ фабричное покрытие.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В окопе на голый цинк не будут класть грунт- основу. Черное покрытие с горячей сушкой, растворителями, бензином и т.д. не смывается.

до грунта полировкой снимали на О.Ш. 

Обсуждение на О.Ш.  таковоже было сдесь или на Блогхаузе лет 10 назад+/-. и на ВВ2  время не могу сказать но после 10 года.

Пехотники последний раз продавались из Кенига года 3-4 назад я их отслеживал, но цена была 2-3я  для копанины.

Знаки на вторую половину войны и для передовой могли выпускать неброскии, с упрощенной отделкой знаки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я Вам еще раз говорю, на фирме такая отделка была не возможна. Да и не было ничего подобного. Технология и цвет знаков строго регламентировался!  Способы и материалы упрощались к концу войны. Но если Пехотный Штурмовой Знак, должен быть степень "серебро" именно таким он и выходил за ворота производителя! И никак иначе!

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Долго искал тему- http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=42673 , а насчет пехотников лучше говорить с продавцами.

Аркадек,  посмотрите тему и сообщите Ваше мнение сдесь. С уваж. Александр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем мне говорить с продавцами за пехотники, если я сам больше 20 лет ими занимаюсь и НИКОГДА не встречал крашенных в черный цвет не копанных. Серые попадались, но это фронтовая покраска  дабы не блестели. Да и смывается та краска очень легко.

А какое мнение? В той теме все знаки из земли. Может они горели, например, вот Вам и результат. Да мало ли в какой почве их нашли и через какие хим. реакции они прошли за столько лет "гниения" Не забывайте-поздние знаки делали из грязного сплава на основе цинка. Тут и в нормальных условиях с ними , порой, странные вещи происходят.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Долго искал тему- http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=42673 , а насчет пехотников лучше говорить с продавцами.

Аркадек,  посмотрите тему и сообщите Ваше мнение сдесь. С уваж. Александр.

Я считаю, что Аркадий Вам полностью правильно отписал!  :good:

 

Он большой специалист в подобных знаках и тем более в пехотных! 

 

Скажу от себя , что я встречал пехотники и именно , что странно то, что они так же  были из калининградской капанины с подобным покрытием. ! :rolleyes:

 

Покупал их для эксперементов для опробирования различных хим. растворов (для чистки)...  И вот ,что я вам скажу, что данное покрытие как на вашем фото, прекрасно слезает с него при обработке (замачивании знака в растворе) уксусной кислоты с водой! Подобного к примеру с естественным заводским покрытием ни когда не происходило у меня! 

 

От сюда вывод, что "калининградские" мастера , просто придают лоск капанине путем нанесения некого покрытия как на ваших фото! С целью удорожания предмета! 

Так как в таком состоянии пехотник или общий штур, что на фото больше 2000 р стоить не может (а то и  дешевле) , но в результате нового покрытия можно и цену поднять на него!

Параллельно придумав какую ни будь историю про неизвестное до селе производства конца войны квалификационных знаков...

С уважением игорь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот Вам очень наглядный пример, как "уходит" гальваническое(!) покрытие.

 На всякий случай, было б желательно уточнить - куда (!) "ушло" гальваническое покрытие:

под слой патины или ... в атмосферу? (Просто пояснить кавычки для случаев с метал-

лизированным покрытием)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Вот Вам очень наглядный пример, как "уходит" гальваническое(!) покрытие.

 На всякий случай, было б желательно уточнить - куда (!) "ушло" гальваническое покрытие:

под слой патины или ... в атмосферу? (Просто пояснить кавычки для случаев с метал-

лизированным покрытием)

 

Я думаю, что в атмосферу ! ))) Или в тряпку в которую он был замотан...
Тут же на этих фото по моему и так понятно, что полностью слезло покрытие!?  Остался ГОЛЫЙ ЦИНК... С парой микро частичек отметил желтым.
Это видимо и имел в виду Аркадий.!?  :drinks:  Показав, для сравнения к обсуждаемому пехотнику Орту, что у него просто голый цинк! :spiteful:  Без покрытия вообще! 
С уважением Игорь

post-40818-0-31669900-1486453815_thumb.jpg

post-40818-0-54895300-1486453820_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот как он должен был выглядеть не с спорившимся в атмосферу или в тряпку покрытием...

С уважением Игорь. 

Это совсем другое покрытие, не гальваническое. Химическое. И к стати сохраняется намного лучше. А есть еще и просто краска...Да, самая обычная краска не пресловутый "бренлак"....Что-то от темы F.O. нас куда то "шатнуло"...

post-736-0-59115200-1486465727_thumb.jpg

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Вот Вам очень наглядный пример, как "уходит" гальваническое(!) покрытие.

 На всякий случай, было б желательно уточнить - куда (!) "ушло" гальваническое покрытие:

под слой патины или ... в атмосферу? (Просто пояснить кавычки для случаев с метал-

лизированным покрытием)

 

Я думаю, что в атмосферу ! ))) Или в тряпку в которую он был замотан...
Тут же на этих фото по моему и так понятно, что полностью слезло покрытие!?  Остался ГОЛЫЙ ЦИНК... С парой микро частичек отметил желтым.
Это видимо и имел в виду Аркадий.!?  :drinks:  Показав, для сравнения к обсуждаемому пехотнику Орту, что у него просто голый цинк! :spiteful:  Без покрытия вообще! 
С уважением Игорь

 

Не совсем в атмосферу.... Понять не расковыряв сложно, но судя по всему, оно есть, но под очень плотной (если так можно выразится) патиной.

post-736-0-53380300-1486465986_thumb.jpg

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

А вот как он должен был выглядеть не с спорившимся в атмосферу или в тряпку покрытием...

С уважением Игорь. 

Это совсем другое покрытие, не гальваническое. Химическое. И к стати сохраняется намного лучше. А есть еще и просто краска...Да, самая обычная краска не пресловутый "бренлак"....Что-то от темы F.O. нас куда то "шатнуло"...

 

Это точно..))) 

Спасибо. 

С уважением Игорь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...