БКЗ винт, МОНДВОР, штихель. №29463

[stranik]

Состояние на фото.

[stranik]

ещё фото

[Дмитрий8831]

Не нужен он Вам.

[stranik]

Конкретней, если можно.

[maxi-k]

И мне видится "левый" предмет.

[Дмитрий8831]

Мон. Двор.

[stranik]

Спасибо. Ещё мнения, пожалуйста.

[stranik]

Ещё фото

[maf-maf]

ФУФЛО.КЛЕЙМО„МОНЕТНЫЙ ДВОР‟ДОЛЖНО БЫТЬ ВЫПОЛНЕНО МЕТОДОМ ШТАМПОВКИ.

[Дмитрий8831]

А в каком году утвержден орден. Красного Знамени СССР. И сколько их выдали до 1942г? Это не по поводу протокола мне просто интересно.

[stranik]

А исполнения "МОН.ДВОРА" щтихелем не допускалось?

[Дмитрий8831]

QUOTE (stranik @ Dec 30 2012, 01:22 AM)

А исполнения "МОН.ДВОРА" щтихелем не допускалось?

Так на этой ветке есть фото орденов в этом номером диапазоне. Найдите похожие исполнение.

[Fenix]

QUOTE (stranik @ Dec 30 2012, 01:22 AM)

А исполнения "МОН.ДВОРА" щтихелем не допускалось?

Допускалось и было.Правда без точки.Но в данном случае,как говорит Константин,гавнище.

[bovilad]

QUOTE (maf-maf @ Dec 30 2012, 01:18 AM)

ФУФЛО.КЛЕЙМО„МОНЕТНЫЙ ДВОР‟ДОЛЖНО БЫТЬ ВЫПОЛНЕНО МЕТОДОМ ШТАМПОВКИ.

никто никому не должен

[maf-maf]

QUOTE (bovilad @ Dec 30 2012, 09:48 AM)

QUOTE (maf-maf @ Dec 30 2012, 01:18 AM) ФУФЛО.КЛЕЙМО„МОНЕТНЫЙ ДВОР‟ДОЛЖНО БЫТЬ ВЫПОЛНЕНО МЕТОДОМ ШТАМПОВКИ. никто никому не должен МОНЕТНЫЙ ДВОР В НОМЕРНОМ ДЕАПАЗОНЕ 20027-20214 ВЫПОЛНЕНО ШТИХИЛЕМ.21211-64426 ВЫПОЛНЕНО МЕТОДОМ ШТАМПОВКИ.ОК.И НИКТО НИКОМУ НЕДОЛЖЕН.

[bovilad]

ну не всегда бывают и исключения

[maf-maf]

QUOTE (bovilad @ Dec 30 2012, 11:48 AM)

ну не всегда бывают и исключения

Я С ВАМИ СОГЛАСЕН СЛУЧАЛОСЬ И ТАКОЕ.

[maxi-k]

Номер ранний, орден из позднего диапазона + отсутствие клейма, точнее штихтель.

Наверное все бывает и метеоры в машины попадают.

[stranik]

Ещё мнения, плиз.

[stranik]

QUOTE (Fenix @ Dec 30 2012, 02:06 AM)

QUOTE (stranik @ Dec 30 2012, 01:22 AM) А исполнения "МОН.ДВОРА" штихелем не допускалось? Допускалось и было.Правда без точки.Но в данном случае,как говорит Константин,гавнище. Я попросил бы коректней выражаться. Я не собирался этот знак втюхать Вам. Вроде как была просьба по определению подлинности. Или "звёздная" болезнь не даёт покоя?

[stranik]

QUOTE (Fenix @ Dec 30 2012, 02:06 AM)

QUOTE (stranik @ Dec 30 2012, 01:22 AM) А исполнения "МОН.ДВОРА" штихелем не допускалось? Допускалось и было.Правда без точки.Но в данном случае,как говорит Константин,гавнище. Я попросил бы коректней выражаться. Я не собирался этот знак втюхать Вам. Вроде как была просьба по определению подлинности. Или "звёздная" болезнь не даёт покоя?

[zenon]

Знак отторжения не вызывает. Таким почерком вполне мог нарезать неопытный гравер. Надо только подумать, почему на поздней заготовке нарезан ранний №. С дубликатами такое бывает.

[Плохиш]

Рисунок штампа периоду выдачи не соответствует, эмаль кустарная 100%, патина искусственная 100%, почерк НЕ принадлежит граверу монетного двора. А в остальном решайте сами.

[Константин]

нужнo искать знаки с аналoгичным пoчеркoм.

[Константин]

Я такoгo пoчерка не встречал.

[Кулик]

QUOTE (Константин @ Dec 30 2012, 03:36 PM)

нужнo искать знаки с аналoгичным пoчеркoм.

Полностью соглашусь с Константином.

А эмаль мне нравится. Патина на реверсе немного напрягает по цвету, но возможно это такая цветопередача.

В общем по знаку: скорее да чем нет.

[Плохиш]

Заодно с такой эмалью поищите...

Неужели не видно, что эмаль подвергалась механической полировке, вследствие чего опустился рельеф букв, они стали "зализанными"? На мондворе мех. полировку эмали никогда не делали.

А риски на пятке винта фуфлогоны уже давно делают.

Изменено 30 декабря, 2012 пользователем Плохиш

[Константин]

QUOTE (Плохиш @ Dec 30 2012, 03:46 PM)

Заодно с такой эмалью поищите...

Знак безуслoвнo пoдлинный (нoмер и МД - oтдельный вoпрoс), эмаль - делo втoричнoе.

[Плохиш]

НИКОГДА профессиональный гравер не будет так писать буквы, поскольку граверов УЧАТ по совершенно другой методике, иные базовые движения штихеля. Закругление у буквы "Р" выполняется одним движением, а здесь состоит из ШЕСТИ штрихов!

 

И что там за зачистка (указал стрелочками)?

[Константин]

нет, не зачистка.

[Константин]

кoличествo штрихoв в даннoм случае НИ O ЧЕМ не гoвoрит!

[zenon]

На кой хрен фуфлогонам нарезать проблемный №, когда можно нарезать штатный. Да и почерком могли нарезать не таким корявым, а съимитировать хороший и узнаваемый. А эмаль могли прополировать и не на мондворе, а позже.