Покупка фотоаппарата.

[suric]

По поводу оъектива - перевертыша - покупается недорогой советский объктив типа Юпитер 9 или гелиос 44 и переходник с возможностью присоединения объектива наоборот. И можно наслаждаться такой макросъемкой, которую не даст даже самый дорогой макро объектив.

 

Если хотите больше информации про макромеха и перевертыш вот вам сылочки.

 

http://oly43club.ru/forum/index.php?showto...35&hl=макромеха

 

http://alexey-arkhipov.livejournal.com/78899.html

Изменено 18 марта, 2009 пользователем suric

[Константин]

Снимаю сейчас телефоном Нокиа Н95 5 Мпк, фотик - Олимпус 12 Мпк. Максимум, что нужно. Качество - просто супер.

 

Дальше - уже перебор, для любителей художественной фотографии.

 

Олимпус официально даже отказался больше пискселей засовывать. Ни к чему.

[zug]

Денис,а как ты подсвечиваешь?Чем?При съёмке от 0 см объектив перекрывает свет.

[ввв]

QUOTE (zug @ Mar 18 2009, 09:40 PM)

Денис,а как ты подсвечиваешь?Чем?При съёмке от 0 см объектив перекрывает свет.

Так при работе с телевиком такой проблемы нет.Расстояние от линзы обьектива,до объекта мин. 15см.,а при сьёмке общих планов все 30!!!!

Этого достаточно,чтоб разместить любой свет

[ввв]

.....да,ещё из за значительных расстояний,геометрия полуается без искажений.

[ввв]

QUOTE (Константин @ Mar 18 2009, 08:27 PM)

Снимаю сейчас телефоном Нокиа Н95 5 Мпк, фотик - Олимпус 12 Мпк. Максимум, что нужно. Качество - просто супер. Дальше - уже перебор, для любителей художественной фотографии. Олимпус официально даже отказался больше пискселей засовывать. Ни к чему.

Можно образцы Ваших фото.

 

Не совсем правильное утверждение.Когда говорите о кол-ве пикселей,не забывайте добавлять размер матрицы.

По традиции,размер считается от полного кадра 36мм плёнки(24х36мм).

Имеем размеры 1:1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32

 

Размер 1:1.Применяется только в дорогой технике класса премиум,стоймостью порядка >5$(правда сегодня уже должен появится фотик более доступный по цене).

Размер 1/2 применяется на зеркалках различного уровня(про мыльницы не скажу,точно не знаю)

Размер 1/4 стоит на продвинутых мыльницах и бюджетных зеркалках.

Другие размеры,стоят,как можно уже понять,на бюджетных мыльницах и различной перифирии....

 

Теперь о кол-ве пикселей на матрице.При сегодняшних технологиях нет проблемы впихать N-ое кол-во пикселей на матрицу.Но тут мешают

 

-с одной стороны законы физики.Между пикселами должно быть мин. растояние,уменьшение которого приводит к различным дефектам,пикселы начинают мешать друг другу.Не буду их здесь описывать,кому интересно,почитайте тесты.Например эволюцию камеры SONY 727-828-Н1-Н2-Н3.Когда кол-во пикселей выросло от 7 до 14млн. на одном размере (1/4) матрицы.

 

-с другой стороны,увеличение пикселей приводит к значительному вессу фото.

Как пример.На моей SONY Альфа-700 весс фото 8-11 МБ при 13млн и 1/2.Не сложно посчитать,что при матрице 1:1 кол-во пикселей увеличится до 24-28млн.Что приведет к увеличению веса снимка до 20-25МБ.А с таким весом уже сложно работать,без серьёзного абгрейда своего кампа....

 

[Константин]

ввв: посмотрите все фото в Моей Коллекции, там минимум 200-300 фото представлено. И какая разница, больше 150-200 кило выставлять все равно нельзя. Так что ДАЖЕ по 8-10 Мб - кому такие нужны????

[Константин]

Вот пример съемки телефоном. Естественно, сжатый до 150 кБ.

[ввв]

QUOTE (Константин @ Mar 19 2009, 07:08 AM)

ввв: посмотрите все фото в Моей Коллекции, там минимум 200-300 фото представлено. И какая разница, больше 150-200 кило выставлять все равно нельзя. Так что ДАЖЕ по 8-10 Мб - кому такие нужны????

-В первую очередь я делаю фото для себя,если есть выбор,всегда предпочту более тяжёлое фото.

-Вы попробуйте увеличить любой фрагмент и посмотрите как "убежит" качество.

-конечно если устраивают фото с простыми ракурсами размером 100-250кБт,то подойдёт и телефон.Это как машина,любая давезёт из пункта "А",до пункта "В",вопрос как.

[suric]

Если говорить о мегапикселях и размерах матрицы, то могу посоветывать статью - http://www.afanas.ru/video/photo.htm

 

В ней доказывается и объясняется почему от мегапикселей мало что зависит, а все зависит от размера матрицы.

 

Я лично предпочитаю фотоаппараты Олимпус, в которых размер матрицы 13 х 17.3 мм.

 

Многие считают, что это мало, но Олимпус осознанно пошел на этот шаг, потому что хотел добится телецентричности. Об этом можно почитать здесь -

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_7045.htm

[zug]

QUOTE (ввв @ Mar 19 2009, 05:09 AM)

QUOTE (zug @ Mar 18 2009, 09:40 PM) Денис,а как ты подсвечиваешь?Чем?При съёмке от 0 см объектив перекрывает свет. Так при работе с телевиком такой проблемы нет.Расстояние от линзы обьектива,до объекта мин. 15см.,а при сьёмке общих планов все 30!!!! Этого достаточно,чтоб разместить любой свет Да,это всё объясняет Есть к чему стремиться))

[Константин]

Фото размеров 1,5-2 МБ мне вполне достаточно, качество никуда не убегает при увеличении в 3-5 раз. Большего просто чисто практически не нужно. Это - для коллекционирования. Для художественной фотографии - естественно, нужны другие аппараты.

[Константин]

Вот увеличенный фрагмент.

[ввв]

QUOTE (Константин @ Mar 19 2009, 06:44 PM)

Фото размеров 1,5-2 МБ мне вполне достаточно, качество никуда не убегает при увеличении в 3-5 раз. Большего просто чисто практически не нужно. Это - для коллекционирования. Для художественной фотографии - естественно, нужны другие аппараты.

А разве такие ракурсы будут лишними в базе?

[ввв]

QUOTE (Константин @ Mar 19 2009, 06:45 PM)

Вот увеличенный фрагмент.

На этом фото как раз и видно всю ущербность плохой цыфры.

Дать бы Вам в руки нормальную технику и Вы бы нас удивили отличными снимками.

[Константин]

ввв: не вижу ущербности, любой фрагмент получается именно так, как нужно для съемки коллекционного предмета. Увеличенный предмет я поставил в 5 раз перед этим увеличив и показав 20% фрагмента. Вот фото, уменьшенное в 8 раз.

Изменено 19 марта, 2009 пользователем Константин

[zug]

Константин,а если взять и увеличить на этом фото например Голову Графа...

[Константин]

Урезал в 12 раз.

[zug]

Для телефона совсем не плохо....

[suric]

Да, для телефона совсем неплохо, но фото очень "Мыльное".

Если бы одно и тоже сфоткать Вашим телефоном и зеркалкой - Вы бы выкинули свой телефон.

[ввв]

QUOTE (suric @ Mar 20 2009, 09:31 AM)

Да, для телефона совсем неплохо, но фото очень "Мыльное". Если бы одно и тоже сфоткать Вашим телефоном и зеркалкой - Вы бы выкинули свой телефон.

[Константин]

Это не телефон.

[Константин]

Весь вопрос в практическом применении. Ну и, естественно, в нужности снимков 2-5 МБ. Снимков в 1-1,5 МБ - вполне достаточно. А выбрасывать что-то нужно тогда, когда купишь что-то лучшее. Меня пока устраивает вполне все то, что имею.

[arsn]

Друзья помогите советом

Есть тушка Nikon d70s, вспышка Nikon sb600, ну и стандартный объектив 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor

 

Хочу улучшить качество снимков наград, и задумался над покупкой объектива,

пока выбираю вот из этих:

 

1. 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor http://nikon.ru/product/ru_RU/products/bro...9/overview.html - вроде-бы универсальный телевик и не очень дорогой

 

2. 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR  

http://nikon.ru/product/ru_RU/products/bro...9/overview.html

 

3. Нашел еще вот такой конвертер для стандартного объектива, но, что-то гложут меня сомнения http://nikon.ru/product/ru_RU/products/bro...9/overview.html

 

 

Что посоветуете может есть еще какие не очень дорогие варианты?

Заранее всем спасибо

Изменено 3 апреля, 2009 пользователем arsn

[ввв]

Арсен,

1.не бери с переменным фокусом.Нет хороших - дешёвых стёкол в этой группе.

2.из этих лучше взять 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR.

Но я бы поискал с большим фокусом (90-150).Это даст возможность увеличить увеличение без потери качества и упростит работу со светом.Минус.Сложно,а порой не возможно работать с крупногобаритом(например с кортиками).

[arsn]

QUOTE (ввв @ Apr 3 2009, 04:51 PM)

Арсен, 1.не бери с переменным фокусом.Нет хороших - дешёвых стёкол в этой группе. 2.из этих лучше взять 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR. Но я бы поискал с большим фокусом (90-150).Это даст возможность увеличить увеличение без потери качества и упростит работу со светом.Минус.Сложно,а порой не возможно работать с крупногобаритом(например с кортиками).

В общем как я и предпологал - чудес не бывает, 2.8 рулит

Спасибо Денис за совет

[Alex]

Для начинающих фотолюбителей могу посоветовать Fuji Finepix S5700. Пользуюсь уже второй год - никаких проблем: не плохие макрофото получаются даже в "походных" условиях (от 1 см!), для дома и отпуска - качество выше среднего. Батарейки - обычные(ААА)! Цена - смешная (сейчас уже - от 145 ?)! Появились уже и новые модели, по описанию ещё лучше.

При современном развитие техники покупать очень дорогую камеру если Вы не профессионал или если у Вас нет лишних денег - не вижу смысла: через 2-3 года камера если не сломается, то морально устареет. А любитель и на "навороченной" камере будет снимать в режиме "авто" с соответствующим качеством....

[arsn]

QUOTE (Alex @ Apr 3 2009, 06:32 PM)

А любитель и на "навороченной" камере будет снимать в режиме "авто" с соответствующим качеством....

Ну по любому чем выше качество апарата (всего комплекта), тем лучше снимки, другое дело стоит ли это потраченых денег (для новичка)

[zug]

QUOTE (arsn @ Apr 3 2009, 07:07 PM)

QUOTE (Alex @ Apr 3 2009, 06:32 PM) А любитель и на "навороченной" камере будет снимать в режиме "авто" с соответствующим качеством.... Ну по любому чем выше качество апарата (всего комплекта), тем лучше снимки, другое дело стоит ли это потраченых денег (для новичка) На хорошую аппаратуру денег не жалко.       Денис,а на Canon PowerShot S5 IS можешь что нибудь посоветовать?

[ввв]

Павел,даже не знаю что сказать.Цыфромыльницы,это техника всё в одном.Универсальные аппараты почти не потдающиеся апгрейду.

Я в своё время прорабатывал вопрос по макролинзам и кольцевой вспышки или лампке (эти приблуды накручиваются на обьектив).

Но не стал тратиться,а сменил всю систему и не чють об этом не жалею.

[zug]

QUOTE (ввв @ Apr 5 2009, 04:30 AM)

Павел,даже не знаю что сказать.Цыфромыльницы,это техника всё в одном.Универсальные аппараты почти не потдающиеся апгрейду. Я в своё время прорабатывал вопрос по макролинзам и кольцевой вспышки или лампке (эти приблуды накручиваются на обьектив). Но не стал тратиться,а сменил всю систему и не чють об этом не жалею.

Расстроил Но правда такова,как говориться "Копите деньги"))

Спасибо

[Alex]

QUOTE (arsn @ Apr 3 2009, 07:07 PM)

Ну по любому чем выше качество апарата (всего комплекта), тем лучше снимки...

А вот это - распространённое заблуждение!

К сожалению, а может и счастью, цена не всегда соответствует качеству...

А между дорогими "зеркалками" и "цыфромыльницами" есть ещё одна группа. Качество снимков приближается к "профи"-камерам, а простота работы и цена - к "цыфромыльницам". Fuji Finepix - как раз из этого семейства.