Кинжал члена SA образца 1933 года. «Aug. Merten Ww»

[lubensky.roma]

Приветствую участников форума! Подскажите, существует ли определенная (официальная) градация степени состояния предметов, например: очень хорошее (минт, складское с бирками); отличное; хорошее (например без потерь); удовлетворительное; неудовлетворительное? Так же очень прошу Вас высказаться к какой из возможных степеней относится данный предмет.

[Peichel]

А не легче ли...........по 5-ти бальной системе ?

По мне так 4........трещина рукояти в верх от таблетки,по клинку (коррозийное пятно возле грос гарды на лицевой стороне, и темная сыпь по клинку с тыльной стороны клинка.

Но это - мое ВИДЕНЬЕ данной вещи и только мое !

[Терехов Эдуард]

Для большенства людей,редкость клейма самая важная информация ,потом уже сборность и внешнее состояние.

Мне лично нравятся клинки с фабричной полировкой,хотя бы с остатками как на фото ,в данном случае ранний кинжал,ГАУ соответствует,редкость клейма -5 из 10,клинок заполирован,если нужен один предмет в коллекцию,то лучше поискать еще варианты,но тут важны возможности ваши,деньги и т.д.,в большенстве случаев никому не нужная инфа,попадется лучше ,купите,а  так ,кинжал и кинжал,для друзей -повод похвастаться,для спецов-ничего интересного.

[lubensky.roma]

Получается что по степени редкости 5/10, по сохрану 4/5. Вероятно более четко характеризовать предмет можно не столько по фото, а  повертев предмет в руках (crossgraining на клинке 70%, не полировался и даже не подвергался чистке, ничего не крутилось как утверждает продавец!). Но как бы там нибыло, к сожалению (правильно подмечено), конечно же решающими факторами является возможности как по финансам, так и по "площади" поиска. Пока что синица в руках . Ответившим спасибо за полезную информацию.

[TAPAH1999]

Для большенства людей,редкость клейма самая важная информация ,потом уже сборность и внешнее состояние.

Мне лично нравятся клинки с фабричной полировкой,хотя бы с остатками как на фото ,в данном случае ранний кинжал,ГАУ соответствует,редкость клейма -5 из 10,клинок заполирован,если нужен один предмет в коллекцию,то лучше поискать еще варианты,но тут важны возможности ваши,деньги и т.д.,в большенстве случаев никому не нужная инфа,попадется лучше ,купите,а  так ,кинжал и кинжал,для друзей -повод похвастаться,для спецов-ничего интересного.

 

Извиняюсь, пишу в теме ТС, дабы схожую не плодить, давно приобретенный у меня в коллекции вот такой Са кинжал (брали  из семьи в Австрии), как ранее пояснили не частый и нередкий, главное достоинство с моей стороны, что он как говорят "не причесан", сбора нет, ранний, все по родне, фабричная полировка, подвес тоже его родной асмановский...хотя возможно куплен хозяином чуть позже..дргм..на черене небольшие следы от носки..

Я руководствовался одним, ХО не моя тема, а этот взял и положил..впоследствии своего любителя в среде коллекционера всегда найдет. Заключение есть..

- одно только не нравится, кончик клинка на сотые доли миллиметра под загнут, вверх - что с этим делать? и от чего это , от того что в ножны ранее что то попало??

- и паутинка по анодированию, вроде как была так и осталась, далее она не "пойдет", может есть  средства консервирования , подскажите, или на мой век хватит))?

 

[Терехов Эдуард]

 

Для большенства людей,редкость клейма самая важная информация ,потом уже сборность и внешнее состояние.

Мне лично нравятся клинки с фабричной полировкой,хотя бы с остатками как на фото ,в данном случае ранний кинжал,ГАУ соответствует,редкость клейма -5 из 10,клинок заполирован,если нужен один предмет в коллекцию,то лучше поискать еще варианты,но тут важны возможности ваши,деньги и т.д.,в большенстве случаев никому не нужная инфа,попадется лучше ,купите,а  так ,кинжал и кинжал,для друзей -повод похвастаться,для спецов-ничего интересного.

 

- одно только не нравится, кончик клинка на сотые доли миллиметра под загнут, вверх - что с этим делать? и от чего это , от того что в ножны ранее что то попало??

- и паутинка по анодированию, вроде как была так и осталась, далее она не "пойдет", может есть  средства консервирования , подскажите, или на мой век хватит))?

 

-по фото не видно ничего,ничего не делать,забыть,мож по пьяне в марку металлическую кидали ))))),типа как байка про кортик советский  и монета.

-консервация-Ренесанс воск ,не знаю ничего более подходящего,маслом можно,но не эстетично как то,на ваш век хватит -хорошее решение.

http://guns.allzip.org/topic/79/698632.html

[TAPAH1999]

 

 

Для большенства людей,редкость клейма самая важная информация ,потом уже сборность и внешнее состояние.

Мне лично нравятся клинки с фабричной полировкой,хотя бы с остатками как на фото ,в данном случае ранний кинжал,ГАУ соответствует,редкость клейма -5 из 10,клинок заполирован,если нужен один предмет в коллекцию,то лучше поискать еще варианты,но тут важны возможности ваши,деньги и т.д.,в большенстве случаев никому не нужная инфа,попадется лучше ,купите,а  так ,кинжал и кинжал,для друзей -повод похвастаться,для спецов-ничего интересного.

 

- одно только не нравится, кончик клинка на сотые доли миллиметра под загнут, вверх - что с этим делать? и от чего это , от того что в ножны ранее что то попало??

- и паутинка по анодированию, вроде как была так и осталась, далее она не "пойдет", может есть  средства консервирования , подскажите, или на мой век хватит))?

 

-по фото не видно ничего,ничего не делать,забыть,мож по пьяне в марку металлическую кидали ))))),типа как байка про кортик советский  и монета.

-консервация-Ренесанс воск ,не знаю ничего более подходящего,маслом можно,но не эстетично как то,на ваш век хватит -хорошее решение.

http://guns.allzip.org/topic/79/698632.html

 

спасибо, так и поступим..

[lubensky.roma]

Для большенства людей,редкость клейма самая важная информация ,потом уже сборность и внешнее состояние.

Мне лично нравятся клинки с фабричной полировкой,хотя бы с остатками как на фото ,в данном случае ранний кинжал,ГАУ соответствует,редкость клейма -5 из 10,клинок заполирован,если нужен один предмет в коллекцию,то лучше поискать еще варианты,но тут важны возможности ваши,деньги и т.д.,в большенстве случаев никому не нужная инфа,попадется лучше ,купите,а  так ,кинжал и кинжал,для друзей -повод похвастаться,для спецов-ничего интересного.

Доброго времени суток. Предмет изучил с использованием 8-ми кратных бинокулярных очков: порадовало наличие (не совсем может четких, но в большом количестве), кросрейнов и глубокого, ровного по глубине, незамыленного, нетронутого травления девиза и картинки. В руках и при дневном освещении конечно много проясняется, чем по фото. Так же нашел на зарубежном ресурсе предмет из этой серии: http://veteransfootlocker.com/cgi-bin/display_item.asp?3159. Возник вопрос: правдива ли информация о том, что проставлении Гау клейм не по центру (сбоку как в этом случае - Но) осуществлялось в штаб-квартирах СА а не у непосредственного производителя?

[Терехов Эдуард]

 

Для большенства людей,редкость клейма самая важная информация ,потом уже сборность и внешнее состояние.

Мне лично нравятся клинки с фабричной полировкой,хотя бы с остатками как на фото ,в данном случае ранний кинжал,ГАУ соответствует,редкость клейма -5 из 10,клинок заполирован,если нужен один предмет в коллекцию,то лучше поискать еще варианты,но тут важны возможности ваши,деньги и т.д.,в большенстве случаев никому не нужная инфа,попадется лучше ,купите,а  так ,кинжал и кинжал,для друзей -повод похвастаться,для спецов-ничего интересного.

Доброго времени суток. Предмет изучил с использованием 8-ми кратных бинокулярных очков: порадовало наличие (не совсем может четких, но в большом количестве), кросрейнов и глубокого, ровного по глубине, незамыленного, нетронутого травления девиза и картинки. В руках и при дневном освещении конечно много проясняется, чем по фото. Так же нашел на зарубежном ресурсе предмет из этой серии: http://veteransfootlocker.com/cgi-bin/display_item.asp?3159. Возник вопрос: правдива ли информация о том, что проставлении Гау клейм не по центру (сбоку как в этом случае - Но) осуществлялось в штаб-квартирах СА а не у непосредственного производителя?

 

Обо всем можно было и на форуме прочитать ,но если хотите больше инфы,пож-та  http://www.dienstdolch.de/index.php/der-dienstdolch-mainmenu-31

[lubensky.roma]

 

 

Для большенства людей,редкость клейма самая важная информация ,потом уже сборность и внешнее состояние.

Мне лично нравятся клинки с фабричной полировкой,хотя бы с остатками как на фото ,в данном случае ранний кинжал,ГАУ соответствует,редкость клейма -5 из 10,клинок заполирован,если нужен один предмет в коллекцию,то лучше поискать еще варианты,но тут важны возможности ваши,деньги и т.д.,в большенстве случаев никому не нужная инфа,попадется лучше ,купите,а  так ,кинжал и кинжал,для друзей -повод похвастаться,для спецов-ничего интересного.

Доброго времени суток. Предмет изучил с использованием 8-ми кратных бинокулярных очков: порадовало наличие (не совсем может четких, но в большом количестве), кросрейнов и глубокого, ровного по глубине, незамыленного, нетронутого травления девиза и картинки. В руках и при дневном освещении конечно много проясняется, чем по фото. Так же нашел на зарубежном ресурсе предмет из этой серии: http://veteransfootlocker.com/cgi-bin/display_item.asp?3159. Возник вопрос: правдива ли информация о том, что проставлении Гау клейм не по центру (сбоку как в этом случае - Но) осуществлялось в штаб-квартирах СА а не у непосредственного производителя?

 

Обо всем можно было и на форуме прочитать ,но если хотите больше инфы,пож-та  http://www.dienstdolch.de/index.php/der-dienstdolch-mainmenu-31

 

Интересная ссылка. Спасибо.