Ай, да ГИМ!

[Major NN]

Случайно стал сравнивать два знаменитых буклета ГИМ, изданные Внешторгиздатом с промежутком в несколько лет (к сожалению, выходные данные и год издания отсутствуют в них).

Насколько помню, первый ч/б буклет появился в начале 1970-х годов, а второй, цветной, примерно в 1980 году. Другой литературы с хорошими фотографиями русских и советских орденов было тогда не найти.

[Major NN]

Обнаружил, что с ордена Св.Георгия 3-й степени, принадлежавшего герою войны 1812 года Кульневу, кто-то умыкнул ушко с кольцом! Стало понятно, почему в ГИМе начали рассказывать легенду, как умирающий Кульнев сорвал с себя орден и отдал товарищам, дабы не достался врагу. Типа, так рванул, что ухо оторвал...

Изменено 15 октября, 2016 пользователем Major NN

[Major NN]

А дальше еще хуже. Из бриллиантовой звезды ордена Св. Екатерины исчезли два крупных бриллианта, да еще два поменьше... А у трех камней под золотой веточкой появился странный желтый нацвет. Не говоря о том, что крестик в центре скособочился. Фотошопа тогда еще не было...

Изменено 15 октября, 2016 пользователем Major NN

[umaricci]

По-моему только большие пропали. Маленькие и на левой фотографии отсутствуют. На верхнем штрале нет отверстия, поэтому не получилось чёрного пятна.

Три цветных камня и на левой фотографии имеют другой оттенок, более мутные, а так как фотогорафии сняты явно с разным освещением и на разную технику, то возможно, что камни те же.

Крест орденский тот же, конечно. Фотошопа не было, но простые техники фотомонтажа и ретуши давно используются, почти с момента изобретения фотографии. Тяжело сказать, использована ли такая техника на фото знака без уха.

[Major NN]

Прокурору положено разбираться с такой "ретушью"...

[crown]

Сурово....

[Скаут]

Прокурору положено разбираться с такой "ретушью"...

К сожалению, СРОК ДАВНОСТИ вышел ...

[Major NN]

Всё равно бы ничем закончилось. У нас только частных коллекционеров положено терзать.

[Скаут]

Всё равно бы ничем закончилось. У нас только частных коллекционеров положено терзать.

На каком основании? Сейчас ПРОКУРАТУРА отделена от ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ (и розыска)!

[Bondarew]

И что они стали лучше работать? 

[Major NN]

Надзорные функции у прокуратуры остались, вот и пусть посмотрят, как соблюдается закон об охране культурных ценностей. 

[Скаут]

Надзорные функции у прокуратуры остались, вот и пусть посмотрят, как соблюдается закон об охране культурных ценностей. 

Вы что, не знаете, что после РЕЗОНАНСНЫХ краж в Эрмитаже в течение почти года (2013-2014) работала МЕЖВЕДОМСТВЕННАЯ ГОСКОМИССИЯ во ВСЕХ МУЗЕЯХ РФ?!

Изменено 20 октября, 2016 пользователем Скаут

[Зорин]

Надзорные функции у прокуратуры остались, вот и пусть посмотрят, как соблюдается закон об охране культурных ценностей. 

Забавно это читать.Или Вы не знаете,как это делалось раньше и делается теперь?

[Major NN]

Когда бывает нужно - надзор осуществляется четко и правильно. Другое дело, что обычно ничего никому не нужно.

[Скаут]

Когда бывает нужно - надзор осуществляется четко и правильно. Другое дело, что обычно ничего никому не нужно.

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!

Нет "указявки" - нет должного(!) ВНИМАНИЯ к КОНКРЕТНОМУ предмету НАДЗОРА!