Умер последний участник штурма Рейхстага

[teoretik]

"Последний остававшийся в живых участник штурма Рейхстага Николай Беляев скончался сегодня в возрасте 93 лет. Беляев до последних дней вел активный образ жизни, не оставляя историко-патриотическую работу. Во время Великой Отечественной войны он был комсоргом. Ворвался в Рейхстаг вместе с разведчиками-знаменосцами Михаилом Егоровым и Мелитоном Кантария. После победы Беляев ещё некоторое время служил на Тихоокеанском флоте, потом 40 лет работал на фабрике «Красное знамя»..."

 

Информация с mail.ru

[Тюбетейкин]

Вечная ПАМЯТЬ

[crown]

Вечная память_________________

В мае посетил Берлин и Рейхстаг...

Вот видео http://www.1tv.ru/news/social/297850

[ear1959]

crown, Вы остаетесь верны себе и продолжаете сливать сюда либо "сенсационные " сюжеты, любо откровенную х..ню.. У меня сразу вопрос возник,  а  почему Беляев - последний из участников штурма Рейхстага??? Может Верницкий (автор сюжета ) проделал колоссальную работу и выяснил судьбу всего личного состава 150-й и 171-й дивизий на апрель1945, , а также приданных частей ???

[teoretik]

Ребята, - дело не в этом. Правильно было сказано: 70-летие - это последний юбилей Победы. Для тех, кто её ещё помнит. Уже, к сожалению, стремительно уходит поколение "детей войны" - что уж говорить о поколении самих ветеранов. До следующего юбилея уже вряд ли доживёт самый последний участник войны. Разве что столетний старец. Внуки фронтовиков - уже пенсионеры. Сумеем ли сохранить и передать дальше память о том, чего сами не видели - что осталось только в семейных легендах, архивах, стёртых фотографиях и домашних коллекциях...

[РоманРККА]

Это верно, но зато видео документов достаточно.

[Тюбетейкин]

Сегодня прочитал...     

Знакомьтесь, Герой Советского Союза Иван Никифорович Лысенко. 9 октября ему исполнилось 98 лет. 

В небольшом посёлке Красная Гора живёт ныне единственный в Брянской области ветеран Великой Отечественной войны – Герой Советского Союза. 

Один из немногих оставшихся в живых участников взятия рейхстага – Иван Никифорович Лысенко 

Водрузившему Знамя Победы над Рейхстагом, Герою Советского Союза Ивану Никифоровичу Лысенко 9 октября исполнилось 98 лет. О подвиге нашего земляка мы рассказывали накануне 70-летия Победы. 15 мая 1946 года за образцовое выполнение боевых заданий и проявленные геройство и мужество старшему сержанту Лысенко Ивану Никифоровичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали "Золотая Звезда". 

С днем рождения героя приехал поздравить секретарь регионального отделения единороссов, депутат облдумы Юрий Гапеенко. В теплой обстановке он выразил ветерану признательность за подвиг в годы Великой Отечественной войны, вручил ему подарки и благодарственные письма.
Поздравить Ивана Никифоровича пришли учащиеся местной школы. Они прочитали стихи и подарили ему цветы... 

 

[Тюбетейкин]

[ear1959]

Ребята, - дело не в этом. Правильно было сказано: 70-летие - это последний юбилей Победы. Для тех, кто её ещё помнит. Уже, к сожалению, стремительно уходит поколение "детей войны" - что уж говорить о поколении самих ветеранов. До следующего юбилея уже вряд ли доживёт самый последний участник войны. Разве что столетний старец. Внуки фронтовиков - уже пенсионеры. Сумеем ли сохранить и передать дальше память о том, чего сами не видели - что осталось только в семейных легендах, архивах, стёртых фотографиях и домашних коллекциях...

Верницкому за НАЗВАНИЕ сюжета надо бы по голове настучать!!!... Он  же "похоронил" , весь личный состав 150-й и 171-й дивизий!!! Огромное спасибо Тюбетейкину за последний пост...

Теоретик, благодаря таким Верницким и появляются разные искажения,, на трибуне Мавзолея оказывается старуха-"генерал", а на плакатах  "Спасибо деду за Победу!" красуется ряженый алкаш, не имеющий к этой Победе никакого отношения...

[teoretik]

98 лет... Да, 9 мая 2015 - это был последний юбилей Победы. Уже и сейчас-то из Дня Победы сделали шоу, а дальше - больше. Больше вранья, фантастических домыслов, "сплетен в виде версий", переписывания истории. Свидетелей уже не будет - и возразить некому. Я именно так понимаю фразу Суворова "Война закончена тогда, когда похоронен последний солдат".

[VK-SF]

98 лет... Да, 9 мая 2015 - это был последний юбилей Победы. Уже и сейчас-то из Дня Победы сделали шоу, а дальше - больше. Больше вранья, фантастических домыслов, "сплетен в виде версий", переписывания истории. Свидетелей уже не будет - и возразить некому. Я именно так понимаю фразу Суворова "Война закончена тогда, когда похоронен последний солдат".

Кстати, немалая часть сплетен и вранья исходила из уст самих ветеранов...

Я думал, Вы в курсе,  что разведчики-знаменосцы Егоров и Кантария никуда не врывались и в штурме участия не принимали.

 

С Уважением, Владимир.

[Железный]

 

98 лет... Да, 9 мая 2015 - это был последний юбилей Победы. Уже и сейчас-то из Дня Победы сделали шоу, а дальше - больше. Больше вранья, фантастических домыслов, "сплетен в виде версий", переписывания истории. Свидетелей уже не будет - и возразить некому. Я именно так понимаю фразу Суворова "Война закончена тогда, когда похоронен последний солдат".

 

Кстати, немалая часть сплетен и вранья исходила из уст самих ветеранов...

Я думал, Вы в курсе,  что разведчики-знаменосцы Егоров и Кантария никуда не врывались и в штурме участия не принимали.

 

С Уважением, Владимир.

Я нетв курсе. Откуда информация?

[crown]

 

 

98 лет... Да, 9 мая 2015 - это был последний юбилей Победы. Уже и сейчас-то из Дня Победы сделали шоу, а дальше - больше. Больше вранья, фантастических домыслов, "сплетен в виде версий", переписывания истории. Свидетелей уже не будет - и возразить некому. Я именно так понимаю фразу Суворова "Война закончена тогда, когда похоронен последний солдат".

Кстати, немалая часть сплетен и вранья исходила из уст самих ветеранов...

Я думал, Вы в курсе,  что разведчики-знаменосцы Егоров и Кантария никуда не врывались и в штурме участия не принимали.

 

С Уважением, Владимир.

Я нетв курсе. Откуда информация?

 

У меня такая информация была, например, от их командира взвода, который был моим начальником 

[Тюбетейкин]

Прочитал с интересом ...

http://vorotakavkaza.narod.ru/page8_1.htm

[Железный]

 

 

 

98 лет... Да, 9 мая 2015 - это был последний юбилей Победы. Уже и сейчас-то из Дня Победы сделали шоу, а дальше - больше. Больше вранья, фантастических домыслов, "сплетен в виде версий", переписывания истории. Свидетелей уже не будет - и возразить некому. Я именно так понимаю фразу Суворова "Война закончена тогда, когда похоронен последний солдат".

 

Кстати, немалая часть сплетен и вранья исходила из уст самих ветеранов...

Я думал, Вы в курсе,  что разведчики-знаменосцы Егоров и Кантария никуда не врывались и в штурме участия не принимали.

 

С Уважением, Владимир.

Я нетв курсе. Откуда информация?

У меня такая информация была, например, от их командира взвода, который был моим начальником 

Знамя над Рейхстагом вывшивали и ранее, но его сбивали пулеметчики, если верить информации, которую я читал. Поэтому, какое считать Знаменем Победы? Первое, но сбитое или то, которое закрепили и удержали?

[VK-SF]

 

 

98 лет... Да, 9 мая 2015 - это был последний юбилей Победы. Уже и сейчас-то из Дня Победы сделали шоу, а дальше - больше. Больше вранья, фантастических домыслов, "сплетен в виде версий", переписывания истории. Свидетелей уже не будет - и возразить некому. Я именно так понимаю фразу Суворова "Война закончена тогда, когда похоронен последний солдат".

Кстати, немалая часть сплетен и вранья исходила из уст самих ветеранов...

Я думал, Вы в курсе,  что разведчики-знаменосцы Егоров и Кантария никуда не врывались и в штурме участия не принимали.

 

С Уважением, Владимир.

Я нетв курсе. Откуда информация?

 

Хотя бы отсюда: http://www.e-reading.club/bookreader.php/84354/Yamskoii_-_Kto_bral_Reiihstag._Geroi_po_umolchaniyu....html

Очень интересная книга.

 

С Уважением, Владимир.

[Железный]

 

 

 

98 лет... Да, 9 мая 2015 - это был последний юбилей Победы. Уже и сейчас-то из Дня Победы сделали шоу, а дальше - больше. Больше вранья, фантастических домыслов, "сплетен в виде версий", переписывания истории. Свидетелей уже не будет - и возразить некому. Я именно так понимаю фразу Суворова "Война закончена тогда, когда похоронен последний солдат".

 

Кстати, немалая часть сплетен и вранья исходила из уст самих ветеранов...

Я думал, Вы в курсе,  что разведчики-знаменосцы Егоров и Кантария никуда не врывались и в штурме участия не принимали.

 

С Уважением, Владимир.

Я нетв курсе. Откуда информация?

Хотя бы отсюда: http://www.e-reading.club/bookreader.php/84354/Yamskoii_-_Kto_bral_Reiihstag._Geroi_po_umolchaniyu....html

Очень интересная книга.

 

С Уважением, Владимир.

Где гарантии, что это не фантазии автора?

[VK-SF]

С Уважением, Владимир.

Где гарантии, что это не фантазии автора?

Вы книгу сначала прочтите... Там много фактов, фамилий и реальных воспоминаний ветеранов:

 

Во время доклада вдруг выяснилось, что комполка заботила не только обстановка. Из воспоминаний С. Неустроева: «Полковника интересовало знамя. Я пытался ему объяснить, что знамен много… и доложил, что флажки ротные, взводные и отделений установлены в расположении их позиций.

– Не то говоришь, товарищ комбат, – резко оборвал меня Зинченко. – Я спрашиваю, где Знамя Военного совета армии под номером пять? Я же приказал начальнику разведки полка капитану Кондрашеву, чтоб Знамя шло в атаку с 1-й ротой! – возмущался полковник.

Стали выяснять, расспрашивать, оказалось, что Знамя осталось в штабе полка, в «доме Гиммлера». Зинченко позвонил по телефону начальнику штаба майору Артемию Григорьевичу Казакову и приказал:

– Немедленно организуйте доставку Знамени Военного совета в Рейхстаг! Направьте его с проверенными, надежными солдатами из взвода разведки…

Вскоре в вестибюль вбежали два наших разведчика – сержант Егоров и младший сержант Кантария. Они развернули алое полотнище…» [106].

Какому времени соответствовало это «вскоре», Неустроев уточнил 52 года спустя в одном из своих последних интервью – «в третьем часу ночи».

М. П. Минин в своих воспоминаниях также отмечает, что, сменившись на крыше с поста у знамени и спустившись в вестибюль, стал случайным свидетелем прибытия двух разведчиков в период «между тремя—четырьмя часами».

Есть целый ряд и других свидетельств, из которых, по крайней мере, очевидно одно: сержанты Егоров и Кантария появились в Рейхстаге после прибытия комполка Зинченко.

И соответственно, спустя несколько часов после того, как фасад у парадного входа украсили многочисленные флажки штурмовавших Рейхстаг солдат, а на крыше взвилось корпусное знамя, водруженное разведчиками из группы Макова.

Но вернемся к воспоминаниям Неустроева: «Командир полка поставил перед ними задачу:

– Немедленно на крышу Рейхстага! Где-то на высоком месте, чтобы было видно издалека, установите знамя. Да прикрепите его покрепче, чтобы не оторвало ветром.

Минут через двадцать Егоров и Кантария вернулись.

– В чем дело?!! – гневно спросил их полковник.

– Там темно, у нас нет фонарика, мы не нашли выход на крышу, – смущенным и подавленным голосом ответил Егоров.

Полковник Зинченко с минуту молчал. Потом заговорил тихо, с нажимом на каждый слог.

– Верховное Главнокомандование Вооруженных Сил Советского Союза от имени Коммунистической партии, нашей социалистической Родины и всего советского народа приказало нам водрузить Знамя Победы над Берлином. Этот исторический момент наступил… а вы… не нашли выход на крышу!

Полковник Зинченко резко повернулся ко мне:

– Товарищ комбат, обеспечьте водружение Знамени Победы над Рейхстагом!

Я приказал лейтенанту Бересту:

– Пойдешь вместе с разведчиками и на фронтоне, над парадным подъездом, привяжешь знамя, чтоб его было видно с площади и из «дома Гиммлера»....

----------------------------------------------------

В итоге получилось, что люди в лампасах, вроде бы не боявшиеся на войне смотреть в глаза смерти, достойно прошедшие на ней «огонь и воду», дружно спасовали перед «медными трубами» и возможным гневом введенного в заблуждение Вождя. Словом, пошли другим, менее хлопотным и безопасным для себя путем. Чем положили начало многолетней солдатской драме, в которой одни – исключительно по воле свыше – вдруг взлетели к вершинам славы, а другие, которым она принадлежала по их делам, а значит по праву, на долгие годы оказались для нас «без вести пропавшими»…

-----------------------------------------------------

Не в «цацках» было дело и для большинства наших героев – рядовых участников штурма Рейхстага. Просто их больно задевала несправедливость и совершенно беспардонная начальственная ложь. Можно представить, какие чувства вызывала у непосредственных участников событий опубликованная 2 апреля 1946 г . в газете «Победитель» статья «Штурм Рейхстага» полковника Зинченко, у которого Егоров и Кантария около 14.00 врывались в Рейхстаг и водружали на его куполе знамя. Или публикация от 28 апреля того же года в газете 1-го Белорусского фронта «Красная Армия», в которой член Военного совета 3-й ударной армии генерал-майор А. Литвинов сдвигал бои в Рейхстаге аж на вечер 29-го числа. А ведь еще существовал и царил во всех официальных материалах исторический приказ № 6 за подписью Жукова, коим подкрепляли совершенно недостоверные публикации, шедшие сплошным потоком не только в армейских многотиражках, но и в центральной прессе. Конечно, в своем солдатском кругу не молчали. Находились и те, кто пытался что-то доказать и повыше. Но в этом случае сразу же оказывались в ситуации, когда одиноко звучащее солдатское слово правды должно было замирать по команде более старшего по чину.

 

С Уважением, Владимир.

[Michail_SVPO]

 

 

 

98 лет... Да, 9 мая 2015 - это был последний юбилей Победы. Уже и сейчас-то из Дня Победы сделали шоу, а дальше - больше. Больше вранья, фантастических домыслов, "сплетен в виде версий", переписывания истории. Свидетелей уже не будет - и возразить некому. Я именно так понимаю фразу Суворова "Война закончена тогда, когда похоронен последний солдат".

Кстати, немалая часть сплетен и вранья исходила из уст самих ветеранов...

Я думал, Вы в курсе,  что разведчики-знаменосцы Егоров и Кантария никуда не врывались и в штурме участия не принимали.

 

С Уважением, Владимир.

Я нетв курсе. Откуда информация?

 

Хотя бы отсюда: http://www.e-reading.club/bookreader.php/84354/Yamskoii_-_Kto_bral_Reiihstag._Geroi_po_umolchaniyu....html

Очень интересная книга.

 

С Уважением, Владимир.

 

"Истина в последней инстанции" - ?

[VK-SF]

 

 

 

 

98 лет... Да, 9 мая 2015 - это был последний юбилей Победы. Уже и сейчас-то из Дня Победы сделали шоу, а дальше - больше. Больше вранья, фантастических домыслов, "сплетен в виде версий", переписывания истории. Свидетелей уже не будет - и возразить некому. Я именно так понимаю фразу Суворова "Война закончена тогда, когда похоронен последний солдат".

Кстати, немалая часть сплетен и вранья исходила из уст самих ветеранов...

Я думал, Вы в курсе,  что разведчики-знаменосцы Егоров и Кантария никуда не врывались и в штурме участия не принимали.

 

С Уважением, Владимир.

Я нетв курсе. Откуда информация?

 

Хотя бы отсюда: http://www.e-reading.club/bookreader.php/84354/Yamskoii_-_Kto_bral_Reiihstag._Geroi_po_umolchaniyu....html

Очень интересная книга.

 

С Уважением, Владимир.

 

"Истина в последней инстанции" - ?

 

А разве таковая бывает?

 

С Уважением, Владимир.

[Michail_SVPO]

 

 

 

 

 

98 лет... Да, 9 мая 2015 - это был последний юбилей Победы. Уже и сейчас-то из Дня Победы сделали шоу, а дальше - больше. Больше вранья, фантастических домыслов, "сплетен в виде версий", переписывания истории. Свидетелей уже не будет - и возразить некому. Я именно так понимаю фразу Суворова "Война закончена тогда, когда похоронен последний солдат".

Кстати, немалая часть сплетен и вранья исходила из уст самих ветеранов...

Я думал, Вы в курсе,  что разведчики-знаменосцы Егоров и Кантария никуда не врывались и в штурме участия не принимали.

 

С Уважением, Владимир.

Я нетв курсе. Откуда информация?

 

Хотя бы отсюда: http://www.e-reading.club/bookreader.php/84354/Yamskoii_-_Kto_bral_Reiihstag._Geroi_po_umolchaniyu....html

Очень интересная книга.

 

С Уважением, Владимир.

 

"Истина в последней инстанции" - ?

 

А разве таковая бывает?

 

С Уважением, Владимир.

 

г-н Николай Ямской печатался в "Совершенно секретно", там же: 

[VK-SF]

Родился 20 мая 1943г. в г. Москве. Образование высшее – в 1970г. окончил факультет журналистики МГУ. В профессии с 1963г. Сотрудничал с газетами «Московский комсомолец», «Московская правда», писал для изданий АПН. Летом 1968г. по путевке МГК ВЛКСМ уехал в Якутию, где работал собкором газеты студенческих строительных отрядов «Студенческий меридиан». С ноября 1969г. совмещал учебу в МГУ со штатной работой в журнале «Советские профсоюзы», затем - в журнале Международной организации журналистов «Демократический журналист». В период Олимпиады-80 в качестве ответственного секретаря был откомандирован в журнал «Олимпийская панорама». Потом долгое время работал в Польше. После возвращения в страну в 1992г. несколько лет был одним из руководителей издательства «Радуга». В 1997г. вернулся в журналистику – возглавил отдел «Люди и обстоятельства» в газете «Новые Известия». С 2003 года специальный корреспондент газеты «Русский курьер», ведущий рубрики журнала «Ностальгия», постоянно публикуется в журнале «Огонек» и ежемесячнике «Совершенно секретно». Тематическая специализация: историческая, военно-историческая. Автор книг о Великой Отечественной войне: «Если бы ты никогда…» ( 2000г.) и «Кто брал рейхстаг. Герои по умолчанию» ( 2006г.).... ....
 

Если он печатался в "Совершенно секретно", то автоматически должен быть записан в фантасты?

 

С Уважением, Владимир.

[Michail_SVPO]

Вот биография небезысвестного "историка" Резуна - Суворова :  1965 году Резун окончил Калининское Суворовское военное училище и был принят без экзаменов на второй курс Киевского высшего общевойскового командного училища имени М. В. Фрунзе. В 19 лет был принят в члены КПСС. Окончил училище с отличием. Участвовал в операции по вводу войск на территорию Чехословакии[5]. По возвращении (в 1968 году) получил первое назначение — на должность командира танкового взвода[6] в 145-м гвардейском учебном мотострелковом Будапештском полку 66-й гвардейской учебной мотострелковой дивизии[7] в городе Черновцы Прикарпатского военного округа[8]. В 1968—1970 годы продолжал служить в Прикарпатском военном округе на должности, связанной с разведкой. С 1970 года — в номенклатуре ЦК КПСС. В 1970—1971 годы был офицером разведывательного отдела штаба Приволжского военного округа (в г. Куйбышеве).

В 1971—1974 годы учился в Военно-дипломатической академии[9]. Четыре года работал в женевской резидентуре ГРУ сотрудником легальной резидентуры военной разведки под прикрытием Постоянного представительства СССР при Европейском отделении ООН. […] В общении с товарищами и в общественной жизни производил впечатление архипатриота своей Родины и вооружённых сил, готового грудью лечь на амбразуру, как это сделал в годы войны Александр Матросов. В партийной организации среди товарищей выделялся своей чрезмерной активностью в поддержке любых инициативных решений, за что получил прозвище Павлика Морозова, чем очень гордился. Служебные отношения складывались вполне благоприятно: незадолго до исчезновения был повышен в дипломатическом ранге с атташе до 3-го секретаря с соответствующим повышением оклада, в порядке исключения срок пребывания был продлен ещё на один год. По окончании командировки Резун знал, что его использование планировалось в центральном аппарате ГРУ. […]  На "чистую воду", данный" историк", был уже выведен не единожды. Итог: биография - ничего не значит ! 

[VK-SF]

 

Вот биография небезысвестного "историка" Резуна - Суворова :  1965 году Резун окончил Калининское Суворовское военное училище и был принят без экзаменов на второй курс Киевского высшего общевойскового командного училища имени М. В. Фрунзе. В 19 лет был принят в члены КПСС. Окончил училище с отличием. Участвовал в операции по вводу войск на территорию Чехословакии[5]. По возвращении (в 1968 году) получил первое назначение — на должность командира танкового взвода[6] в 145-м гвардейском учебном мотострелковом Будапештском полку 66-й гвардейской учебной мотострелковой дивизии[7] в городе Черновцы Прикарпатского военного округа[8]. В 1968—1970 годы продолжал служить в Прикарпатском военном округе на должности, связанной с разведкой. С 1970 года — в номенклатуре ЦК КПСС. В 1970—1971 годы был офицером разведывательного отдела штаба Приволжского военного округа (в г. Куйбышеве).

В 1971—1974 годы учился в Военно-дипломатической академии[9]. Четыре года работал в женевской резидентуре ГРУ сотрудником легальной резидентуры военной разведки под прикрытием Постоянного представительства СССР при Европейском отделении ООН. […] В общении с товарищами и в общественной жизни производил впечатление архипатриота своей Родины и вооружённых сил, готового грудью лечь на амбразуру, как это сделал в годы войны Александр Матросов. В партийной организации среди товарищей выделялся своей чрезмерной активностью в поддержке любых инициативных решений, за что получил прозвище Павлика Морозова, чем очень гордился. Служебные отношения складывались вполне благоприятно: незадолго до исчезновения был повышен в дипломатическом ранге с атташе до 3-го секретаря с соответствующим повышением оклада, в порядке исключения срок пребывания был продлен ещё на один год. По окончании командировки Резун знал, что его использование планировалось в центральном аппарате ГРУ. […]  На "чистую воду", данный" историк", был уже выведен не единожды. Итог: биография - ничего не значит ! 

 

Уверен, что книги Суворова Вы читали, теперь у Вас есть реальная возможность прочесть Ямского и сделать вывод, что это далеко не одно и то же.

Никаких глобальных рассуждений о миропорядке и сотнях тысяч изнасилованных немок. История простых парней сражавшихся за Родину и не более того.

 

С Уважением, Владимир.

[Michail_SVPO]

 

 

Вот биография небезысвестного "историка" Резуна - Суворова :  1965 году Резун окончил Калининское Суворовское военное училище и был принят без экзаменов на второй курс Киевского высшего общевойскового командного училища имени М. В. Фрунзе. В 19 лет был принят в члены КПСС. Окончил училище с отличием. Участвовал в операции по вводу войск на территорию Чехословакии[5]. По возвращении (в 1968 году) получил первое назначение — на должность командира танкового взвода[6] в 145-м гвардейском учебном мотострелковом Будапештском полку 66-й гвардейской учебной мотострелковой дивизии[7] в городе Черновцы Прикарпатского военного округа[8]. В 1968—1970 годы продолжал служить в Прикарпатском военном округе на должности, связанной с разведкой. С 1970 года — в номенклатуре ЦК КПСС. В 1970—1971 годы был офицером разведывательного отдела штаба Приволжского военного округа (в г. Куйбышеве).

В 1971—1974 годы учился в Военно-дипломатической академии[9]. Четыре года работал в женевской резидентуре ГРУ сотрудником легальной резидентуры военной разведки под прикрытием Постоянного представительства СССР при Европейском отделении ООН. […] В общении с товарищами и в общественной жизни производил впечатление архипатриота своей Родины и вооружённых сил, готового грудью лечь на амбразуру, как это сделал в годы войны Александр Матросов. В партийной организации среди товарищей выделялся своей чрезмерной активностью в поддержке любых инициативных решений, за что получил прозвище Павлика Морозова, чем очень гордился. Служебные отношения складывались вполне благоприятно: незадолго до исчезновения был повышен в дипломатическом ранге с атташе до 3-го секретаря с соответствующим повышением оклада, в порядке исключения срок пребывания был продлен ещё на один год. По окончании командировки Резун знал, что его использование планировалось в центральном аппарате ГРУ. […]  На "чистую воду", данный" историк", был уже выведен не единожды. Итог: биография - ничего не значит ! 

 

Уверен, что книги Суворова Вы читали, теперь у Вас есть реальная возможность прочесть Ямского и сделать вывод, что это далеко не одно и то же.

Никаких глобальных рассуждений о миропорядке и сотнях тысяч изнасилованных немок. История простых парней сражавшихся за Родину и не более того.

 

С Уважением, Владимир.

 

Ок. Только не могу понять, на чем основаны Ваши твердые убеждения в том, что доводы Ямского истинно верные ? p/s Мой дед, во время ВОВ, уклонился от вступления в ВКПБ (думаю по личным убеждениям) и никто его не расстрелял, не сослал в штрафбат, еще и дослужился до старшего сержанта (полное крушение либеральных стереотипов).  Думаю, "не все так однозначно", как стараются нам преподнести "новейшие историки". (ИМХО, конечно).

[VK-SF]

Ок. Только не могу понять, на чем основаны Ваши твердые убеждения в том, что доводы Ямского истинно верные ? p/s Мой дед, во время ВОВ, уклонился от вступления в ВКПБ (думаю по личным убеждениям) и никто его не расстрелял, не сослал в штрафбат, еще и дослужился до старшего сержанта (полное крушение либеральных стереотипов).  Думаю, "не все так однозначно", как стараются нам преподнести "новейшие историки". (ИМХО, конечно).

 

Мои убеждения основаны исключительно на том, что книга не художественный вымысел. Она основана на воспоминаниях ветеранов - участников тех событий.

В новейшей истории ничего нового не происходит. К примеру смотришь фильм "Крым. Путь на Родину" и понимаешь, как легко и непринужденно можно манипулировать фактами и переворачивать многие эпизоды крымских событий с ног на голову....

 

С Уважением, Владимир.

[Michail_SVPO]

 

Ок. Только не могу понять, на чем основаны Ваши твердые убеждения в том, что доводы Ямского истинно верные ? p/s Мой дед, во время ВОВ, уклонился от вступления в ВКПБ (думаю по личным убеждениям) и никто его не расстрелял, не сослал в штрафбат, еще и дослужился до старшего сержанта (полное крушение либеральных стереотипов).  Думаю, "не все так однозначно", как стараются нам преподнести "новейшие историки". (ИМХО, конечно).

 

Мои убеждения основаны исключительно на том, что книга не художественный вымысел. Она основана на воспоминаниях ветеранов - участников тех событий.

В новейшей истории ничего нового не происходит. К примеру смотришь фильм "Крым. Путь на Родину" и понимаешь, как легко и непринужденно можно манипулировать фактами и переворачивать многие эпизоды крымских событий с ног на голову....

 

С Уважением, Владимир.

 

Один режиссер, помнится, тоже говорил, что картина основана "на воспоминаниях ветеранов и очевидцев", в итоге, те же ветераны увидели на экране "танки под парусами" и прочую хрень. Очень многое зависит от добросовестности автора произведения (да и (при всем уважении) ветераны бывают разные).  "легко и непринужденно можно манипулировать фактами" - вот именно.

[Железный]

 

 

Ок. Только не могу понять, на чем основаны Ваши твердые убеждения в том, что доводы Ямского истинно верные ? p/s Мой дед, во время ВОВ, уклонился от вступления в ВКПБ (думаю по личным убеждениям) и никто его не расстрелял, не сослал в штрафбат, еще и дослужился до старшего сержанта (полное крушение либеральных стереотипов).  Думаю, "не все так однозначно", как стараются нам преподнести "новейшие историки". (ИМХО, конечно).

 

Мои убеждения основаны исключительно на том, что книга не художественный вымысел. Она основана на воспоминаниях ветеранов - участников тех событий.

В новейшей истории ничего нового не происходит. К примеру смотришь фильм "Крым. Путь на Родину" и понимаешь, как легко и непринужденно можно манипулировать фактами и переворачивать многие эпизоды крымских событий с ног на голову....

 

С Уважением, Владимир.

Один режиссер, помнится, тоже говорил, что картина основана "на воспоминаниях ветеранов и очевидцев", в итоге, те же ветераны увидели на экране "танки под парусами" и прочую хрень. Очень многое зависит от добросовестности автора произведения (да и (при всем уважении) ветераны бывают разные).  "легко и непринужденно можно манипулировать фактами" - вот именно.

Придерживаюсь того же мнения.

Ни так давно читал, как офицер один в Чечне на третий день ногу сломал и начал ныть, что у него пятеро детей. Его посадили печатать наградные листв

И, в итоге те, кто брали Минутку из наград хрен да ни хрена получили, а у этого "боевого" офицера Орден Мужества и Отвага. И его "воспоминание" - уверен отличается, от воспоминаний солдат.

Относительно, знамени Победы - каждое подразделение хотело, чтобы знамя было его и, командирам это было почетно и, возможно, выгодно.

Чем же так были хороши Егоров и Кантария, что, если не водружали знамя, были записаны к причастным?

[VK-SF]

 

 

 

Ок. Только не могу понять, на чем основаны Ваши твердые убеждения в том, что доводы Ямского истинно верные ? p/s Мой дед, во время ВОВ, уклонился от вступления в ВКПБ (думаю по личным убеждениям) и никто его не расстрелял, не сослал в штрафбат, еще и дослужился до старшего сержанта (полное крушение либеральных стереотипов).  Думаю, "не все так однозначно", как стараются нам преподнести "новейшие историки". (ИМХО, конечно).

Мои убеждения основаны исключительно на том, что книга не художественный вымысел. Она основана на воспоминаниях ветеранов - участников тех событий.

В новейшей истории ничего нового не происходит. К примеру смотришь фильм "Крым. Путь на Родину" и понимаешь, как легко и непринужденно можно манипулировать фактами и переворачивать многие эпизоды крымских событий с ног на голову....

 

С Уважением, Владимир.

Один режиссер, помнится, тоже говорил, что картина основана "на воспоминаниях ветеранов и очевидцев", в итоге, те же ветераны увидели на экране "танки под парусами" и прочую хрень. Очень многое зависит от добросовестности автора произведения (да и (при всем уважении) ветераны бывают разные).  "легко и непринужденно можно манипулировать фактами" - вот именно.

Придерживаюсь того же мнения.

Ни так давно читал, как офицер один в Чечне на третий день ногу сломал и начал ныть, что у него пятеро детей. Его посадили печатать наградные листв

И, в итоге те, кто брали Минутку из наград хрен да ни хрена получили, а у этого "боевого" офицера Орден Мужества и Отвага. И его "воспоминание" - уверен отличается, от воспоминаний солдат.

Относительно, знамени Победы - каждое подразделение хотело, чтобы знамя было его и, командирам это было почетно и, возможно, выгодно.

Чем же так были хороши Егоров и Кантария, что, если не водружали знамя, были записаны к причастным?

 

Я эту книгу читал давно и помнится, она мне понравилась. Конечно, воспоминания ветеранов разнятся и с годами обрастают легендами и вымыслами. Конечно,  одно и тоже событие зачастую видится непосредственными участниками по разному, но для того чтобы что-либо хаить нужно сначала хотя бы удосужится прочитать текст: http://www.litmir.co/br/?b=100971&p=1

В книге четко описаны и знамёна и чем были "хороши" Егоров и Кантария и как работали журналисты и фотографы и многое другое....

А самое главное, автор донёс имена многих героев штурма до потомков, а это уже немаловажно.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Но вернемся к тексту воспоминаний «главных знаменосцев».

 

Не знаю, что сподвигнуло М. Егорова и М. Кантарию на обращение к мемуаристике и кто помогал им в работе над изданием. Возможно, чашу их терпения переполнили «открытия» в книгах типа журналиста Сбойчакова. Но в своей небольшой книжице они сами написали, что следовали лишь во втором эшелоне. А в первых атакующих рядах шли совсем другие знаменосцы. И даже упоминали в этой связи группу разведчиков капитана Макова, которая «сумела прорваться на крышу и там укрепила свой флаг».

Однако кто читал эту скромненькую, отпечатанную небольшим тиражом книжечку очерков? Страна узнавала о своих героях из массовой, издающейся миллионными тиражами прессы, из мемуаров солидных, украшенных генеральскими погонами авторов.

 

С Уважением, Владимир.

[Michail_SVPO]

 

 

 

 

Ок. Только не могу понять, на чем основаны Ваши твердые убеждения в том, что доводы Ямского истинно верные ? p/s Мой дед, во время ВОВ, уклонился от вступления в ВКПБ (думаю по личным убеждениям) и никто его не расстрелял, не сослал в штрафбат, еще и дослужился до старшего сержанта (полное крушение либеральных стереотипов).  Думаю, "не все так однозначно", как стараются нам преподнести "новейшие историки". (ИМХО, конечно).

Мои убеждения основаны исключительно на том, что книга не художественный вымысел. Она основана на воспоминаниях ветеранов - участников тех событий.

В новейшей истории ничего нового не происходит. К примеру смотришь фильм "Крым. Путь на Родину" и понимаешь, как легко и непринужденно можно манипулировать фактами и переворачивать многие эпизоды крымских событий с ног на голову....

 

С Уважением, Владимир.

Один режиссер, помнится, тоже говорил, что картина основана "на воспоминаниях ветеранов и очевидцев", в итоге, те же ветераны увидели на экране "танки под парусами" и прочую хрень. Очень многое зависит от добросовестности автора произведения (да и (при всем уважении) ветераны бывают разные).  "легко и непринужденно можно манипулировать фактами" - вот именно.

Придерживаюсь того же мнения.

Ни так давно читал, как офицер один в Чечне на третий день ногу сломал и начал ныть, что у него пятеро детей. Его посадили печатать наградные листв

И, в итоге те, кто брали Минутку из наград хрен да ни хрена получили, а у этого "боевого" офицера Орден Мужества и Отвага. И его "воспоминание" - уверен отличается, от воспоминаний солдат.

Относительно, знамени Победы - каждое подразделение хотело, чтобы знамя было его и, командирам это было почетно и, возможно, выгодно.

Чем же так были хороши Егоров и Кантария, что, если не водружали знамя, были записаны к причастным?

 

Я эту книгу читал давно и помнится, она мне понравилась. Конечно, воспоминания ветеранов разнятся и с годами обрастают легендами и вымыслами. Конечно,  одно и тоже событие зачастую видится непосредственными участниками по разному, но для того чтобы что-либо хаить нужно сначала хотя бы удосужится прочитать текст: http://www.litmir.co/br/?b=100971&p=1

В книге четко описаны и знамёна и чем были "хороши" Егоров и Кантария и как работали журналисты и фотографы и многое другое....

А самое главное, автор донёс имена многих героев штурма до потомков, а это уже немаловажно.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Но вернемся к тексту воспоминаний «главных знаменосцев».

 

Не знаю, что сподвигнуло М. Егорова и М. Кантарию на обращение к мемуаристике и кто помогал им в работе над изданием. Возможно, чашу их терпения переполнили «открытия» в книгах типа журналиста Сбойчакова. Но в своей небольшой книжице они сами написали, что следовали лишь во втором эшелоне. А в первых атакующих рядах шли совсем другие знаменосцы. И даже упоминали в этой связи группу разведчиков капитана Макова, которая «сумела прорваться на крышу и там укрепила свой флаг».

Однако кто читал эту скромненькую, отпечатанную небольшим тиражом книжечку очерков? Страна узнавала о своих героях из массовой, издающейся миллионными тиражами прессы, из мемуаров солидных, украшенных генеральскими погонами авторов.

 

С Уважением, Владимир.

 

"для того чтобы что-либо хаить нужно сначала хотя бы удосужится прочитать текст" - с первой же страницы: "А спорить-то, между прочим, не о чем. Сам Генералиссимус на оба вопроса и ответил.

Ответ на первый дал уже на седьмой день войны, когда 29 июня 1941 года после посещения Наркомата обороны в сердцах бросил: «Ленин оставил нам великое наследие, а мы, его наследники, все это просрали…» - это хрущевская байка, которую сам Хрущев якобы "слышал от Берии", потом: "Жуков выбежал в слезах" и т.п. - далее читать сие "творение" пропадает всякое желание, уж извините.

[VK-SF]

 

 

 

 

 

Ок. Только не могу понять, на чем основаны Ваши твердые убеждения в том, что доводы Ямского истинно верные ? p/s Мой дед, во время ВОВ, уклонился от вступления в ВКПБ (думаю по личным убеждениям) и никто его не расстрелял, не сослал в штрафбат, еще и дослужился до старшего сержанта (полное крушение либеральных стереотипов).  Думаю, "не все так однозначно", как стараются нам преподнести "новейшие историки". (ИМХО, конечно).

Мои убеждения основаны исключительно на том, что книга не художественный вымысел. Она основана на воспоминаниях ветеранов - участников тех событий.

В новейшей истории ничего нового не происходит. К примеру смотришь фильм "Крым. Путь на Родину" и понимаешь, как легко и непринужденно можно манипулировать фактами и переворачивать многие эпизоды крымских событий с ног на голову....

 

С Уважением, Владимир.

Один режиссер, помнится, тоже говорил, что картина основана "на воспоминаниях ветеранов и очевидцев", в итоге, те же ветераны увидели на экране "танки под парусами" и прочую хрень. Очень многое зависит от добросовестности автора произведения (да и (при всем уважении) ветераны бывают разные).  "легко и непринужденно можно манипулировать фактами" - вот именно.

Придерживаюсь того же мнения.

Ни так давно читал, как офицер один в Чечне на третий день ногу сломал и начал ныть, что у него пятеро детей. Его посадили печатать наградные листв

И, в итоге те, кто брали Минутку из наград хрен да ни хрена получили, а у этого "боевого" офицера Орден Мужества и Отвага. И его "воспоминание" - уверен отличается, от воспоминаний солдат.

Относительно, знамени Победы - каждое подразделение хотело, чтобы знамя было его и, командирам это было почетно и, возможно, выгодно.

Чем же так были хороши Егоров и Кантария, что, если не водружали знамя, были записаны к причастным?

 

Я эту книгу читал давно и помнится, она мне понравилась. Конечно, воспоминания ветеранов разнятся и с годами обрастают легендами и вымыслами. Конечно,  одно и тоже событие зачастую видится непосредственными участниками по разному, но для того чтобы что-либо хаить нужно сначала хотя бы удосужится прочитать текст: http://www.litmir.co/br/?b=100971&p=1

В книге четко описаны и знамёна и чем были "хороши" Егоров и Кантария и как работали журналисты и фотографы и многое другое....

А самое главное, автор донёс имена многих героев штурма до потомков, а это уже немаловажно.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Но вернемся к тексту воспоминаний «главных знаменосцев».

 

Не знаю, что сподвигнуло М. Егорова и М. Кантарию на обращение к мемуаристике и кто помогал им в работе над изданием. Возможно, чашу их терпения переполнили «открытия» в книгах типа журналиста Сбойчакова. Но в своей небольшой книжице они сами написали, что следовали лишь во втором эшелоне. А в первых атакующих рядах шли совсем другие знаменосцы. И даже упоминали в этой связи группу разведчиков капитана Макова, которая «сумела прорваться на крышу и там укрепила свой флаг».

Однако кто читал эту скромненькую, отпечатанную небольшим тиражом книжечку очерков? Страна узнавала о своих героях из массовой, издающейся миллионными тиражами прессы, из мемуаров солидных, украшенных генеральскими погонами авторов.

 

С Уважением, Владимир.

 

"для того чтобы что-либо хаить нужно сначала хотя бы удосужится прочитать текст" - с первой же страницы: "А спорить-то, между прочим, не о чем. Сам Генералиссимус на оба вопроса и ответил.

Ответ на первый дал уже на седьмой день войны, когда 29 июня 1941 года после посещения Наркомата обороны в сердцах бросил: «Ленин оставил нам великое наследие, а мы, его наследники, все это просрали…» - это хрущевская байка, которую сам Хрущев якобы "слышал от Берии", потом: "Жуков выбежал в слезах" и т.п. - далее читать сие "творение" пропадает всякое желание, уж извините.

 

Что же, насильно мил не будешь...

 

С Уважением, Владимир.

[crown]

Сегодня прочитал...     

Знакомьтесь, Герой Советского Союза Иван Никифорович Лысенко. 9 октября ему исполнилось 98 лет. 

В небольшом посёлке Красная Гора живёт ныне единственный в Брянской области ветеран Великой Отечественной войны – Герой Советского Союза. 

Один из немногих оставшихся в живых участников взятия рейхстага – Иван Никифорович Лысенко 

Водрузившему Знамя Победы над Рейхстагом, Герою Советского Союза Ивану Никифоровичу Лысенко 9 октября исполнилось 98 лет. О подвиге нашего земляка мы рассказывали накануне 70-летия Победы. 15 мая 1946 года за образцовое выполнение боевых заданий и проявленные геройство и мужество старшему сержанту Лысенко Ивану Никифоровичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали "Золотая Звезда". 

С днем рождения героя приехал поздравить секретарь регионального отделения единороссов, депутат облдумы Юрий Гапеенко. В теплой обстановке он выразил ветерану признательность за подвиг в годы Великой Отечественной войны, вручил ему подарки и благодарственные письма.

Поздравить Ивана Никифоровича пришли учащиеся местной школы. Они прочитали стихи и подарили ему цветы... 

Совсем слаб и болен герой. Видео  http://lifenews.ru/news/174735