Советско-израильское военное сотрудничество.

[Роман Сливин]

QUOTE (СержантЪ @ Sep 22 2008, 02:50 PM)

Ты это Роману покажи. Он верит что 21-е МИГи сбивают F-15 как нефиг делать. Хотя, показывай, не показывай...

Это ты обо мне?

[СержантЪ]

Да. Аль не правда?

[Mazar2824]

QUOTE (ЮриЙ_20000 @ Dec 21 2008, 10:10 PM)

QUOTE (Mazar2824 @ Dec 21 2008, 09:38 PM) О да, Дорфман Вам и не такого скажет! Он приводит библиографию - эту литературу можно и найти ? Ну, относительно господина Дорфмана - его хлебом не корми, дай на Израиль насрать (пардон). А по поводу преведенных им документов - читал я эти домуненты и то, что в книги не вошло - Дорфман ухватился за слух, которыи и развивает. Но документального докозательства нет. Действительно были такие (Сашки-политруки) но их было мало, главным образом бывшие бойцы Войска Польского. Среди них ветеранов Советской Армии были единицы, попавшие в Израиль неофициальным путем.

Изменено 22 декабря, 2008 пользователем Mazar2824

[Mike_Ch]

Михаил Дорфман - не историк, а журналист, пишущий по принципу "ради красного словца не пощажу и родного отца", в худших традициях желтой прессы. Его репутация еврея-антисемита (к сожалению, встречающийся иногда тип, еще один пример - Исраэль Шамир) сложилась давно и устойчиво. Публикуемые им материалы носят выраженно тенденциозный характер, проникнутый неприязнью к Израилю, израильтянам (кроме его единомышленников) и еврейской религиозно-культурной традиции. Обсуждать его "сенсационные" псевдо-исторические откровения нет ни малейшего смысла, никто из серьезных исследователей о Дорфмане слыхом не слыхивал, а у интересующихся израильской историей любителей - выходцев из СССР этот господин вызывает лишь чувство брезгливости.

[Mazar2824]

QUOTE (Mike_Ch @ Dec 22 2008, 07:42 PM)

никто из серьезных исследователей о Дорфмане слыхом не слыхивал

Ну почему: психиаторы, например.

[Роман Сливин]

QUOTE (СержантЪ @ Dec 21 2008, 11:34 PM)

Да. Аль не правда?

Не помню, чтобы я писал про Синайские события 1970 г.

Вэтот момент в Египте кроме самолетов египетских ВВС, было два полка советских летчиков дивизионы ПВО. Самолеты по своим качествам примерно равны, но со своими слабостями. Тут главное кто машиной управляет. Если интересно, то обсудим подробней. Несколько потеряных машин никак не говорят в минус одних или в плюс других. Но можно утверждать, что нахождение этих машин в воздухе сорвало планы израильского командования по уничтожению самолетов противника на аэродромах, как было в 1967 г. Египетские пилоты применяли свои самолеты большей частью по наземным целям.

Насчет гибели пилотов у меня нет данных, но в период 1967-1974 гг., в Египте погиб ло 18 советских офицеров.

[СержантЪ]

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 22 2008, 11:56 PM)

Тут главное кто машиной управляет.

Это точно! И мне кажется, что спорить чьи пилоты лучше, на основании результатов одного боя не совсем корректно. Тем более, что это была подстава - для того чтобы показать русским мать Кузьмы собрали сливки израильских ВВС, лучших асов.

 

Планы израильского командования по уничтожению самолетов противника на аэродромах (если таковые планы существовали) сорвали не самолёты, а зенитные ракетные комплексы. В 1973 основная масса потерянных самолётов была по вине египетских ПВО. Господство в воздухе израильтяне вернули только тогда, когда танки дивизии Шарона переправившись через Канал раздолбали египетские ракетные батареи.

 

18 советских офицеров - по-моему ты загнул. Многовато вроде.

 

[Роман Сливин]

QUOTE (СержантЪ @ Dec 23 2008, 01:00 AM)

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 22 2008, 11:56 PM) Тут главное кто машиной управляет. Это точно! И мне кажется, что спорить чьи пилоты лучше, на основании результатов одного боя не совсем корректно. Тем более, что это была подстава - для того чтобы показать русским мать Кузьмы собрали сливки израильских ВВС, лучших асов.   Планы израильского командования по уничтожению самолетов противника на аэродромах (если таковые планы существовали) сорвали не самолёты, а зенитные ракетные комплексы. В 1973 основная масса потерянных самолётов была по вине египетских ПВО. Господство в воздухе израильтяне вернули только тогда, когда танки дивизии Шарона переправившись через Канал раздолбали египетские ракетные батареи.   18 советских офицеров - по-моему ты загнул. Многовато вроде.   Кроме двух полков авиации, были размещен 21 дивизион ПВО.   Почему загнул? Всего безвозвратные потери в Египте 1967-74 гг. составили 48 человек и 3 в Сирии (1 генерал умер от болезни). Непосредственно в Египте погибло 16 офицеров, 2 в Сирии.   Конечно если сравнивать с Вьетнамом, то много.

[ЮриЙ_20000]

QUOTE (Роман Сливин @ May 18 2008, 09:42 PM)

Друзья! Подбросте ссылок и материала.

...Книга российского журналиста Леонида Млечина «Зачем Сталин создал Израиль?» (Эксмо, Яуза; Москва; 2005, ISBN 5‑699‑08094‑5).

 

В аннотации он пишет: «Еврейское государство было создано не «Соединенными Штатами, а Советским Союзом. Израиль бы никогда не появился, если бы этого не захотел Сталин, в ту пору — лучший друг сионистов. Израиль бы не выжил, если бы Сталин не снабдил его оружием и солдатами в ту пору, когда американские политики менее всего желали появления еврейского государства.» (здесь и далее все выделено и подчеркнуто мной. Г.Р.).

 

Известный в русскоязычной общине Нью-Йорка историк Вилен Люлечник откликнулся на книгу (Форум, № 176) восторженной статьей «Почему Сталин создал Израиль». Он называет ее рецензией, хотя под этим названием предполагает критический анализ, который у В.Люлечника отсутствует, а сам автор книги Л. Млечин вознесен им в разряд «политической элиты нынешней России». Эта статья-рецензия начинается словами: «Так называется книга Леонида Млечина». Заметим, что книга называется не совсем так, а «неопровержимые», по мнению В. Люлечника, доказательства, содержащиеся в ней, являются пересказом старых, давно известных мифов.

 

Но сначала о том, «появился или не появился» бы Израиль, не будь на то воля Сталина. Вот что по этому поводу много лет назад заявил человек, отдавший долгие годы жизни и талант ученого созданию Израиля и избранный его первым президентом.

«Государство не может быть создано путем деклараций... Даже если все правительства мира отдали бы нам страну, этот дар не имел бы большого значения; но если еврейский народ отправится отстраивать Палестину, еврейское государство превратится в реальную действительность».

Ниже только некоторые практические действия, предпринятые евреями-сионистами в течение последнего столетия, направленные на создание еврейского государства в Палестине.

1897 г. 1-й Сионистский конгресс в Базеле. Сегодня в зале заседаний Кнессета висит единственный портрет - портрет его организатора Теодора Беньямина-Зеэва Герцля. И нет человека, который не испытал бы чувства восхищения и не склонил бы перед ним головы в дань глубокого уважения. Это он вдохнул новую силу в мечту-видение "еврейского государства". Это он заложил основы сионистского движения, приведшего к национально-политическому возрождению еврейского народа. Запись, сделанная им в дневнике в 1897 году: "В Базеле я заложил фундамент еврейского государства; если бы я заявил об этом сегодня во всеуслышание, ответом был бы мне общий громкий смех, но через пятьдесят лет это признают все", ровно через пятьдесят лет претворилась в жизнь.

1917 г. 2 ноября. Декларация Бальфура. Ее принятие привело к первым практическим шагам возрождения государства: расширению национально – освободительного движения, созданию сионистского банка, органов местного самоуправления, образованию военизированных отрядов, составивших основу будущей Армии обороны Израиля.

1942 г. Ноябрь. В Нью-Йорке принимается «Билтморская программа», ставшая официальной политической программой сионизма, основным пунктом которой являлось требование суверенитета еврейского государства в Эрец Исраэль.

Вспоминая эти годы, Хаим Вейцман писал: «Это было время, когда я часто встречался с Рузвельтом и Черчиллем и неизменно получал заверения в полной поддержке». Как видно из этого, Сталин оказался вне процесса, который в сложившейся исторической обстановке остановить было невозможно. Но как опытный, и в то же время хитрый, лицемерный и коварный политик, предвидя неизбежность возрождения еврейского государства и без его участия, Сталин принимает решение поддержать США, своего недавнего союзника по борьбе с нацизмом, и дает указание своим дипломатам поддержать при голосовании резолюцию № 181 ООН о разделе Палестины на два государства. Насколько искренними были эти действия, выяснилось уже в ближайшее время.

 

Соломон Михоэлс открыто заявил об отношении евреев Советского Союза к образованию еврейского государства. На вечере в Политехническом музее в Москве в декабре 1947 года (вечер был посвящен 100-летию Менделе Мойхер-Сфорима) на вопрос: «Что станут делать советские евреи, когда будет создано государство?» он ответил словами из «Путешествия Вениамина Третьего»: «Куды дорога на Эрец Исраэль? Сегодня ООН дала ответ на этот вопрос». Спустя два месяца С.Михоэлс был злодейски уничтожен в Минске. Так Сталин выразил свою «благодарность» евреям Америки, передавшим С.Михоэлсу и И.Феферу миллионы долларов для поддержки борьбы с нацизмом во время их поездки по США в 1943 году.

 

Принятая ООН резолюция воодушевила советских евреев. Многие из них были полны решимости, слегка перефразировав слова поэта Михаила Светлова, «землю покинув, пойти воевать, чтоб землю святую евреям отдать». Приведу цитату из книги (А. Шифрин, «Четвертое измерение», Иерусалим, 2008, стр.8). «Евреям в какой-то момент показалось, что советское правительство поддерживает молодое еврейское государство; ходили даже слухи о возможной отправке в Израиль молодых евреев для участия в войне... Как известно, все, кто успел записаться, были арестованы и, в большинстве своем, погибли в лагерях».

 

Расчет Сталина в то время состоял в том, что малочисленный Ишув (еврейское население Эрец Исраэль), лишенный какой-либо поддержки извне, не сможет противостоять многочисленному арабскому окружению, что должно было бы привести к его поражению. Плану этому не суждено было осуществиться. Молодое еврейское государство нанесло сокрушительный удар и разгромило многочисленные арабские армии, напавшие на него сразу после его образования. И тогда срочно был выдвинут миф: «Победа Израиля достигнута благодаря поставкам оружия из Чехословакии».

 

Утверждение не ново. 10 лет назад, к 50-летию образования Государства Израиль в газете «Комсомольская правда» (13 мая 1998) появилась статья некоего Д. Кулика «Первое еврейское государство вышло из российской шинели?». Это явная ложь. Правда же состоит в том, что, предвидя неизбежность войны, лидеры Ишува сразу после принятия резолюции ООН направили десятки еврейских патриотов в страны Европы для закупки оружия через частных посредников. Понимая, что для этого нужны деньги, в Америку отправилась «железная», как теперь бы ее назвали, леди Голда Меирсон (Меир) с заданием собрать для закупки оружия хотя бы 10 млн. долларов. Выступая перед американскими евреями, она говорила: «В диаспоре у нас миллионы евреев, и я верю в евреев США не меньше, чем в нашу палестинскую молодежь; верю, что они поймут, в какой опасности мы находимся, и сделают то, что должны». За шесть недель, используя ораторское мастерство, харизму, магнетизм и неистощимую энергию, она собрала 50 миллионов долларов. "Когда-нибудь, когда будет написана история, там будет рассказано о еврейской женщине, доставшей деньги, необходимые для создания государства", - написал впоследствии Давид Бен-Гурион о вкладе Голды Меир. Оружие, купленное на доллары американских евреев, и обеспечило победу над арабскими агрессорами.

 

А как вел себя в это время «друг сионистов» Сталин? Он разрешил коммунистическому правительству Готвальда заработать на продаже оружия, брошенного нацистами при отступлении, т.е. доставшегося бесплатно. Эта возможность чехами была использована в полной мере, так как продавали его не только евреям, но и арабам. Одним из многочисленных примеров мужества израильских патриотов явилась операция «Кража», проведенная подрывниками Пальмаха – ударного отряда Хаганы. Взорвав корабль с чехословацким оружием для Сирии, они предотвратили в начальный период войны за Независимость серьезное нарушение баланса сил. Д. Кулик в упоминавшейся выше статье писал: «Основа ВВС Израиля была создана при помощи Чехословакии, которая по указанию из Кремля поставила в только что созданное государство 89 истребителей».

 

Один из ветеранов Хаганы Муня М. Мардор, непосредственно занимавшийся закупкой немецких истребителей в Чехословакии писал (см. книгу «Секретная миссия», библиотека Алия, 1984 г., стр. 297): «В апреле (1948) года нами было приобретено 10 боевых «Мессершмидтов» МЕ-109 с оснасткой, вооружением и запасными частями. Каждый из них стоил 190 тыс. долларов. Затем было приобретено еще 15 «Мессершмидтов». Как отмечал в другой работе И. Слуцкий («Хагана – еврейская боевая организация в Эрец Исраэль», кн. 1, библиотека Алия, 1978 год), «в Чехословакии было в те годы закуплено оружия на 12 млн. долларов...». Практически же, как об этом говорится в одном из исследований, имеющемся в Интернете, до момента провозглашения государства в Израиль был доставлен всего ... один самолет.

 

Говоря об оружии для Израиля, российские историки всячески подчеркивают факт эмбарго, введенного на поставки оружия американским правительством, «случайно или преднамеренно» забывая об участии в этом многих американских евреев. Так, «гангстер» Меир Ланский, контролировавший в те годы нью-йоркские порты, поставлял в Эрец Исраэль оружие, закупленное на собственные деньги, при этом всячески срывал его поставки арабским странам или переправлял в Хайфский порт, контролировавшийся ишувом. Известно, что один из руководителей Хаганы Иегуда Арази получил от Багси Сигала, соратника М.Ланского, значительную по тем временам сумму в 50 000 дол. (Эти данные приводит газета «Еврейский мир» № 498, 2001). Что же касается американского правительства, то оно, как видно, всерьез не препятствовало поставщикам нелегального оружия, чем оказывало существенную помощь молодому государству. В последующие годы и до сегодняшнего дня Америка, в отличие от Советского Союза и России, остается самым надежным и верным другом Израиля.

 

Говоря о военной «помощи» Сталина Израилю, следует вспомнить о том, что вряд ли в истории найдется еще подобный пример, когда одно государство, на словах поддержавшее создание другого, тут же практическими действиями стало помогать его противникам. Ведь прошло совсем не много времени с тех пор, когда в подобном положении был Советский Союз и Америка предоставила Сталину кредит (ленд-лиз) в 1 млрд. долларов, который затем был многократно увеличен и, по некоторым оценкам, достиг 100 млрд. долларов, что в пересчете на каждого гражданина СССР составило 500 дол. и по 10 000 дол. на каждого бойца Красной армии. (Г.Попов, «Война и правда», Либерти, Нью-Йорк, стр. 46). Ничего подобного Сталиным в отношении Израиля сделано не было. Зато впоследствии арабские страны стали снабжаться оружием без всяких условий.

 

И Л.Млечин, и В. Люлечник пытаются приписать Сталину некую заслугу в подготовке военных кадров для Армии обороны Израиля. В действительности же, предвидя неизбежность войны, в Эрец Исраэль были предприняты максимальные усилия для подготовки армии к боевым действиям. Начала развиваться и местная оборонная промышленность. Только один вид ее продукции – миномет Давидка наводил ужас на врагов за счет огромной силы звука. К началу Войны за Независимость в состав Хаганы входило пять бригад, а по мере расширения боевых действий - еще 4, и к моменту вторжения арабских армий в Хагане уже было 9 бригад хорошо обученных бойцов. Многие из них имели боевой опыт участия во Второй мировой войне в составе Еврейской бригады Британских вооруженных сил.

 

Бывая в Израиле, я неоднократно пытался выяснить степень участия в боевых действиях советских военнослужащих в боях за Независимость. Никаких положительных сведений об этом получить не удалось.

В заключение приведу один из рассекреченных документов («Ъ – Первый рейтинг» № 1 – 2007), относящийся к поставкам чехословацкого оружия под названием «Тайный вывоз»: «Утверждение о том, что Советский Союз поставлял оружие Израилю сразу после образования этого государства в 1948 году, нередко встречается в исторической литературе, но достаточной информации на эту тему нет. В сборнике документов "Советско-израильские отношения" (на них ссылается Л. Млечин) издательства "Международные отношения" можно обнаружить секретную записку заведующего ближневосточным отделом МИД СССР И. Н. Бакулина заместителю министра иностранных дел СССР В. А. Зорину от 5 июня 1948 года, в которой, в частности, говорится: "Оказать помощь правительству Израиля полагал бы возможным. Дать понять чехам и югославам, в доверительном порядке через наших послов в Праге и Белграде, о желательности оказания содействия представителям Государства Израиль в закупке последними и отправку в Палестину артиллерии и самолетов".

 

Попали ли в Израиль советские пушки и самолеты — неясно. Известно, что Израилю удалось закупить в Чехословакии огромное количество пистолетов "Маузер" (сделанных явно не в СССР) и патронов. Позже, когда советский внешнеполитический курс изменился, во время суда над генсеком компартии Чехословакии Рудольфом Сланским ему вменили в вину "тайный, противоречащий национальным интересам вывоз из страны оружия для израильской армии".

Таким образом, влияние советского вооружения, если таковое было, на арабо-израильскую войну 1948 года, называемую в Израиле Войной за независимость, оценить крайне сложно, если не невозможно. Гораздо яснее обстоит дело со следующей ближневосточной войной и использованным в ней оружием.

Следует предположить, что, поддерживая миф об оружии из Чехословакии, израильское правительство пыталось скрыть имена реальных поставщиков оружия из других стран Европы.

 

И всё же нельзя полностью отрицать роль Советского Союза в повышении боеготовности Армии обороны Израиля, так как поставляя в последующие годы в больших количествах различную военную технику странам, враждебным Израилю, и направляя туда своих военных советников, он вынуждал военное командование ЦАХАЛа изучать советскую военную технику и тактику. Насколько это обучение было эффективным, показало время.

Изменено 11 февраля, 2009 пользователем Семён

[ЮриЙ_20000]

http://dobrososedstvo.info/dobro/ru/information/n_21/o_10133

 

Отношения СССР и Израиля глазами историков

Портал "Добрососедство" размещает опубликованную в книге "Израиль, Россия и мир: история и современность" статью историков Алека Эпштейна и Раиса Сулейманова, посвящённую изучению истории российко-израильских отношений. Издание книги в 2008 году стал результатом совместной научной деятельности коллективов учёных Уральского государственного университета имени А. М. Горького в Екатеринбурге и Открытого университета Израиля

 

История и историография российско-израильских отношений

Изучение российско-израильских отношений (в том числе и в советский период) имеет почти столь же длинную историю, как и сами эти отношения. Больше того, перед нами достаточно редкий в политологии случай когда историография событий имеет куда более длинную хронологию, чем сами описываемые события, ибо дипломатические отношения между СССР и Израилем разрывались дважды (в сумме – на без малого четверть века), в то время как изучение Израиля в СССР, равно как и изучение Советского Союза в Израиле не прекращалось ни на один год. В 1990-е – 2000-е годы количество опубликованных работ по истории отношений между СССР/Россией и Израилем выросло в разы, что связано как с общим резким увеличением количества научных публикаций в последние десятилетия, так и изменением политического климата в двусторонних отношениях. Возникла насущная потребность проанализировать богатейший опыт двухсторонних связей, что и стали делать российские и израильские исследователи. В России уже успешно были защищены несколько кандидатских диссертаций как по истории политики СССР/России на Ближнем Востоке в целом, так и применительно к Израилю, что позволяет говорить о формировании российской научной школы израилеведения, в которой проблематика отношений между Москвой и Иерусалимом находит свое достойное место.

Доступ в архивы открыл возможность опубликовать весьма объемные сборники документов по истории отношений СССР и Израиля. Учитывая крайнюю трудность в проникновении в архивы министерств иностранных дел обеих стран, подобные сборники документов еще долго будут служить для востоковедов и историков-международников основной источниковой базой по истории отношений между Россией и Израилем. Правда, пока документы позволяют нам заглянуть лишь в советско-израильские отношения в первые годы израильской независимости. Мы имеем возможность через призму архивных документов посмотреть только на первые два десятилетия отношений до их разрыва в 1967 году, причем если период до 1953 года отражен с должной полнотой в двухтомном издании, вышедшем в 2000 году [1], то события 1953–1967 гг. отражены в опубликованных сборниках документов (прежде всего, в двухтомнике «Ближневосточный конфликт») [2] лишь частично. Изначально предполагалось, что первый двухтомник станет началом широкомасштабного издательского проекта, однако, хотя с момента его появления прошло уже восемь лет какой-либо двусторонний договор о рассекречивании и опубликовании документов последующего времени так и не был подписан, из-за чего работа практически прекращена. Несмотря на то, что от событий пятидесятых – шестидесятых годов нас отделяет сорок лет и более, многие документы, касающиеся выработки и реализации советской политики по отношению к Государству Израиль, остаются засекреченными до сих пор.

 

Официальные документы, касающиеся публичной советской политики по отношению к Израилю и Ближнему Востоку в целом в годы, когда дипломатические отношения между двумя государствами были разорваны, были опубликованы МИД СССР в 1989 году [3]. Однако в распоряжении исследователей до сих пор нет документов о том, кем, как и по каким причинам реально принимались ключевые решения. Некоторые документы, касавшиеся политики советских властей относительно еврейской эмиграции из страны, были опубликованы в сборнике, подготовленном Б. Морозовым [4], однако и в нем нет ни одного свидетельства о согласии на выезд десятков тысяч человек ежегодно. Максимальная квота, фигурирующая в наиболее релевантном документе по этому вопросу – записке Ю.В. Андропова и А.А. Громыко в ЦК КПСС от 10 июня 1968 года – 1.500 человек [5] – была превышена в 1979 году вдвое, в 1971 году – в девять, а в 1972 году – более чем в двадцать раз (в 1972 году из СССР по «еврейской линии» выехали 31.681 человек, в 1973 г. – 34.733 человек). Возвращалось ли высшее руководство СССР к этой теме, были ли определены какие-то новые предельные цифры числа эмигрантов, либо же ситуация развивалась преимущественно стихийно, под давлением стремившихся покинуть СССР еврейских активистов – недвусмысленного ответа на этот вопрос дать пока, к сожалению, невозможно. Как нет в распоряжении историков и какого-либо документа, из которого бы вытекало решение советского руководства приостановить выдачу выездных документов евреям, что фактически свернуло эмиграцию в начале 1980-х годов. Хотя красной нитью через всю историю отношений Израиля и СССР/России проходит тема иммиграции советских/российских евреев на «историческую родину», едва ли не центральная роль Вашингтона в этом вопросе российскими исследователями практически не рассмотрена. Вместе с тем, именно американские власти на протяжении многих лет «холодной войны» использовали эти проблемы как важнейший фактор в их давлении на руководство Советского Союза [6].

 

В обзорно-мемуарных книгах А.Е. Бовина и Е.М. Примакова говорится о тайных дипломатических контактах между советскими и израильскими представителями (в частности, оба автора признаются, что в 1970-е годы побывали в Израиле, Е.М. Примаков подробно рассказывает о своих встречах с высшими руководителями еврейского государства [7]), причем говорится о том, что конфиденциальный канал связи между государствами продолжал существовать до декабря 1991 года, т.е. непосредственно до восстановления отношений. При этом опубликованы лишь отдельные документы конца 1980-х годов, касающиеся дискуссий в советском руководстве относительно возможностей восстановления двусторонних отношений [8]. Весь же пласт документов, касающихся тайной дипломатии 1970-х – 1980-х годов, до сих пор скрыт от исследователей. О том, что происходит в 1990-е – 2000-е годы, мы можем судить только по официальным коммюнике, однако дежурные протоколы и стереотипные заявления для прессы являются лишь вершиной айсберга отношений между Россией и Израилем, что, конечно, не позволяет понять всю специфику российско-израильских контактов. В настоящее время немало аналитических статей и обзоров публикуется «по горячим следам», да и мало какая информация может на самом деле быть сохранена в тайне, если какая-либо из сторон заинтересована сделать ее достоянием гласности. И все же нельзя не отметить, что имеющая в распоряжении исследователей документальная база совершенно недостаточна для глубокого, всестороннего анализа. Остается надеяться, что архивы обеих государств откроются в максимально ближайшем будущем, чтобы дать понять исследователям каких проблем касались две страны, когда переговоры и контакты велись за закрытыми дверями.

 

Мемуарные источники по истории дипломатических отношений Москвы и Иерусалима представлены исключительно воспоминаниями советских и израильских посольских работников [9]; к сожалению, на русский язык не переведена крайне познавательная мемуарная книга Мордехая Намира, сменившего Голду Меир на посту посланника в СССР [10]. Опубликованы также мемуары советских офицеров и солдат, воевавших в Египте против Израиля в ходе Шестидневной войны и Войны на истощение (в 1967–1970 гг.) [11]. Однако мемуары, дневники, воспоминания послов (и тем более – военных) отражают понимание событий лицами, которые были лишь исполнителями чужой воли, так как, за редчайшими исключениями, не посольские работники и не офицеры среднего и низшего звена принимают решения по поводу того или иного курса внешней политики своей страны в данном регионе – они лишь «винтики» бюрократической машины государства, где последнее слово за правящей элитой (будь то президентом, главой правительства, Генеральным секретарем правящей партии или каким-нибудь другим высокопоставленным должностным лицом). Именно правящая верхушка принимает решение устанавливать или разрывать дипломатические отношения, углублять или замораживать их, поддерживать материально (а порой, и оружием) те или иные силы внутри страны, проводить пропаганду против существующего режима, вербовать своих агентов и т.д. Как уже отмечалось, для нас остается загадкой, кто именно был инициатором разрыва дипломатических отношений с Израилем в 1953 и 1967 годах. Лично Сталин и лично Брежнев? Но их мемуаров или дневников, позволяющих однозначно ответить на этот вопрос, в нашем распоряжении нет. А может быть, оба генеральных секретаря ЦК КПСС находились под влиянием кого-нибудь из своего ближнего окружения? И если это так, кто именно был тем, кто настаивал на разрыве отношений с еврейским государством? Были ли эти решения спонтанными реакциями на отдельные события (в феврале 1953 года – на взрыв на территории советской дипломатической миссии в Тель-Авиве, в июне 1967 года – на израильскую военную операцию против Сирии на Голанах), или же они были тщательно и заранее продуманы, а данные события стали только поводом для реализации решений, которые, так или иначе, были бы реализованы в любом случае? К сожалению, ни в первом, ни во втором случае мы не можем дать удовлетворительный ответ на этот вопрос. Хотя изданы мемуары Н.С. Хрущева, Д.Т. Шепилова, М.С. Горбачева и ряда других обитателей советского политического олимпа, пока нет работ, посвященных проблеме отношения к Израилю руководства СССР (как и современной России) на основе их личных документов. Нет и таких же работ об отношении израильских руководителей к СССР. Отдельные издания воспоминаний Хаима Вейцмана, Шимона Переса, Менахема Бегина и Беньямина Нетанияху, выпущенные и в переводе на русский язык, не позволяют нам составить комплексное представление об их отношении к Советскому Союзу. Хотя выходцы из Российской империи внесли огромный и разносторонний вклад в создание израильской государственности [12], почти все высшие руководители Государства Израиль на протяжении всего периода его существования – уроженцы территорий, входивших в состав Российской империи, и российская политическая культура оказала огромное влияние на сионистское движение и менталитет его лидеров [13], политико-психологического исследования этого феномена в исторической перспективе так и не было проведено. Хочется верить, что эта лакуна будет заполнена в обозримом будущем. Не забудем и о том, что израильское руководство смотрело на СССР/Россию как на важнейший источник для изменения демографической ситуации в Палестине/Эрец-Исраэль, как на огромный резервуар для иммиграции, который необходимо открыть для Израиля. Значимость миграционного фактора в двусторонних отношениях в полной мере осознается израильскими исследователями [14], однако в российской литературе эта тема пока не получила должного отражения. В целом, значимость «израильского фактора» во взаимоотношениях советских евреев с властями собственной страны лишь становится объектом научного изучения [15].

Вышеизложенные критические замечания не должны затмить главное, а именно – читатель, заинтересованный составить адекватное представление о различных периодах советско-, а затем российско-израильских отношений, вполне может сделать это [16]. Оригинальных монографических исследований, касающихся советско-/российско-израильских отношений, пока, увы, в России не издано, однако большое количество статей, а также литература на иностранных языках позволяют заполнить лакуны. Серьезные работы посвящены и формированию политики СССР по палестинскому вопросу [17], и вкладу Советского Союза в само создание Государства Израиль [18], и каждому из трех периодов двусторонних дипотношений: первому (до их разрыва в феврале 1953 года) [19], второму (с июля 1953 по июнь 1967 гг.) [20] и третьему (с декабря 1991 года по настоящее время) [21]. Корпус опубликованных исследований, посвященных этой тематике, к настоящему времени вполне значителен, и непрерывно пополняется.

 

Большое количество работ посвящено политике Москвы на Ближнем Востоке, усилиям российской дипломатии, порой направленным на снижение остроты арабо-израильского конфликта, а, порой, напротив, на эскалацию региональной гонки вооружений. В каждой из арабо-израильских войн Советский Союз играл некоторую роль, порой – весьма значимую, и исследователи, естественно, не могли обойти этот феномен стороной [22]. Рассматривались и дипломатические инициативы Советского Союза по сближению позиций вовлеченных в конфликт сторон [23]. Учитывая, что арабо-израильский конфликт был и оставался ареной борьбы супердержав, не приходится удивляться тому, что отдельные авторы связывают динамику отношений СССР/России с Израилем и арабскими странами с тенденциями, преобладавшими в двусторонних отношениях СССР и США и участию каждой из них в ближневосточной региональной политике [24]. В книгах, посвященных ближневосточной политике России в целом, ее роли в арабо-израильском конфликте и переговорном процессе традиционно уделяются содержательные главы [25].

 

Значительный тематический блок в историографии советско-/российско-израильских отношений составляют статьи об экономических отношениях между государствами [26], а также о вопросах, относящихся к сфере пересечения религии и политики [27].

На сегодняшний день опубликованные работы по истории советско-израильских ироссийско-израильских отношений позволяют говорить, что этап формирования концепций и сбора основных документальных материалов (несмотря на обозначенные выше проблемы в этой сфере) в целом завершен. Изданные книги и статьи затрагивают практически все аспекты, которые являлись ключевыми для истории отношений двух стран. Вместе с тем, список неизученных вопросов еще весьма и весьма значителен.

 

Алек Эпштейн (Иерусалим, Израиль), Раис Сулейманов (Казань, Россия)

 

Примечания:

 

1: «Советско-израильские отношения». Сборник документов в 2-х книгах (Москва: «Международные отношения», 2000)

2: «Ближневосточный конфликт» (Из документов Архива внешней политики Российской Федерации), отв. ред. – В.В. Наумкин. Том первый, 1948–1956; том второй, 1957–1967 (Москва: международный фонд «Демократия», 2003). Обзор этой книги см.: Г.Г. Косач, «Новые данные АВП РФ по истории ближневосточного конфликта. 1947–1967» // «Новая и новейшая история», №5 (2004). См. также вышедший на английском языке сборник Yaacov Ro’i, «From Encroachment to Involvement: A Documentary Study of Soviet Policy in the Middle East, 1945–1973» (New York and Jerusalem: John Wiley and Israel Universities Press, 1974), включавший преимущественно открытые документы из советской печати.

3: «СССР и ближневосточное урегулирование. Документы и материалы» (Москва: МИД СССР – Издательство политической литературы, 1989).

4.: «Еврейская эмиграция в свете новых документов», под ред. Б. Морозова (Тель-Авив: издательство «Иврус», 1998).

5. там же, стр. 62.

6. на эту тему выпущенную в США книгу израильского профессора Ф. Лазина: Fred Lazin, «The Struggle for Soviet Jewry in American Politics» (Lanham: Lexington Books, 2005).

7: Александр Бовин, «5 лет среди евреев и мидовцев, или Израиль из окна российского посольства» (Москва: Захаров, 2000), стр. 49–52, Евгений Примаков, «Конфиденциально. Ближний Восток на сцене и за кулисами» (Москва: «Российская газета», 2006), стр. 268–276 и 287–298.

8: «Нами проводится линия на постепенное и дозированное развитие контактов с Израилем…» (К 15-летию полного восстановления дипломатических отношений с Израилем), предисловие и публикация А.Е. Локшина // «Лехаим», №10 (2006), стр. 21–26.

9: Голда Меир, «Посланник в Москве» // «Моя жизнь», пер. с иврита Р. Зерновой (Иерусалим: «Библиотека Алия», 1993), стр. 273–313 [издание на иврите было опубликовано в 1976 г.]; Михаил Попов, «Тридцать семь лет на Ближнем Востоке. Записки дипломата» (Москва: МГИМО, 2002), стр. 9–69; Дмитрий Чувахин, «Записки советского посла в Израиле. 1964–1967» // «Новая и новейшая история», №5 (1996).

10: Мордехай Намир, «Миссия в Москве» (Тель-Авив: «Ам овед», 1971 [на иврите]).

11: «Тогда в Египте… Книга о помощи СССР Египту в военном противостоянии с Израилем» (Москва: Институт стран Азии и Африки – Совет ветеранов боевых действий в Египте, 2001); Г.Б. Харитонов, главы из книги «Служил Советскому Союзу» (К 40-летию Шестидневной войны в Египте) // «Военно-исторический архив», №6 (2007), стр.7–21.

12: Гершон Свет, «Русские евреи в сионизме и в строительстве Палестины и Израиля» // «Книга о русском еврействе от 1860-х годов до революции 1917 г.» (Нью-Йорк, 1960; переиздание – Москва/Иерусалим: «Мосты культуры», 2002), стр. 239–275; Ицхак Маор, «Сионистское движение в России» (Иерусалим: «Библиотека Алия», 1977, пер. с иврита); Анна Симонова, «"Русские" сионисты во всемирном сионистском движении» // «Judaica Rossica», №1 (2001), стр. 61–79; Анна Симонова, «Сионистское движение в Советской России в 20-е годы» // «Российский сионизм: история и культура» (Москва: «Дом еврейской книги», 2002), стр. 278–287; А.Б. Цфасман, «Евреи Палестины и Советский Союз в годы Второй мировой войны: становление сотрудничества» // Материалы Восьмой Ежегодной Международной Междисциплинарной конференции по иудаике, том 1 (Москва, 2002), стр. 115–126; «Идемте же отстроим стены Йерушалаима. Евреи из Российской империи, СССР/СНГ в Эрец-Исраэль и Государстве Израиль», том 1, под ред. Ю.Д. Систер и М.А. Пархомовского (Иерусалим, 2005); том 2, под ред. Р. Пархомовской (Иерусалим, 2006).

13: Зива Галили, «Советский опыт сионизма: экспорт советской политической культуры в Палестину» // «Ab Imperio», №4 (2003), стр. 329–376.

14, в частности: Yaacov Ro’i, «The Struggle for Soviet Jewish Emigration, 1948–1967» (Cambridge: Cambridge University Press, 1991); Yaacov Roi, «Soviet Policy towards Jewish Emigration: An Overview» // «Russian Jews on Three Continents: Migration and Resettlement», ed. by N. Lewin-Epstein, Y. Ro’i and P. Ritterband (London: Frank Cass, 1997), pp. 45–67.

15: Д. Шехтман, «Советская Россия, сионизм и Израиль» // «Книга о русском еврействе, 1917–1967» (Нью-Йорк, 1968; переиздание – Москва/Иерусалим: «Мосты культуры», 2002), стр. 325–353; Алек Эпштейн, «Народная дипломатия и ее последствия: посланник Израиля Голда Меир в Московской хоральной синагоге в сентябре – октябре 1948 года» // «Московская хоральная синагога. 100 лет», под ред. А.Е. Локшина (Москва: «Дом еврейской книги», 2006), стр. 177–203; Михаил Мицель, «Еврейство Украины в его связях с Государством Израиль в 1948–1958 годы» // «Евреи в России: История и культура», под ред. Д.А. Эльяшевича (Санкт-Петербург: Петербургский еврейский университет, 1998), стр. 253–262.

16: Наиболее большой хронологический период покрывает статья: Владимир Носенко, «Характер и этапы советско-израильских отношений (1948–1990)» // «СССР и третий мир: новый взгляд на внешнеполитические проблемы» (Москва, 1991), стр. 65–104. На иврите издана очень содержательная монография Моше Зака «Сорок лет диалога с Москвой» (Тель-Авив: «Маарив», 1988), к сожалению, не переведенная на русский язык.

17: Михаил Агапов, «СССР и палестинская проблема в 1920–1943 гг.» (Диссертация на степень кандидата исторических наук, 2004). На иврите вышла фундаментальная монография Биньямина Пинкуса «Особые отношения. СССР и его союзники и их отношения с еврейским народом, сионизмом и Государством Израиль, 1939–1959» (Сде-Бокер: Институт наследия Бен-Гуриона, 2007).

18: Ю.И. Стрижов, «Советский Союз внёс весомый вклад в создание Государства Израиля» // «Азия и Африка сегодня», №5 (1998), стр. 45–49; Ю.И. Стрижов, «СССР и создание Государства Израиль» // «Международная жизнь», №11/12 (1995), стр. 94–97.

19: М. Сидоров, «Первые годы. Отношения между СССР и Израилем в конце 40-х – начале 50-х годов» // «Нева», №10 (1991); Г.Г. Исаев, «Уроки истории: советско-израильские отношения в 1948–1951 гг.» // «Политическая экспертиза», №3 (2006), стр. 114–130. К сожалению, так и не была переведена на русский язык фундаментальная книга Yaacov Ro’i, «Soviet Decision Making in Practice: The USSR and Israel, 1947–1954» (New Brunswick: Transaction, 1980), а также монография Arnold Krammer, «The Forgotten Friendship. Israel and the Soviet Bloc, 1947–1953» (Urbana: University of Illinois Press, 1974). К сожалению, невозможно всерьез рекомендовать изданное массовым тиражом журналистское сочинение Леонида Млечина «Зачем Сталин создал Израиль?» (Москва: Эксмо, Яуза, 2005).

20: Йосеф Говрин, «Израильско-советские отношения 1953–1967» (Москва: «Прогресс», 1994, пер. с иврита А. Варшавского), а также: Светлана Гасратян, «Религиозный фактор во взаимоотношениях Израиля и СССР: роль иудаизма (50-е – 60-е годы)» // «Восток», №4 (1996).

21: И.В. Рыжов, «Особенности развития взаимоотношений России с Государством Израиль в 90-е годы ХХ века» (Диссертация на соискание степени канд. ист. наук, Нижний Новгород, 1999); Стефани Гофман, «Российско-израильские отношения в последнее десятилетие» // «Общество и политика современного Израиля», под ред. А.Д. Эпштейна и А.В. Федорченко (Москва-Иерусалим: «Мосты культуры», 2002), стр. 313–334; Алек Эпштейн, «Израиль и Россия: несостоявшийся роман?» // «Россия в глобальной политике», том 5, №3 (2007), стр. 195–205.

 

22: М.М. Наринский, «Советский Союз и Суэцкий кризис 1956 года. Новые данные» // «Новая и новейшая история», №2 (2004); С. Шварц, «Советский Союз и арабо-израильская война 1967 года» (Нью-Йорк: издание Американского еврейского рабочего комитета, 1969); Р.Д. Дауров, «Арабо-израильская война 1967 года в контексте политики и дипломатии Советского Союза» (Диссертация на степень кандидата исторических наук, Москва, 2007); М.М. Наринский, «Советский Союз и арабо-израильская война 1973 года» // «Новая и новейшая история», №4 (2006); А.Ю. Шумихин, «Кремлевское руководство и урегулирование ближневосточного кризиса в октябре 1973 г.: Воспоминания советского дипломата». Рец. на: V. Israelyan, «Inside the Kremlin during the Yom Kippur War» (Penn SU, 1995) // «США: экономика, политика, идеология», №9 (1996). В переводе с английского была опубликована крайне противоречивая работа: Изабелла Гинор, «Шестидневная война» 1967 года и позиция СССР» // «США и Канада: экономика. Политика. Культура», №12 (2002). Недавно появился важный сборник статей: Yaacov Ro’i and Boris Morozov (eds.), «The Soviet Union and the June 1967 Six Day War» (Stanford University Press, 2008).

23: А.К.С. Сувейлим, «Арабо-израильский конфликт 1948–1991 годов и роль Советского Союза в его урегулировании» (Диссертация на степень кандидата исторических наук, Москва, 1991); Г.Н. Султанов, «Советско-египетские политические отношения и проблема урегулирования ближневосточного конфликта в 70-е годы» Диссертация на степень кандидата исторических наук, Москва, 1989); Е.Д. Пырлин, «Трудный и долгий путь к миру: Взгляд из Москвы на проблему ближневосточного урегулирования» (Москва: «Российская политическая энциклопедия», 2002).

24, в частности: Владимир Румянцев, «Арабо-израильские отношения в 1950-е гг.: взгляд из Вашингтона и Москвы» (Томск: Томский государственный университет, 2007); О.В. Теребов, «Новая ситуация на Ближнем Востоке и российско-американские отношения» // «США: Экономика. Политика. Идеология», №11 (1992).

25., например: А.М. Васильев, «Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму» (Москва: «Наука», 1993); «Россия на Ближнем Востоке», отв. ред. А.О. Филоник (Москва: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2001), статьи Е.Я. Сатановского и А.Ж. Хасянова; С.Г. Лузянин, «Россия – Израиль – Палестина (Палестинская автономия). Новые измерения старых проблем» // «Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на Ближний Восток» (2004–2008 гг.)» (Москва: АСТ – «Восток–Запад», 2008), стр. 104–119.

26: А.В. Федорченко, «Российско-израильские экономические связи: итоги и перспективы» // «Мировая экономика и международные отношения», №2 (2000); Н.В. Хаустов, «Торгово-экономическое сотрудничество между Россией и Израилем в 90-е годы» // «Востоковедный сборник», №2 (2001), стр. 333–351; Ф.А. Тринич, «Россия – Израиль: состояние торгово-экономического сотрудничества» // «Ближний Восток и современность», №20 (2003), стр. 346–354; А.В. Федорченко и Д.А. Марьясис, «НТК России и Израиля: возможности взаимодействия» // «Аналитический доклад Центра ближневосточных исследований МГИМО (У) МИД России», №7 (2006).

27: Светлана Гасратян, «Русская духовная миссия в Израиле в 40-60-е годы ХХ века» // «Восток», №5 (1998); Дмитрий Шевелев, «Позиция Русской православной церкви Московского патриархата по палестинской проблеме в период второй интифады» // «Ближний Восток и современность», №15 (2002), стр. 229–238.

 

Статья "История и историография российско-израильских отношений" опубликована в книге: Израиль, Россия и мир: история и современность, под ред. А.Д. Эпштейна и В.А. Кузьмина. - Екатеринбург: Издательство Уральского государственного университета им. А.М. Горького - Открытый университет Израиля, 2008. – с. 85-94. Также опубликована на сайте Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока на http://meast.ru/?p=569.

[Папа водолаз]

последний шедевр...

[Семён]

Какое отношение этот знак имеет отношение к теме?

[СержантЪ]

Сеня, разуй глаза. Это ж явно происки ЗОГа!

[Семён]

Блин

[Семён]

Russian Pin to Celebrate 6 Day War. 1967 22m. Star of David raised in center surrounded by mostly Russia legend, also has "67" and Israel in Hebrew in legend. Presumably a pin to express solidarity (?) with Israel during the 1967 Six Day War. We would think rare. I can't recall seeing this before. $50+

[Guy]

да уж .....

[Папа водолаз]

QUOTE (Mazar2824 @ Jul 21 2008, 12:15 AM)

QUOTE (Папа водолаз @ Jul 20 2008, 01:19 PM) Пожалуйста, я Вам ещё в этом духе. что-нибудь подберу... О да! Буду очень признателен. Я такого рода "идеологические диверсии" собираю у Севастопольских связистов, видимо, были проблемы с 5-й графой...

[Семён]

[СержантЪ]

Порадовала дата "1703".

[Папа водолаз]

Ну, это правда, уже и не советский знак, но всё же...

[Папа водолаз]

Северяне изощряются...

Вот только направление стратегических надводно-подводных сил не вызывает положительных эмоций...

[Папа водолаз]

   Кстати, с праздником друзья, из Москвы