Подлинность черного Гинденбурга

[greensea]

Подскажите по подлинности клеймо CEJ

С уважением

[greensea]

и еще

[Михаил Беленький]

Крест настоящий. Но мне кажется, что перекрашен "под вдову".

[Wilhelm Stolz]

как минимум то, что его недавно красили сразу бросается в глаза..

[Wilhelm Stolz]

производитель C.E.Junker, Berlin

[Andre13]

QUOTE (Wilhelm Stolz @ Sep 25 2010, 11:44 PM)

как минимум то, что его недавно красили сразу бросается в глаза..

[Андрей Пустоваров]

Ну почему же. Бывают и такие образцы. Про данный экземпляр конкретно не скажешь, но у меня есть с похожей глянцевой краской.

[gruzd]

Проверить довольно просто: если под краской бронзирование, то это перекрашенный крест для некомбатантов, а если сталь, то это вдовий крест (на фотографии Андрея Пустоварова это прекрасно видно). А глянцевая краска мне не очень нравится. Чаще встречаются кресты с матовым покрытием. Да и "прыщи" под краской смущают.

[balthasar]

Мне тоже несколько раз попадались оригиналы с глянцевой краской. Был ли перекрас у обсуждаемого креста - по фото не определить. Думаю, достаточно просто проверить ацетоном.

[alexss76]

крест и покрытие абсолютно нормальны, причем этот глянец характерен именно для данного производителя, а под краской обычная сталь, не перекрас

ПС краска на вид еще пупырчатая

Изменено 26 сентября, 2010 пользователем alexss76

[greensea]

Ну и в итоге заключение что для данного производителя такой окрас норма или ацетоном надо обрабатывать что не хотелось бы

С уважением

[balthasar]

QUOTE (greensea @ Sep 26 2010, 09:25 PM)

ацетоном надо обрабатывать что не хотелось бы

Обрабатывать не надо. Достаточно мазнуть пару раз ватной палочкой, смоченной в ацетоне. Чтобы уж наверняка быть уверенным.

[greensea]

Мазнул ватной палочкой смоченной в ацетоне несколько раз-потом провел чистой- вообщем ацетон не растворил ни грамма покрытия. Можно успокоится - знак в оригинале.

 

С уважением