Белград

[Одиночка]

Выскажите пожалуйста свое мнение по подлинности даного экземпляра. Промзвено запаяно.

[Одиночка]

два

[Одиночка]

три

[Одиночка]

ухо

[Одиночка]

пайка

[Igor1976]

Медаль нравится. Не уверен, что промзвено должно быть запаяно.

[Archi]

Хорошая

[Легионер]

Медаль хорошая, звено конечно не запаивалось.

[Norov]

[zenon]

[drill]

По ряду косвенных признаков медаль не нравится (вызывает отторжение).

[zenon]

QUOTE (drill @ Jul 6 2011, 02:58 PM)

По ряду косвенных признаков медаль не нравится (вызывает отторжение).

Признаки в студию!

[Одиночка]

drill, укажите пожалуйста проблемные моменты.

[krass]

может будет интересной ссылка

 

http://sammler.ru/index.php?showtopic=26604&hl=

[Одиночка]

Krass, спасибо, я почитал, но не думаю, что в моем случае кто-то что-то перепаивал.

[drill]

QUOTE (Одиночка @ Aug 8 2011, 11:19 PM)

но не думаю, что в моем случае кто-то что-то перепаивал.

Мне кажется, Вы сделали неправильный вывод. У Krass-а тоже никто ничего не перепаивал, его медаль не имеет никакого отношения к 93 году (как и Ваша), ну разве что "тип штампа" тот же.

Мы должны понять оду очень прискорбную вещь. Все наши тутошние гадания не дают никаких гарантий - чистой воды самоуспокоение и самообман. Подобно сбору статистики: "Вам нравится/не нравится моя новая фотка/платишко/тачило?"- но с этими задачами прекрасно справляются и соц.сети.

Технический уровень современных подделок не оставляет возможностей распознать их по фотографиям, а порой даже и вживую. Малейший намек на мизерные недостатки, сделанный во всеуслышание, приводит к мгновенному их исправлению. Так что темы с топовыми сов.медалями давно уже можно игнорировать как бесполезные, ошибочные и даже вредительские.

Более-менее осознанными могут быть лишь отзывы на грубейшие древние самопалы, остальное - экстрасенсорика. The End!

[Одиночка]

Ну что же, значит The End!

Всем спасибо за участие в обсуждении.

[krass]

QUOTE (drill @ Aug 9 2011, 09:51 AM)

QUOTE (Одиночка @ Aug 8 2011, 11:19 PM) но не думаю, что в моем случае кто-то что-то перепаивал. Мне кажется, Вы сделали неправильный вывод. У Krass-а тоже никто ничего не перепаивал, его медаль не имеет никакого отношения к 93 году (как и Ваша), ну разве что "тип штампа" тот же. Мы должны понять оду очень прискорбную вещь. Все наши тутошние гадания не дают никаких гарантий - чистой воды самоуспокоение и самообман. Подобно сбору статистики: "Вам нравится/не нравится моя новая фотка/платишко/тачило?"- но с этими задачами прекрасно справляются и соц.сети. Технический уровень современных подделок не оставляет возможностей распознать их по фотографиям, а порой даже и вживую. Малейший намек на мизерные недостатки, сделанный во всеуслышание, приводит к мгновенному их исправлению. Так что темы с топовыми сов.медалями давно уже можно игнорировать как бесполезные, ошибочные и даже вредительские. Более-менее осознанными могут быть лишь отзывы на грубейшие древние самопалы, остальное - экстрасенсорика. The End! моя была 93 и именно с перепаяным ухом без оксидировки

[wiski]

т.е. паяли промзвено только 93 год?

[drill]

QUOTE (krass @ Aug 9 2011, 12:48 PM)

моя была 93 и именно с перепаяным ухом без оксидировки

Кrass, и Вы действительно до сих пор так думаете?!!

Не верьте тому, кто это Вам внушил! Смотрим, сравниваем...

[VladimirV]

QUOTE (drill @ Aug 9 2011, 09:51 AM)

QUOTE (Одиночка @ Aug 8 2011, 11:19 PM) но не думаю, что в моем случае кто-то что-то перепаивал. Мне кажется, Вы сделали неправильный вывод. У Krass-а тоже никто ничего не перепаивал, его медаль не имеет никакого отношения к 93 году (как и Ваша), ну разве что "тип штампа" тот же. Мы должны понять оду очень прискорбную вещь. Все наши тутошние гадания не дают никаких гарантий - чистой воды самоуспокоение и самообман. Подобно сбору статистики: "Вам нравится/не нравится моя новая фотка/платишко/тачило?"- но с этими задачами прекрасно справляются и соц.сети. Технический уровень современных подделок не оставляет возможностей распознать их по фотографиям, а порой даже и вживую. Малейший намек на мизерные недостатки, сделанный во всеуслышание, приводит к мгновенному их исправлению. Так что темы с топовыми сов.медалями давно уже можно игнорировать как бесполезные, ошибочные и даже вредительские. Более-менее осознанными могут быть лишь отзывы на грубейшие древние самопалы, остальное - экстрасенсорика. The End! +1 Тоже так считаю.

[zenon]

Качество подделок, действительно, растет. По фото, а тем более плохим, можно только предполагать. Но , мне думается, что подделать рисунок заканфаренного поля аверса невозможно, а в обсуждаемой медали он очень похож на фон безвопросно подлинных медалей.

[drill]

QUOTE (zenon @ Aug 9 2011, 07:36 PM)

Но, мне думается, что подделать рисунок заканфаренного поля аверса невозможно

Юрий - оптимист. Их же не вручную подделывают.

Есть почернее, есть позолотее. Выбирайте любую - не промахнётесь - все 3 копии.

И это только примеры тех, что точно соответствуют штампу обсуждаемой. Есть и другие типы.

[zenon]

Если это так, то я в оргазме! Уже глаз не хватает, чтобы отличить копию от подлинника. " Придется переквалифицироваться в управдомы."

[Одиночка]

да уж, первых две из трио однозначно назвал бы оригиналами судя по штампу...

[krass]

дело в том что убедится в обратном нет возможности, медаль представленная мной отчеканена, звенит, на гурте следы вырубки и только в районе уха несколько мелких царапин. Сравнивал ее со многими экземплярами и только с 93 годом есть эдентичность по полю и деталям рисунка.

 

Фотки отправлял на мондвор и сравнил наверно с дюженой Белградов.

 

Есть варианты? может конечно насчет переделки из 93 года я и неправ, но других внятных версий нет, то что медаль отчеканена оригинальным штампом это без вопросов, может их делали в томже 93 году но под паяное ухо, данных нет, остается гадать.

 

Какой бы качественной не была подделка всеравно ее можно отличить от оригинала, так как количество штампов орегинальных медалей ограничено и их резали люди, соответственно каждый штамп уникален что невозможно эммитировать в копии.

[Igor1976]

QUOTE (drill @ Aug 9 2011, 08:03 PM)

Выбирайте любую - не промахнётесь - все 3 копии.

Откуда информация, что все копии? Где-то обсуждались (кроме крайней правой)? Уши и реверсы приведенных образцов можно увидеть?

Изменено 10 августа, 2011 пользователем Igor1976

[kotofei64]

QUOTE (Igor1976 @ Aug 10 2011, 03:30 PM)

QUOTE (drill @ Aug 9 2011, 08:03 PM) Выбирайте любую - не промахнётесь - все 3 копии. Откуда информация, что все копии? Где-то обсуждались (кроме крайней правой)? Уши и реверсы приведенных образцов можно увидеть? +1

[Xamer1423]

Покажу мой если скажите что это копия завтра побегу на рынок и сдам все медали БАРЫГАМ!А по сути рисунок шагрени в буквах подделать невозможно!

[Ales]

Интересная тема!

А ведь действительно если присмотреться 3 медали представленные в коллаже имеют серьезные отличия от классического штампа,вот только сколько штампов было у Белграда не помешает выяснить общими усилиями и поступить как Севастополем и Одессой на фалеристике су,создать базу разновидностей штамп.

[Igor1976]

А который считать классическим? У медалей с паянным ухом основных - два. Если сравнивать, например, с образцом выставленным на сайте Мондвора, то найти совпадения в деталях "шагрени" с двумя левыми Белградами на коллаже предложенном коллегой drill-ом - не составляет труда. Поэтому и возникает вопрос - откуда информация о том, что это копии? На чём она основывается?

А разобраться действительно было бы интересно.

Изменено 11 августа, 2011 пользователем Igor1976

[zenon]

Я вот тоже поражаюсь. Как можно вырезать фуфловый штамп с абсолютно одинаковым рисунком фона?