scheff Опубликовано 18 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2018 Прошу мнений,коллеги . Мне нравится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
вентер Опубликовано 18 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2018 Настоящий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Борис7 Опубликовано 18 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2018 Вообще не нравится.Ни как дубликат,ни как перерезка подлинного. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
scheff Опубликовано 18 февраля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2018 Борис 7 - аргументируйте пожалуйста столь категорическое мнение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Грач21 Опубликовано 19 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2018 Не понравился. Клеймо , эмаль и т д Конечно и зачистка под перерезку. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
scheff Опубликовано 19 февраля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2018 А что с эмалью то ? Понимаю - возможно фото не самые удачные. Поясняю. Знак у меня в руках . Смотрел в микроскоп . Эмаль горячая. Иголкой тыкал. Клеймо "попало" под зачистку. Снято какое то количество металла. Особенно , слово "двор". По этому , на фото , видится несколько искажённо. Теперь по номеру : я по быстрому нашёл аналогичный почерк. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
scheff Опубликовано 19 февраля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2018 (изменено) Так ,как в книге по АН данного номера не было, то я заказал пробивку. Знак на подполковника . нач.связи штаба стрелкового корпуса. В карточке 1946г. пометки о перевыдачи не стоит.Да, это и не всегда бывает.Судя по наградам, кавалер служил до 1957г. И вполне мог получить замену знака в указанный промежуток службы. Изменено 19 февраля, 2018 пользователем scheff Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Илья Филиппович Опубликовано 19 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2018 Давайте исходить из того, что орден, предположительно, подлинный ( я не специалист в АН, обратитесь к Sorge здесь, на форуме ).Почему Вы решили, что это ДУБЛЬ? Только потому, что площадка под номер зачищена? Для этого могло быть 100 +1 причин.Посоветуйтесь со специалистами по хорошим фотографиям. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sorge Опубликовано 20 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2018 Я уже высказался по этому знаку на соседнем форуме. Могу только повторить - мне лично знак нравится. Зачистка и почерк фирменные - IMHO Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
scheff Опубликовано 20 февраля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2018 Давайте исходить из того, что орден, предположительно, подлинный ( я не специалист в АН, обратитесь к Sorge здесь, на форуме ).Почему Вы решили, что это ДУБЛЬ? Только потому, что площадка под номер зачищена? Для этого могло быть 100 +1 причин.Посоветуйтесь со специалистами по хорошим фотографиям.Потому что знак с таким номером , должен быть "клёпаным" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
scheff Опубликовано 20 февраля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2018 вот на этом фото видно , как клеймо попало в зону зачистки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антанта Опубликовано 20 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2018 А что с эмалью то ? Понимаю - возможно фото не самые удачные. Поясняю. Знак у меня в руках . Смотрел в микроскоп . Эмаль горячая. Иголкой тыкал. Клеймо "попало" под зачистку. Снято какое то количество металла. Особенно , слово "двор". По этому , на фото , видится несколько искажённо. Теперь по номеру : я по быстрому нашёл аналогичный почерк.День добрый . Если не затруднит киньте ссылку на тему по БКЗ - Дубликат штихелем 54573 . Спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
scheff Опубликовано 20 февраля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2018 А что с эмалью то ? Понимаю - возможно фото не самые удачные. Поясняю. Знак у меня в руках . Смотрел в микроскоп . Эмаль горячая. Иголкой тыкал. Клеймо "попало" под зачистку. Снято какое то количество металла. Особенно , слово "двор". По этому , на фото , видится несколько искажённо. Теперь по номеру : я по быстрому нашёл аналогичный почерк.День добрый . Если не затруднит киньте ссылку на тему по БКЗ - Дубликат штихелем 54573 . Спасибо Не трудно. Все изображения взяты от сюда http://mondvor.narod.ru/ORBan8.htm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Илья Филиппович Опубликовано 20 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2018 (изменено) ....Почему Вы решили, что это ДУБЛЬ? Только потому, что площадка под номер зачищена? Для этого могло быть 100 +1 причин.Потому что знак с таким номером , должен быть "клёпаным" Вот это аргумент веский в пользу того, что это ДУБЛЬ. .....Зачистка и почерк фирменные.....Мнение заслуживающее доверия ( коллега знает, что говорит ). .....В карточке 1946г. пометки о перевыдачи не стоит.Да, это и не всегда бывает.Судя по наградам, кавалер служил до 1957г. И вполне мог получить замену знака в указанный промежуток службы.Согласен, что клеймо "дубликат" не всегда наносилось, в УК не всегда делалась отметка о перевыдаче ( я сталкивался с этим ) + кавалер: реально существовавший офицер, исходя из данных в УК и на сайте ПН - подполковник А....еев Н.А., Нач.связи 68 СК. Исходя из всего выше сказанного лично я делаю вывод, что у Вас на руках подлинный орден АН "Д" с перебивкой номера.С чем Вас и поздравляю! Изменено 20 февраля, 2018 пользователем GeverGever Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ANIN Опубликовано 20 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2018 По вопросу подлинности Ордена ни у кого вопросов не возникает.Есть вопросы по зачистке и почерку.По-моему это зашкрябаный Кавалером при продаже знак и восстановленный бывалым ювелиром для перепродажи коллекционерам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
scheff Опубликовано 20 февраля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2018 (изменено) По вопросу подлинности Ордена ни у кого вопросов не возникает.Есть вопросы по зачистке и почерку.По-моему это зашкрябаный Кавалером при продаже знак и восстановленный бывалым ювелиром для перепродажи коллекционерам.Ваша версия проста и понятна. А почему выбран именно этот номер ? И кавалер подходящий ? Вероятно это был очень хитрый , продвинутый в фалеристике ювелир.Для начала, ювелир нашёл в архиве Подольска подходящую учетку и после упорных тренировок , нарезал таки красивый номер 5727. )))Я бы резал сразу под ГСС , что бы ещё больше отдача была. )) Да, может у кого проскакивал оригинальный "клепаный" - 5727 ? Вот , это был бы железный аргумент !Спасибо всем ,за внимание к теме, коллеги . Изменено 20 февраля, 2018 пользователем scheff Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Грач21 Опубликовано 25 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2018 27 октября 2015 года сей орден выставлялся на сушке . Фото были качественные , но главное - номер - совместно определили как 5721 . Соответственно и кавалер другой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
scheff Опубликовано 25 февраля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2018 (изменено) 27 октября 2015 года сей орден выставлялся на сушке . Фото были качественные , но главное - номер - совместно определили как 5721 . Соответственно и кавалер другой.Да, коллега. Я знал ,что он выставлялся , но найти тему не смог. Спасибо. Все же единица , у такой "руки", другая. А может 5721 пробить ? Изменено 25 февраля, 2018 пользователем scheff Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Грач21 Опубликовано 26 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2018 scheff , пробивать или нет Вам решать . Кстати , Ваш посыл " Да, может у кого проскакивал оригинальный "клепаный" - 5727 ? Вот , это был бы железный аргумент ! " мне не понятен .Если бы был найден "клепанный " орден с тем же номером , это был бы "приговор" Вашему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
scheff Опубликовано 26 февраля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2018 Да, я бы озадачился ещё больше (( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти