Две почты. Посоветуйте какую оставить себе.

[стрелокъ]

Вот и обладателю предметов тоже странно......И что ж вы решили?Какой оставите себе?.....Кстати, причем тут РЛБ?На фото четыре Рлб четырех видов и трех разных производителей.И этим хотят объяснить почему у двух почтарей одного производителя нет ни одной одинаковой детали? Изменено 13 января, 2008 пользователем стрелокъ

[Андрей]

оба как и было сказано выше

[стрелокъ]

Ну что ж.Уважаю! А сколько всего было изготовлено почтарей?И сколько фирм их делало?Есть у кого такая инфа? Изменено 13 января, 2008 пользователем стрелокъ

[Сокол]

Мне известны два: Weyersberg и неклейменный.

[стрелокъ]

А тираж какой?Хотя б примерно?

[Андрей]

к 1942 году в postchutz насчитывалось 4500 л/c...

носить кортик разрешалось от звания цугфюрера (сержанта) и выше. Вот примерно и прикиньте.

Хотя по мне, так правильнее по максимальному номеру, считать который встречался, а это надо к старожилам... это мы про номерные говорим. Минимальный который обсуждали на GD 45.

 

[стрелокъ]

При максимальном количестве 4500 слишком много различий.На мой взгляд.Хотя спецам виднее....

[Сокол]

Сбой на заммлере стер мой трактат на тему.

Второй раз не повторю. Коротенько.

Не менее трех тысяч офицеров одновременно. Но за весь период существования организации безусловно больше. С учетом войны и призыва. Точно не известно. Затрудняется еще и тем, что были и безномерные образцы. И списки не сохранились.

О материалах и размерах. Если посмотреть несколько РЛБ-мл-е. А именно они имеют наибольшее число общих деталей с почтой. Это: ручка, навершие клинок, ножны, обоймица ближе к РЛБ-2 старший. И увидим, что даже у одних и тех же производителей навершия значительно отличаются в размерах, тип дерева, диаметр ручек (у СМФ, например, толще всего ). Но все клинки вне зависимости от производитей имеют одинаковую маркировку концевиков. При этом концевики имеют разную форму и трейдмарки производителей. Также как и форма клинков: с ребром и без. С очень полированным клинком и ярко выраженным кроссгрейном. Последняя почта с ГД также не исключение, с той же самой маркировкой вырубщика. Кстати, этот вырубщик замечен и в ДЛВ/НСФК. С опять же похожей на РЛБ/почта формой(но не размером) клинков.

Материалы фиттинга были самые различные: томпак, низельбер, алюминий в покрытии и полированный. Это по РЛБ. Не припомню РЛБ в стали с покрытием. Но почты в таком материале почему-то встречаются. Материал характерный для позднего, военного производства.

Тут очень важен вопрос. Была ли нумерация почты сквозная? Но ответа, боюсь, не увидим. Но мое лично мнение, что нет. В этом, видимо, и причина путаницы.

[стрелокъ]

То есть в момент принятия в 39г на вооружение корта надо было штампануть количество,достаточное,что бы одеть офицеров уже состоящих в штате-3000штук+запас.А потом ,в последующие годы допечатывать(?),что возможно.Тут я согласен с уважаемым модератором-главный вопрос в номерах.Кому они пренадлежат-фирме или почтовому ведомству?

[Сокол]

Номера ставились ДРП. Что означают эти номера - не знаю. Перебитые номера не встречаются.

[Сокол]

Круглая голова Тип 2. Хвостовик пробит "H". Обоймицы, гарда и навершие в "эффекте курильщика".

Фото в стравнении с квадратной головой.

[Сокол]

Ручка без лака и его следов.

Зацеп подвес стиля ЛФ в цинковом исполнении.

[Сокол]

Гарды практически одинаковые как по своим размерам, так и размерам креста. Что не наблюдалось в случае приведенном Андреем. Эмали в обоих случаях соотв-т периоду до 1945 г.

Изменено 6 февраля, 2008 пользователем Сокол

[Сокол]

4...

[Сокол]

Нижняя обоймица похожа по стилю на тип КГ Андрея.

[Сокол]

Таким образом, можно говорить о второй разновидности Круглой головы (КГ).

Интересный момент: номера набиты пуансоном и отличаются от КГ-1 и Квадратной головы.

К сожалению, из-за того, что есть отдельные участники форума, использующие фото номеров кинжалов Почтохраны, взятых на Заммлере, на других ресурсах без всякого согласования, пример нанесения надписей на КГ-2 не демонстрируется.

[ALEX1-72]

Интересно, имеем третью разновидность почты. Жаль, что не увидим новую набивку номеров.

[Сокол]

Почему не увидим? Увидим. Запросы в личку и пришлю.

[Андрей]

по поводу крепления пружины к ножнам.... на двух моих крепление не на заклепках, а как то хитро, верхние части загнуты и крепятся возле основания устья. Это то что я вижу не разбирая. У коллеги с коим мы переписывались так же.

 

как у Вас?

 

 

 

[Сокол]

Так же.

[стрелокъ]

Офигеть!Уже третья разновидность почты!А ведь в теме про ТЕНО говорилось,что при тираже 4-5 тыс особых расхождений быть не должно!Все таки как-то сомнения меня гложат...

[Сокол]

Оно и понятно. Особенно, если никогда не приходилось видеть.

[стрелокъ]

Ох!Как же не приходилось-то....сейчас они есть у любого коллекционера в России....у некоторых вон их даже несколько!

[Андрей]

вернемся к теме....

вот теперь я точно не знаю что думать.... но все указывает на то что оба предмета улетают в печь.

дубликат номер-а 1004 на дружественном форуме

 

думаю коллеги будут не против публикации фотографий .... не все пользователи sammler зарегистрированы на этом ресурсе.

[Андрей]

еще

[Андрей]

еще

[Андрей]

еще

[Андрей]

еще

[Андрей]

еще

[Андрей]

нож сейчас не со мной... чуть позже, для наглядности, сделаю сравнительные фотографии моего и обсуждаемого.

К сожалению Автор темы на ww2, не показал клипсу. Но могу поспорить, что она именно такого всеми перемытого "русского" варианта как на фото ниже. Про птицу тоже неоднократно писалось.

 

В данный момент склоняюсь к тому, что очень качественное, неопределяемое по фотографиям, в т.ч. западными экспертами фуфло в Россиии все же имеет место быть. Причем небольшими партиями, из одного и того же источника. Из того что я знаю сс33, сс36 и теперь вот видимо почта .

[Сокол]

Андрей, а пуансоны одинаковые?

[Андрей]

пуансоны сложно сказать по фотографиям. Вот сделал для удобства "в сравнении" клеймо и номера, мой помечен красной точкой.