SS "Лидер"

[atis]

В определении раннего и последуюшего вида типа 2 это Сокол скоро скажет, но мне кажется , что данные прорези под звенья ничего не решают.

Важно знать материал изготовления цепочки - мельхиор, комбинированная или целиком стальная цепочка. Кроме этого имеются отличия и по креплению средней обоймы, с одним винтом или с двумя.

Насколько знаю число и имена производителей цепочек для М36 до сих пор точно не определены. Как следствие, для себя, допускаю некоторые отличия в деталировке при изготовлении, по аналогу нагрудных знаков разных производителей.

Сейчас грянет гром и я получу по шапке.

[ALEX1-72]

На всех снимках из инета, что у меня есть в архиве они прямые, что на 1 что на 2 типе, я понимаю, что по фото это не показатель, почему и прошу метров объяснить. Я не видел, если можно подскажите, где посмотреть. Вот у Витмана 2тип закрытая восьмерка, прямые прорези.

[Сокол]

Как говорит классик РС: чтобы говорить о предмете надо или его иметь или быть смелым. Почитав обсуждение смелых видно. С этим все в порядке. Значит города уже наши.

Давайте поговорим по определениям.

Нет такого определения металла в германском хо и наградах как "мельхиор". это в столовой посуде и приборах (ложки, вилки). Точно также, как и нет такого понятия как "комбинированная" цепь или "полностью стальная". Последнее вообще тянет на нобелевскую премию. Стальных цепей не было вообще. Только в покрытии. А что такое комбинированная не понятно вовсе. Два винта и один винт. К типу цепей не имеет отношения. Первое для позднего типа М36 (ножны в анодайзе), второе для раннего (ножны в краске).

1 и 2 тип цепи отличается несколькими вещами. "Восьмерками", зигрунами, материалом, штампом звеньев, соединительными звеньями. Хорошо сделанные цепи отличить сложно, но можно.

Если есть возможность у Верещагина выставить доп. фото цепи (средняя обоймица, пара звеньев с ребра, "восьмерку", пару звеньев сверху и крупно), то можно говорить дальше.

Отличие в штампах есть, но разглядывать зигруны или роджеров - занятие бесполезное. Так достоверно оригинальность не определишь.

[atis]

QUOTE (Сокол @ Feb 23 2007, 01:20 AM)

Как говорит классик РС: чтобы говорить о предмете надо или его иметь или быть смелым. Почитав обсуждение смелых видно. С этим все в порядке. Значит города уже наши. Давайте поговорим по определениям. Нет такого определения металла в германском хо и наградах как "мельхиор". это в столовой посуде и приборах (ложки, вилки). Точно также, как и нет такого понятия как "комбинированная" цепь или "полностью стальная". Последнее вообще тянет на нобелевскую премию. Стальных цепей не было вообще. Только в покрытии. А что такое комбинированная не понятно вовсе. Два винта и один винт. К типу цепей не имеет отношения. Первое для позднего типа М36 (ножны в анодайзе), второе для раннего (ножны в краске). 1 и 2 тип цепи отличается несколькими вещами. "Восьмерками", зигрунами, материалом, штампом звеньев, соединительными звеньями. Хорошо сделанные цепи отличить сложно, но можно. Если есть возможность у Верещагина выставить доп. фото цепи (средняя обоймица, пара звеньев с ребра, "восьмерку", пару звеньев сверху и крупно), то можно говорить дальше. Отличие в штампах есть, но разглядывать зигруны или роджеров - занятие бесполезное. Так достоверно оригинальность не определишь.

И грянул гром...!!!

Не желая пререкаться, для себя хочу уяснить некоторые истины:

1. Чтобы не травмировать чувства участников, не обзывать и оскорблять "аристократическое" ХО Германии ложечными и вилочными понятиями, определите для меня синоним слова мельхиор, только не никель-серебрянный сплав, а что нибудь покороче, впрочем на Ваше усмотрение.

Слово "низильбер" не выговариваю - дефект речи, к логопеду уже поздно.

2. " Стальных цепей не было вообще. Только в покрытии."

Простите тупого, покрытие на чём, или это сорт магнитного металла и целиком состоит из покрытия, уточните плиз, я записываю.

3. Куда обращаться за нобелевской премией.

 

А цепочку Верещагина интересно посмотреть, да вряд ли покажет, хотя может и покажет тем, у кого такой ножик есть .

 

[Сокол]

Нет, не грянул. А надо было?

Здесь серьезный форум для исследователй, коллекционеров и энтузиастов, а громы, скандалы и пр. бред это не здесь...

Будет побольше времени - напишу справку по ножам СС. Надо же как-то бороться с неграмотностью...

[Андрей Иванов]

QUOTE (Сокол @ Feb 23 2007, 11:03 AM)

Нет, не грянул. А надо было? Здесь серьезный форум для исследователй, коллекционеров и энтузиастов, а громы, скандалы и пр. бред это не здесь... Будет побольше времени - напишу справку по ножам СС. Надо же как-то бороться с неграмотностью...

Приходится возвращатся к изезженой теме "цепника". Знакомому понравился "Лидер СС",но смутило одно:ножны аннодированные, приборы ножен предположительно из нойзильбера (не магнитные), сама цепь магнитится. Если допустить что цепь оригинал, возможно ли такое смешение.

[Сокол]

Вами описан классический (или иными словами "справочный") поздний тип СС 36.

Кратко ситуация следующая:

раниий тип: цепь 1 или 2 типа, ножны в краске, цепь в тяж. металле(чаще) или стальная в покрытии (чуть реже).

поздний тип: цепь чаще всего 2 типа, ножны в анодировке, цепь стальная в покрытии, реже в тяж. металле.

Допустимо смешание цепь в одном металле, обоймицы и "восьмерки" в другом. Также есть отличия по рисункам на обоймицам, кол-ву и формам головок винтов.

Более подробно по этому расписано в справочнике Виттманна по ХО СС.

[Андрей Иванов]

QUOTE (Сокол @ Jun 25 2007, 06:30 PM)

Вами описан классический (или иными словами "справочный") поздний тип СС 36. Кратко ситуация следующая: раниий тип: цепь 1 или 2 типа, ножны в краске, цепь в тяж. металле(чаще) или стальная в покрытии (чуть реже). поздний тип: цепь чаще всего 2 типа, ножны в анодировке, цепь стальная в покрытии, реже в тяж. металле. Допустимо смешание цепь в одном металле, обоймицы и "восьмерки" в другом. Также есть отличия по рисункам на обоймицам, кол-ву и формам головок винтов. Более подробно по этому расписано в справочнике Виттманна по ХО СС.

Спасибо за Науку, с уважением Андрей Иванов.