Зенитка - вермахт.

[weiss]

Уважаемые коллеги, нуждаюсь в вашей помощи !

Помогите определить подлинность знака ! Если это возможно и производителя - клейм никаких нет. Цинк. На заколке, торцах знака, и частино на аверсе - остатки серебрения (знак отчистил щёточкой от болота, и зеленоватого налёта на заколке.) .

Если будет возможность и желание, просьба ответить ещё на два вопроса : пехотная зенитка встречаеться чаще чем зенитка люфтовая ? И сколько реально можна за неё уплатить в таком состоянии (можна в личку. Знак хочу приобрести себе.).

К сожалению ограничен по времени - завтра знак нужно вернуть или забрать.

С уважением Вадим.

[weiss]

аверс.

[weiss]

Если нужны ещё какие либо сканы - сделаю.

[LEXX]

Сухопутный знак встречается гораздо реже, чем люфтовый.

В таком состоянии стоит баксов 400.

Про подлинность сложно, так как очень неплохо подделывают.

Тут требуется мнение специалистов, но в целом похож.

 

[weiss]

LEXX - большое спасибо !!!

Коллеги, пожалуйста выскажите ещё несколько мнений !!!

[Alex Ponomarev]

Я не понял по сканам, шарнир сделан "заодно" со знаком или отдельно прикреплён???

[weiss]

Саша - шарнир 100% отдельная деталь, припаян ! Скан сделать нормально не получаеться - не удобно...

[weiss]

Вот .

[weiss]

ещё.

[weiss]

ОРЁЛЬ !

[weiss]

венок.

[weiss]

Пушка.

[Роман Сливин]

Стремный знак ...

Вадим, булавка случаем не литая?

[Alex Ponomarev]

Шарнира такого на пехотных зенитках никогда не видел!!!

Игла тоже пехотной зенитке принадлежать не может.

Крайне сомнительный знак, советую воздержаться от приобретения.

[Роман Сливин]

QUOTE (Alex Ponomarev @ Feb 24 2007, 09:48 PM)

Шарнира такого на пехотных зенитках никогда не видел!!! Игла тоже пехотной зенитке принадлежать не может. Крайне сомнительный знак, советую воздержаться от приобретения.

Но все может быть ... мне знак мордой лица знаком, но не могу вспомнить ...

[weiss]

Рома - булавка или кованая или штампованая. Следов литья нет, есть грани.

За знак не пытаються срубить милион, пришол он вместе с копаным "мясом", ранением чёрным, и всякой мелочью.

[LEXX]

Я тоже где-то видел этот тип знака, и тоже не могу вспомнить - в разряде фуфла или в разряде оригиналов. Давно было...

[weiss]

По поводу появления данного предмета в нэте - крайне сомневаюсь, так как люди у которых я его взял имеют об интернете такое же понятие, как я о квантовой механнике... Знаю что есть, но не знаю о чём...

А кроме шарнира - есть ли какие-то серьёзные претензии к знаку ?

[Alex Ponomarev]

Есть!

Что это за "яма" на реверсе, где казённик пушки?

[weiss]

Поставлю ещё пару сканов.

[weiss]

[weiss]

[weiss]

яма.

[weiss]

булавка.

[weiss]

она же.

[weiss]

По гурту , местами проглядываються следы ручной доводки (надфиль ?). Под серебрением.

[Alex Ponomarev]

Теперь я практически полностью уверен, что и сам знак фуфло.

[weiss]

Саша, не в обиду - можешь обосновать ?

[Alex Ponomarev]

Следов вырубки я не вижу.

Крюк, если крепится без площадки(что типично для цинковых знаков), должен быть завальцован, - тоже не вижу завальцовки.

"Яма" на пехотной зенитки есть только у одного производителя, но у него она правильной, резко очерченной формы, у всех остальных реверс гладкий.

[Роман Сливин]

А лицом этот знак похож на R.S. Вспомнил!

[weiss]

Саша, Рома - огромное вам спасибо !!! Не дали попасть. Я честно говоря был в нём уверен на 90% " ! Очень реально сделан, а ещё более реально состарен ....

Знак отлично гнёться !!!....

[Alex Ponomarev]

QUOTE (weiss @ Feb 25 2007, 12:01 AM)

Знак отлично гнёться !!!....

То есть, ты и сам прекрасно мог определить подлинность!!!