Перейти к содержанию

Медаль "XX лет РККА" - обсуждение послевоенных выпусков


Рекомендуемые сообщения

Есть такая медаль, сканы делаю специально с колодкой.

Особое внимание на "ухо" !

Вопрос (медаль подлинная): когда была сделана эта медаль ?

post-12-1105824081_thumb.jpg

post-12-1105824212_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Евгений, Вы считаете, что изготовление подлинных медалей

как-то варьировалось по срокам изготовления?

Или может я Вас не понял?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати темные пятна на поверхности медали присутсвуют

и на медали Евгения и на последней выставленной .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю все же не надо путать дату выпуска медали с датой ее

вручения.

"Хасан" тоже в 41-м вручали и что?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То Петр Филатов.

 

Извиняюсь, что не ответил.

Конкретизирую вопрос: было ли дополнительное изготовление медалей после войны ?

Может быть ...

Какой тираж ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я лично уверен, что был послевоенный выпуск медалей ХХ лет РККА.

Их отличие от довоенных в матовой поверхности внутреннего круга.

Я знаю где в семье лежит комплект выданный в 1970-х годах на реабилитированного военлетчика Елтанского: ХХ лет РККА + Красное Знамя номер №11***/р. Так внем ХХ лет РККА именно такая. И документ без номера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Евгению.

Предположительно с документом все впорядке.

Медаль с аверса выглядит очень хорошо. Ухо как новое.

А где позолота на "ХХ"? Промзвено паяное?

Колодка и медаль с реверса по виду как бы не соответствуют

аверсу по качеству. Может скан такой.

 

Если SAS видел вышеназванную медаль, как там с позолотой?

И с промзвеном тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

To Петр Филатов.

 

Вопрос "подлинности медали" - не стоит, я спрашивал о другом.

Внимательно читаем первую страницу !

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Евгению.

Вопрос о подлинности я не поднимал.

Согласно Вашему мнению и "SAS"-а уверенности о втором выпуске,

хотелось найти отличия. Типа "матовой поверхности".

И реверс бы крупно. И гурт в области второй"Х" и пр. ниж. луча.

Второй выпуск - логика - зачем?

Нормальный возврат награды реабилитированным.

Тем более, что она безномерная и вряд-ли ее уничтожали.

Может и хотели, но оставили на потом, а тут Хрущевская оттепель.

Вот у них и состояние соответствующее.

А документы пришлось отпечатать новые, старые видимо были

уничтожены. Номер на Вашей книжке соответствует же номерному

диапазону, тем более, что есть номера больше и типографские.

Может по Вашему второй выпуск это ДОнаграждение?

Тогда номера вписанные в книжки должны продолжить номерной

ряд. Типа был представлен, а опомнились в 1959 году.

Вот так пессимистично.

 

Изменено пользователем Петр Филатов
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

На медали военлетчика Елтанского промзвено - незапаяно, а позолота присутствует. Да он ее и неносил никогда, может поэтому позолота осталась.

А где уверенность в том , что ХХ лет РККА оставались в "заначке"???

Может уже нечего было выдавать из старых запасов (после Хрущевской оттепели)??? А может уничтожили, приведу пример:

В 80-х годах на Новолипецкий мет.комбинат пришли 4 вагона с латунными медалями для ПЕРЕПЛАВКИ. Так весь комбинат ходил медалями гремел smile.gif

Их уничтожали точно так как и оружие.

А РККА-шки могли переплавить на любом ювелирном заводе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно четыре вагона для нас как-то лишнее, а тем более латунь.

О промзвене.

Если не запаяно - уже не заводская работа.

Все они висели на четырехугольной (1-ый выпуск по Вашему).

А если был второй выпуск медалей (опять по Вашему), то промзвено

должно быть запаянным.

Какая-то логика должна присутствовать.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хочу добавить.

Я не знаю был ли второй выпуск, но если даже не было, то все равно при переделке медалей на другую колодку промзвено запаяли бы.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То Петр Филатов

Объясните, почему на медалях "За отвагу" и "БЗ" кольцо запаяно, а на "ХХ лет РККА" нет ? Конечно, на маленьких колодках.

 

То Игорь Пак

Медаль не переставляли на новую колодку, она висела на этой колодке изначально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Евгению.

У меня нет ответа на Ваш вопрос.

Если у Вас есть информация, поделитесь.

 

И, повторюсь, что если бы был 2-ой послевоенный выпуск "ХХ лет

РККА", то промзвено было бы запаяно, как у всех серебряных

медалей этого времени.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Петр Филатов @ Feb 17 2005, 04:15 PM)
промзвено было бы запаяно, как у всех серебряных
медалей этого времени.

Вообще-то серебряные медали всегда имели запаянное промзвено, как в прочем и посеребренные. Ну кроме конечно РККА на маленькой колодке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Игорь, ты как всегда прав, но я в ответе имею ввиду только

время "второго" выпуска медали "ХХ лет РККА".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То Петр Филатов

 

Может первая по выпуску медаль - не предусмотрели, а может забыли запаять, просто.

 

То Игорь Пак

 

Следим, пристально, а "крылатые" изречения записываем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще постановка вопроса не коректна-"был ли второй выпуск".Наверняка ч они периодически довыпускались(для определенных лиц)

Мне кажется надо задавать вопрос-"сколько было разновидностей по штампу?"

А это можно вычеслить только эмпирическим путем.Надо выставить всем сканы РККА и сравнить их,мне очень понравилась идея Вадима Устинина по обработке фоток

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 8 месяцев спустя...

Хотелось бы продолжить эту тему.

Недавно попалась такая медаль. Состояние превосходное. В подлиности сомнений нет. Смутил только реверс медали. Он отличается от всех других, которые я видел. Реверс медали матовый. Матовая, также, поверхность внутреннего круга.

Тощина медали, как часто бывает, меньше в районе правого нижнего луча звезды.

SAS уже высказывал мнение, что был послевоенный выпуск медалей ХХ лет РККА, их отличие от довоенных в матовой поверхности внутреннего круга.

 

Буду рад услышать мнение участников форума.

post-135-1130399024_thumb.jpg

post-135-1130399122_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

медаль,на самом деле хорошая!

Поздний выпуск штамповали тем же штампом,что и первый.Отличие по "металу" ,визуально хорошо видно,первый выпуск менее"пористый"

post-135-1130474900_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

поздний выпуск более "пористый".

Обьяснить это смогут наверно химики.

А твою медаль,похоже обрабатывали каким то составом,смывали патину,чистили-вот она и стала матовой

post-135-1130475133_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Совершенно верно, нужно обращать внимание на ухо.

 

С уважением, Евгений.

 

P.S. Но документы так никто и не показал, кроме меня, секрет большой, наверное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Олег, он не пористый а отпескоструен как и все награды послевоенного выпуска!

Евгений, я думаю не показывают, по причине отсутсвия оных, они же редкие, я, например видел только однажды!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...
Не знаю как послевоенный, но в войну выпуск был. В 1943 г. на Краснокамском МД была отчеканена 81 штука. Пока не могу сказать, вывезенным штампом или Тульчинский вырезал новый.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отчёт монетного двора. Наверное для реабилитированных. Кстати, скольких тогда выпустили?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...