Зенитка

[моторхэд]

Есть желание приобрести данный знак.Хороший?

[моторхэд]

...

[моторхэд]

....

[моторхэд]

...

[моторхэд]

...

[ввв]

QUOTE (моторхэд @ Jan 26 2009, 01:31 PM)

Хороший?

У меня есть сомнения....

[Михаил]

по моему это литье, на свастике явно виден литьевой шов, но четкие фото или сканы аверса не помешали бы.

[zug]

Весьма сомнительный знак.

[gurov]

Это не литьё, штампованный знак совершенно точно, в подтвержение предоставлю ещё фотографии.

[gurov]

QUOTE (Михаил @ Jan 26 2009, 03:41 PM)

по моему это литье, на свастике явно виден литьевой шов, но четкие фото или сканы аверса не помешали бы.

Нету там никакого литьевого шва, знак шатмпованный, То что вы приняли за литьевой шов всего лишь белый окисел, который и создаёт эту шероховатость края свастики.

Изменено 26 января, 2009 пользователем gurov

[gurov]

QUOTE (ввв @ Jan 26 2009, 01:42 PM)

QUOTE (моторхэд @ Jan 26 2009, 01:31 PM) Хороший? У меня есть сомнения.... А поконкретнее можно... какие именно у вас есть сомнения, кроме "внутреннего чутья" ??

[gurov]

QUOTE (zug @ Jan 26 2009, 04:16 PM)

Весьма сомнительный знак.

Пожалуйста, сформулируйте, что вам конкретно не нравится в этом знаке?

[gurov]

Единственное, что в этом знаке не так это чиненный иглоприёмник и всё.

 

Чтобы разбавить мнение местных специалистов, я выставил знак на Вермахт Эвордсе - интересно будет узнать их мнение...

 

 

http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...d=1#post3057337

[ввв]

На ВА скажут замученный оригинал,и скорей всего так и есть.

Чем больше фото,тем лучше.......

[Михаил]

QUOTE (gurov @ Jan 26 2009, 08:18 PM)

QUOTE (Михаил @ Jan 26 2009, 03:41 PM) по моему это литье, на свастике явно виден литьевой шов, но четкие фото или сканы аверса не помешали бы. Нету там никакого литьевого шва, знак шатмпованный, То что вы приняли за литьевой шов всего лишь белый окисел, который и создаёт эту шероховатость края свастики.   Ну это никак не окисел Стрелками отметил то, что как мне показалось является швом от литья. Вообще сложно определять по таким размытым фотам оригинальность предмета, если вы хотите вразумительных ответов то надо ставить хорошие фото. По таким фото это м.б. как замученный, оригинал с восстановленным крюком, так и состаренный фуфел. Поэтому я написал что хорошо бы посмотреть нормальные фото, аверс, реверс, фурнитура клеймо.

Изменено 26 января, 2009 пользователем Михаил

[Михаил]

QUOTE (gurov @ Jan 26 2009, 08:34 PM)

Единственное, что в этом знаке не так это чиненный иглоприёмник и всё. Чтобы разбавить мнение местных специалистов, я выставил знак на Вермахт Эвордсе - интересно будет узнать их мнение... http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...d=1#post3057337

Ну там то же разных специалистов хватает.

[zug]

QUOTE (Михаил @ Jan 26 2009, 08:33 PM)

QUOTE (gurov @ Jan 26 2009, 08:18 PM) QUOTE (Михаил @ Jan 26 2009, 03:41 PM) по моему это литье, на свастике явно виден литьевой шов, но четкие фото или сканы аверса не помешали бы. Нету там никакого литьевого шва, знак шатмпованный, То что вы приняли за литьевой шов всего лишь белый окисел, который и создаёт эту шероховатость края свастики.   Ну это никак не окисел Стрелками отметил то, что как мне показалось является швом от литья. Вообще сложно определять по таким размытым фотам оригинальность предмета, если вы хотите вразумительных ответов то надо ставить хорошие фото. По таким фото это м.б. как замученный, оригинал с восстановленным крюком, так и состаренный фуфел. Поэтому я написал что хорошо бы посмотреть нормальные фото, аверс, реверс, фурнитура клеймо. Это могут быть следы вырубки.

[LEXX]

Это может быть только фуфел.

[zug]

QUOTE (LEXX @ Jan 28 2009, 07:05 PM)

Это может быть только фуфел.

Это просто версия по происхождению данного следа,а мнение по знаку у меня идентичное.

[Михаил]

QUOTE (gurov @ Jan 26 2009, 08:34 PM)

Единственное, что в этом знаке не так это чиненный иглоприёмник и всё. Чтобы разбавить мнение местных специалистов, я выставил знак на Вермахт Эвордсе - интересно будет узнать их мнение... http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...d=1#post3057337

Специалисты молчат

[zug]

QUOTE (Михаил @ Jan 28 2009, 09:08 PM)

QUOTE (gurov @ Jan 26 2009, 08:34 PM) Единственное, что в этом знаке не так это чиненный иглоприёмник и всё. Чтобы разбавить мнение местных специалистов, я выставил знак на Вермахт Эвордсе - интересно будет узнать их мнение... http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...d=1#post3057337 Специалисты молчат А что тут скажешь...

[gurov]

 

Есть другой форум, где тема получила своё развитие.

 

http://warrelics.eu/forum/german-third-rei...fabzeichen.html

[gurov]

QUOTE (Михаил @ Jan 28 2009, 09:08 PM)

QUOTE (gurov @ Jan 26 2009, 08:34 PM) Единственное, что в этом знаке не так это чиненный иглоприёмник и всё. Чтобы разбавить мнение местных специалистов, я выставил знак на Вермахт Эвордсе - интересно будет узнать их мнение... http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...d=1#post3057337 Специалисты молчат Вы так считаете? По моему, специалистов упрекнуть в молчании никак нельзя.

[gurov]

[gurov]

[gurov]

[gurov]

[gurov]

[gurov]

[gurov]

[Михаил]

QUOTE (gurov @ Jan 29 2009, 11:50 AM)

QUOTE (Михаил @ Jan 28 2009, 09:08 PM) QUOTE (gurov @ Jan 26 2009, 08:34 PM) Единственное, что в этом знаке не так это чиненный иглоприёмник и всё. Чтобы разбавить мнение местных специалистов, я выставил знак на Вермахт Эвордсе - интересно будет узнать их мнение... http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...d=1#post3057337 Специалисты молчат Вы так считаете? По моему, специалистов упрекнуть в молчании никак нельзя. Ну значит заговорили когда я заходил вчера небыло сообщений.

[gurov]

Я не совсем то имел в виду , ну да ладно, не суть. Эти фотографии ввели какую-то ясность? Чем-то можете дополнить уже сказанное на предыдущей странице?