Перейти к содержанию

Генеральская шашка


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте Уважаемые!! У меня к Вам вопрос!! Имею шашку в металлических хромированных ножнах,не одного клейма нигде не нашёл.На верхней части рукоятки венок и внутри СССР.Может кто то подскажет мне у всех ли шашек подобного типа такая геральдика? Фотографии прикрепить пока не получается! Шашка с металлическими хромированными ножнами.Один в один как на фото в теме Парадная шашка!!!!Генеральская шашка-(подзнамёнка).С Уважением Владимир!! Изменено пользователем Vovan55
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насколько я понял у Вас точно такая шашка как на представленном мною фото.

Клейма можно найти на хвостовике но врядли они Вам что-то скажут поэтому разбирать из-за них шашку не стоит.

В общем и целом все шашки подобного типа одинаковые. Могут отличаться только украшениями т.е. травленкой. Иногда попадаются экземплюры в замечательной работе.

 

Например можете посмотренть эту тему

http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=1328310

post-805-1360389055_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Daugava7 @ Feb 9 2013, 09:50 AM)
В общем и целом все шашки подобного типа одинаковые. Могут отличаться только украшениями т.е. травленкой.

Из всего советского холодного оружия генеральская шашка обр. 1940 года подверглась самым значительным, я бы сказал, принципиальным изменениям.

Например только по шашкам на этом фото можно сказать, когда каждому из них было присвоенно генеральское звание.

post-805-1360687635_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (vvadim @ Feb 12 2013, 08:47 PM)
QUOTE (Daugava7 @ Feb 9 2013, 09:50 AM)
В общем и целом все шашки подобного типа одинаковые. Могут отличаться только украшениями т.е. травленкой.

Из всего советского холодного оружия генеральская шашка обр. 1940 года подверглась самым значительным, я бы сказал, принципиальным изменениям.

Например только по шашкам на этом фото можно сказать, когда каждому из них было присвоенно генеральское звание.

Вадим, подскажи кто на фото? Не густо с орденами у генералов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (vvadim @ Feb 12 2013, 08:47 PM)
QUOTE (Daugava7 @ Feb 9 2013, 09:50 AM)
В общем и целом все шашки подобного типа одинаковые. Могут отличаться только украшениями т.е. травленкой.

Из всего советского холодного оружия генеральская шашка обр. 1940 года подверглась самым значительным, я бы сказал, принципиальным изменениям.

Например только по шашкам на этом фото можно сказать, когда каждому из них было присвоенно генеральское звание.

Объясните, пожалуйста, так как кроме изгиба никакой разницы нет. smile.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (vvadim @ Feb 12 2013, 08:47 PM)
QUOTE (Daugava7 @ Feb 9 2013, 09:50 AM)
В общем и целом все шашки подобного типа одинаковые. Могут отличаться только украшениями т.е. травленкой.

Из всего советского холодного оружия генеральская шашка обр. 1940 года подверглась самым значительным, я бы сказал, принципиальным изменениям.

Например только по шашкам на этом фото можно сказать, когда каждому из них было присвоенно генеральское звание.

Объясните, что Вы имеете ввиду под принципиальными изменениями генеральских шашек? sclerosis.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (cwikom @ Feb 12 2013, 09:45 PM)
QUOTE (vvadim @ Feb 12 2013, 08:47 PM)
QUOTE (Daugava7 @ Feb 9 2013, 09:50 AM)
В общем и целом все шашки подобного типа одинаковые. Могут отличаться только украшениями т.е. травленкой.

Из всего советского холодного оружия генеральская шашка обр. 1940 года подверглась самым значительным, я бы сказал, принципиальным изменениям.

Например только по шашкам на этом фото можно сказать, когда каждому из них было присвоенно генеральское звание.

Объясните, пожалуйста, так как кроме изгиба никакой разницы нет. smile.gif

drinks_cheers.gif

IMG_2575sssssssssss.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Терехов Эдуард @ Feb 12 2013, 09:52 PM)
QUOTE (cwikom @ Feb 12 2013, 09:45 PM)
QUOTE (vvadim @ Feb 12 2013, 08:47 PM)
QUOTE (Daugava7 @ Feb 9 2013, 09:50 AM)
В общем и целом все шашки подобного типа одинаковые. Могут отличаться только украшениями т.е. травленкой.

Из всего советского холодного оружия генеральская шашка обр. 1940 года подверглась самым значительным, я бы сказал, принципиальным изменениям.

Например только по шашкам на этом фото можно сказать, когда каждому из них было присвоенно генеральское звание.

Объясните, пожалуйста, так как кроме изгиба никакой разницы нет. smile.gif

drinks_cheers.gif

Вы тоже не ответили на мой вопрос! Я перебрал "в руках" не один десяток генеральских шашек. А Вы - по картинкам изучаете? С уважением. СПАСИБО!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (vvadim @ Feb 12 2013, 08:47 PM)
QUOTE (Daugava7 @ Feb 9 2013, 09:50 AM)
В общем и целом все шашки подобного типа одинаковые. Могут отличаться только украшениями т.е. травленкой.

Из всего советского холодного оружия генеральская шашка обр. 1940 года подверглась самым значительным, я бы сказал, принципиальным изменениям.

Например только по шашкам на этом фото можно сказать, когда каждому из них было присвоенно генеральское звание.

Пожалуйста, объясните. каким принципиальным изменениям подверглась генеральская шашка?!! Не надо "чушь" нести, а то ведь - поверят?

Изменено пользователем cwikom
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (cwikom @ Feb 12 2013, 10:20 PM)
QUOTE (Терехов Эдуард @ Feb 12 2013, 09:52 PM)
QUOTE (cwikom @ Feb 12 2013, 09:45 PM)
QUOTE (vvadim @ Feb 12 2013, 08:47 PM)
QUOTE (Daugava7 @ Feb 9 2013, 09:50 AM)
В общем и целом все шашки подобного типа одинаковые. Могут отличаться только украшениями т.е. травленкой.

Из всего советского холодного оружия генеральская шашка обр. 1940 года подверглась самым значительным, я бы сказал, принципиальным изменениям.

Например только по шашкам на этом фото можно сказать, когда каждому из них было присвоенно генеральское звание.

Объясните, пожалуйста, так как кроме изгиба никакой разницы нет. smile.gif

drinks_cheers.gif

Вы тоже не ответили на мой вопрос! Я перебрал "в руках" не один десяток генеральских шашек. А Вы - по картинкам изучаете? С уважением. СПАСИБО!

Любезный,будьте проще, тоже не знаю ответ,а смотреть по фамилиям ,кто когда получил генерала не хочется.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Терехов Эдуард @ Feb 12 2013, 10:33 PM)
QUOTE (cwikom @ Feb 12 2013, 10:20 PM)
QUOTE (Терехов Эдуард @ Feb 12 2013, 09:52 PM)
QUOTE (cwikom @ Feb 12 2013, 09:45 PM)
QUOTE (vvadim @ Feb 12 2013, 08:47 PM)
QUOTE (Daugava7 @ Feb 9 2013, 09:50 AM)
В общем и целом все шашки подобного типа одинаковые. Могут отличаться только украшениями т.е. травленкой.

Из всего советского холодного оружия генеральская шашка обр. 1940 года подверглась самым значительным, я бы сказал, принципиальным изменениям.

Например только по шашкам на этом фото можно сказать, когда каждому из них было присвоенно генеральское звание.

Объясните, пожалуйста, так как кроме изгиба никакой разницы нет. smile.gif

drinks_cheers.gif

Вы тоже не ответили на мой вопрос! Я перебрал "в руках" не один десяток генеральских шашек. А Вы - по картинкам изучаете? С уважением. СПАСИБО!

Любезный,будьте проще, тоже не знаю ответ,а смотреть по фамилиям ,кто когда получил генерала не хочется.

Любезный! Как Вы меня назвали - не важно. Но истинна дороже!!! Я работал в этой теме - и вдруг узнаю "новые" подробности. Жду, пожалуйста, пояснений. С уважением. smile.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (vvadim @ Feb 12 2013, 08:47 PM)
QUOTE (Daugava7 @ Feb 9 2013, 09:50 AM)
В общем и целом все шашки подобного типа одинаковые. Могут отличаться только украшениями т.е. травленкой.

Из всего советского холодного оружия генеральская шашка обр. 1940 года подверглась самым значительным, я бы сказал, принципиальным изменениям.

Например только по шашкам на этом фото можно сказать, когда каждому из них было присвоенно генеральское звание.

Поясните развернуто если возможно.

Мне реально интересно узнать. Полагаю не мне одному.

Если создадите что-либо подобное теме про М27 на WW2 коллекционеры Вас долгие годы

будут вспоминать добрыми словами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Терехов Эдуард @ Feb 12 2013, 09:52 PM)
QUOTE (cwikom @ Feb 12 2013, 09:45 PM)
QUOTE (vvadim @ Feb 12 2013, 08:47 PM)
QUOTE (Daugava7 @ Feb 9 2013, 09:50 AM)
В общем и целом все шашки подобного типа одинаковые. Могут отличаться только украшениями т.е. травленкой.

Из всего советского холодного оружия генеральская шашка обр. 1940 года подверглась самым значительным, я бы сказал, принципиальным изменениям.

Например только по шашкам на этом фото можно сказать, когда каждому из них было присвоенно генеральское звание.

Объясните, пожалуйста, так как кроме изгиба никакой разницы нет. smile.gif

drinks_cheers.gif

Ув. Эдуард! Пардон, не правильно Вас понял. С уважением. drinks_cheers.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (cwikom @ Feb 13 2013, 01:04 AM)
QUOTE (Терехов Эдуард @ Feb 12 2013, 09:52 PM)
QUOTE (cwikom @ Feb 12 2013, 09:45 PM)
QUOTE (vvadim @ Feb 12 2013, 08:47 PM)
QUOTE (Daugava7 @ Feb 9 2013, 09:50 AM)
В общем и целом все шашки подобного типа одинаковые. Могут отличаться только украшениями т.е. травленкой.

Из всего советского холодного оружия генеральская шашка обр. 1940 года подверглась самым значительным, я бы сказал, принципиальным изменениям.

Например только по шашкам на этом фото можно сказать, когда каждому из них было присвоенно генеральское звание.

Объясните, пожалуйста, так как кроме изгиба никакой разницы нет. smile.gif

drinks_cheers.gif

Ув. Эдуард! Пардон, не правильно Вас понял. С уважением. drinks_cheers.gif

drinks_cheers.gif

Предполагаю,шашки с наименьшим изгибом клинка- ранние.

Рисунки на головке тоже часто отличаются, наверно зависило от мастера- гравера,так как вручную все делалось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (cwikom @ Feb 12 2013, 10:31 PM)
Пожалуйста, объясните. каким принципиальным изменениям подверглась генеральская шашка?!! Не надо "чушь" нести, а то ведь - поверят?

Вы знаете, лично Вам мне что либо объяснить вряд ли удастся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (vvadim @ Feb 13 2013, 05:59 PM)
А тут типа: ну и чем же они различаются? Еще раз, они выпускались не одновременно.

Вроде уже написал-Предполагаю,шашки с наименьшим изгибом клинка- ранние.

Вопрос основной, когда произошли изменения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Терехов Эдуард @ Feb 13 2013, 06:09 PM)
Вроде уже написал-Предполагаю,шашки с наименьшим изгибом клинка- ранние.

Да чего предполагать то?

 

Вот интересно что имеет сказать крупный специалист. Которые тут шеки надул, шире некуда.

post-805-1360769319_thumb.jpg

Изменено пользователем vvadim
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, веселая темка.

 

"В общем и целом все шашки подобного типа одинаковые."

 

"кроме изгиба никакой разницы нет."

 

А и действительно, все сабли одинаковые, ведь это просто кусок железа с ручкой.

И не надо "чушь" нести, а то ведь - поверят?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (vvadim @ Feb 13 2013, 07:56 PM)
Да, веселая темка.

"В общем и целом все шашки подобного типа одинаковые."

"кроме изгиба никакой разницы нет."

А и действительно, все сабли одинаковые, ведь это просто кусок железа с ручкой.
И не надо "чушь" нести, а то ведь - поверят?

Вадим, можно "проехать" и не устраивать разборок?

По времени перехода на больший изгиб клинка инфы нет как понимаю drinks_cheers.gif

Спасибо за информацию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Терехов Эдуард @ Feb 13 2013, 09:00 PM)
По времени перехода на больший изгиб клинка инфы нет как понимаю 

ИМХО нужно просто обратить внимание, что шашки на всех фото представленных в теме с маленьким изгибом имеют длинный клинок. В свою очередь больший изгиб всегда сопровождается меньшей длинной клинка. Т.к. всем известно, что данное ХО с момента его принятия на вооружение выпускалось 3-х ростов, и об изменении этих стандартов никаких данных и быть не может.

post-805-1360780909_thumb.jpg

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Юрась. @ Feb 13 2013, 10:41 PM)
QUOTE (Терехов Эдуард @ Feb 13 2013, 09:00 PM)
По времени перехода на больший изгиб клинка инфы нет как понимаю 

ИМХО нужно просто обратить внимание, что шашки на всех фото представленных в теме с маленьким изгибом имеют длинный клинок. В свою очередь больший изгиб всегда сопровождается меньшей длинной клинка. Т.к. всем известно, что данное ХО с момента его принятия на вооружение выпускалось 3-х ростов, и об изменении этих стандартов никаких данных и быть не может.

Я вас правильно понял,вы считаете,что "прямые" это самые длинные клинки и они шли вместе с более изогнутыми шашками и тогда Вадим не прав в своем выводе про разные по времени выпуски шашек?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (Терехов Эдуард @ Feb 13 2013, 10:52 PM)
QUOTE (Юрась. @ Feb 13 2013, 10:41 PM)
QUOTE (Терехов Эдуард @ Feb 13 2013, 09:00 PM)
По времени перехода на больший изгиб клинка инфы нет как понимаю 

ИМХО нужно просто обратить внимание, что шашки на всех фото представленных в теме с маленьким изгибом имеют длинный клинок. В свою очередь больший изгиб всегда сопровождается меньшей длинной клинка. Т.к. всем известно, что данное ХО с момента его принятия на вооружение выпускалось 3-х ростов, и об изменении этих стандартов никаких данных и быть не может.

Я вас правильно понял,вы считаете,что "прямые" это самые длинные клинки и они шли вместе с более изогнутыми шашками и тогда Вадим не прав в своем выводе про разные по времени выпуски шашек?

По крайней мере моя версия обоснована исследовательско-издательскими трудами Александра Николаевича Кулинского о трёх ростах этого ХО. Да и визуально это хорошо видно - все генеральские шашки с клинком длиннее стандарта "подзнамёнки" имеют явную тенденцию к большему выпрямлению, а уж в каком году их изготовили? Кто ж это знает. Но конечно если некто представит фотографию генеральской шашки с длинной клинка 820 мм и незначительной кривизной при этом - то версия эта лопнет!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (vvadim @ Feb 13 2013, 07:28 PM)
QUOTE (Терехов Эдуард @ Feb 13 2013, 06:09 PM)
Вроде уже написал-Предполагаю,шашки с наименьшим изгибом клинка- ранние.

Да чего предполагать то?

 

Вот интересно что имеет сказать крупный специалист. Которые тут шеки надул, шире некуда.

Щеки надувай у себя в кровати - я тебя не оскорблял. Вы ляпнули по данной теме "чушь" - извольте нам "лохам" разъяснить! icon_daumenrunter.gif

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (vvadim @ Feb 13 2013, 05:53 PM)
QUOTE (cwikom @ Feb 12 2013, 10:31 PM)
Пожалуйста, объясните. каким принципиальным изменениям подверглась генеральская шашка?!!  Не надо "чушь" нести, а то ведь - поверят?

Вы знаете, лично Вам мне что либо объяснить вряд ли удастся.

Объясните, пожалуйста, в чем разница?

№1

post-805-1360797305_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...