Александров Опубликовано 4 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2007 Новый раздел по войскам ПВО и радиотехническим войскам ПВО. Стандартный знак войск ПВО. Ушел в небытие вместе с видом ВС, но еще встречается на рукавах курсантов в Киеве. Управление войск ПВО ВС Украины создано на базе управления 8 отд. Армии ПВО в Киеве. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александров Опубликовано 4 декабря, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2007 Знак войск ПВО для управлений корпусов ПВО (все они остались еще от ВС СССР, потом были расформированы). К знаку шли верхние дуги. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александров Опубликовано 4 декабря, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2007 Верх для управления и частей 28 корпуса ПВО во Львове. При Союзе корпус входил в состав 2 отд. Армии ПВО в Минске, но с распадом СССР стал "украинским". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александров Опубликовано 4 декабря, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2007 Верх для 49 корпуса ПВО в Днепропетровске. (цвет может быть как синим, так и черным, сами знаки 1 и 2 есть и шитые и резиновые). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александров Опубликовано 4 декабря, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2007 Верх для 60 корпуса ПВО в Одессе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александров Опубликовано 4 декабря, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2007 Знак 141 УЦ ПВО где-то на Западе (пока не знаю) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валера-UA Опубликовано 5 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2007 Отличные нарукавники!!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александров Опубликовано 20 декабря, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2007 Вот интересный знак чего-то из ПВО, но его принадлежность неизвестна. Достал в Харькове. Но вот полков с номером 2000 в Украине не встречал. Может, у кого есть мысли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Adam Опубликовано 20 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2007 А что за технология изготовления? Может быть "2000 год"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валера-UA Опубликовано 20 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2007 Похоже на краску......что-то похожее я выставлял в Морской пехоте...только-что мой знак не был обшит нитью по краю....... ......может для дембелей?.....и 2000 действительно год?.....согласен с Димой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александров Опубликовано 24 декабря, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2007 Технологию описать не могу. Что-то типа лакированого рисунка на войлочной или байковой подкладке. В Крыму подобных много было. Вполне может быть, что 2000 это год. Все равно интересно, откуда заказ поступил. Вряд ли специально для дембелей делали, хотя... А вот еще загадка - полный набор атрибутов, но в Славянске даже полка нет - никакого. Но есть что-то типа склада ПВО - может для них так круто сделали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SHPARIVNYK.UA Опубликовано 9 января, 2008 Поделиться Опубликовано 9 января, 2008 И еще пара нашивок от Александрова: ЗСУ ПВО 1017 гв зрбр Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александров Опубликовано 11 января, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 11 января, 2008 1067 зрп - единственная часть, что пережила свою 161 дивизию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SHPARIVNYK.UA Опубликовано 11 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 И еще одна нашивка от А. Александрова ЗСУ ПВО 223 зрбр 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александров Опубликовано 18 февраля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2008 Более ранний знак 223 зрбр Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mykola Chmyr Опубликовано 18 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2008 QUOTE (Александров @ Jan 11 2008, 04:34 PM) 1067 зрп - единственная часть, что пережила свою 161 дивизию. Мы говорим только о Войсках Противовоздушной обороны, или о ПВО Сухопутных войск тоже? Это, как известно, вещи разные. Так, эта нарукавная эмблема принадлежит именно части ПВО СВ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александров Опубликовано 18 февраля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2008 Дело в том, что в Украине нет ни ПВО страны, ни ПВО СВ в чистом виде. ПВО страны вошло в ВВС/Воздушные силы, а ЗРВ СВ больше дивизиона мехбригады, я давно не встречал, хотя раньше были армейские ЗРБР. При расформировании (или оптимизации) механизированных и танковых дивизий, их ЗРП выводились из состава дивизий в подчинение ПВО, чем они закончили? как правило, расформированы или свернуты в дивизионы. Так было и с ЗРП 24 мд, 25 гв мд, 72 гв мд, 93 гв мд. 1067 ЗРП из 161 мсд стал отдельным одним из первых, т.к. 161 дивизии ЗСУ не было, а только бригада на ее основе. Вообще по "белой книге" - ЗРБР в полки, а полки снова в бригады. Я сам запутался. Думаю, не суть важно, какое ПВО - его и так не много. Хотя чисто дивизионные ЗРП будем показывать в комплекте своей дивизии. Вот тоже 25 бригада ПВО в Стрыю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mykola Chmyr Опубликовано 19 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2008 (изменено) QUOTE (Александров @ Feb 18 2008, 05:58 PM) Дело в том, что в Украине нет ни ПВО страны, ни ПВО СВ в чистом виде. ПВО страны вошло в ВВС/Воздушные силы, а ЗРВ СВ больше дивизиона мехбригады, я давно не встречал, хотя раньше были армейские ЗРБР. При расформировании (или оптимизации) механизированных и танковых дивизий, их ЗРП выводились из состава дивизий в подчинение ПВО, чем они закончили? как правило, расформированы или свернуты в дивизионы. Думаю, не суть важно, какое ПВО - его и так не много. Действительно, Войска Противовоздушной обороны вошли в состав Воздушных Сил. А вот ПВО Сухопутных войск никуда не делась - части есть, пусть и в сокрещенном виде. Вот Вы говорите: "Неважно, какое ПВО". Позвольте с Вами не согласиться - в этом вопросе детали имеют большое значение. А то будет как в известной книге Карпова-Табачника, где нарукавные эмблемы частей ПВО СВ очутились в разделе Войск ПВО, взять тот же 1067 зрп. По крайней мере, было бы хорошо отмечать принадлежность к собственно ПВО или ПВО СВ во избежание путаницы. Изменено 19 февраля, 2008 пользователем Mykola Chmyr Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mykola Chmyr Опубликовано 19 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2008 QUOTE (Александров @ Dec 4 2007, 06:38 PM) Верх для управления и частей 28 корпуса ПВО во Львове. При Союзе корпус входил в состав 2 отд. Армии ПВО в Минске, но с распадом СССР стал "украинским". По состоянию на 2003 г. существовали дуги еще с такими надписями: "КОМАНДУВАННЯ", "2 ДИВІЗІЯ", "ХАРКІВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ УНІВЕРСИТЕТ" (в последнем случае дуга "полуторная"). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan Опубликовано 20 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2008 Где то я это уже видел???? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan Опубликовано 20 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2008 А это ДМБ - 2000. Было б круто если бы Владивосток -2000. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan Опубликовано 20 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2008 А тут ворожина лезет, не секрет от кудаво! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan Опубликовано 20 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2008 Ну и в общих чертах, если позволите. Использование местной символили - вещь административно наказуема. Посколько относится к сфере прибыли органов местного самоуправления, требует разрешения и определенной оплаты. Подобного рода нигилизмом страдают все воинские формирования Украины. Довелось созирцать проект флага части в основу которого был положен местный герб (городка) - Вы флаг Макдональса видели в аккурат один в один получился. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mykola Chmyr Опубликовано 20 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2008 QUOTE (Ruslan @ Feb 20 2008, 05:29 PM) Ну и в общих чертах, если позволите. Использование местной символили - вещь административно наказуема. Посколько относится к сфере прибыли органов местного самоуправления, требует разрешения и определенной оплаты. Как бы там ни было, использование местной символики - весьма удачное решение, не правда ли? Нельзя ли привести ссылку на нормативно-правовой акт, регулирующий этот вопрос? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SHPARIVNYK.UA Опубликовано 20 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2008 QUOTE (Mykola Chmyr @ Feb 20 2008, 07:02 PM) QUOTE (Ruslan @ Feb 20 2008, 05:29 PM) Ну и в общих чертах, если позволите. Использование местной символили - вещь административно наказуема. Посколько относится к сфере прибыли органов местного самоуправления, требует разрешения и определенной оплаты. Как бы там ни было, использование местной символики - весьма удачное решение, не правда ли? Нельзя ли привести ссылку на нормативно-правовой акт, регулирующий этот вопрос? Коля это право местных властей к примеру вот: http://chernigiv.com/news/view.asp?Id=855&IdType=1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan Опубликовано 21 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2008 Не категоричен. Просто мне кажется, не стоит на символ любой части лепить трезуб, ленточки, и другие банальности. Помещать туда же герб городов, сел и райцентров да еще с указанием года основания....Мне кажется не коректно. Этак можно лепить и год выпуска пива, только простой вопрос. А какое сие имеет отношение к воинской части. Ну у нас же не воинские поселения. А то, что частям всякие названия лепят, так это проблемы тех кто их присваивает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mykola Chmyr Опубликовано 21 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2008 QUOTE (SHPARIVNYK.UA @ Feb 20 2008, 08:55 PM) Коля это право местных властей к примеру вот: http://chernigiv.com/news/view.asp?Id=855&IdType=1 Да, но в любезно предоставленной Вами ссылке речь идет, в основном, о сувенирной продукции. Более того, получается, что на законодательном уровне вопрос о местной символике и порядке ее использования все-таки не урегулирован. Поэтому, обязательны ли постановления местных рад для войсковых частей - тоже вопрос. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mykola Chmyr Опубликовано 21 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2008 QUOTE (Александров @ Feb 21 2008, 09:50 AM) Интересно, если Президент присваивает воинской части ПОЧЕТНОЕ наименование, типа "Теребовлянская", то кто кому деньги за это должен? Что интересно, согласно Указу Президента Украины от 30.10.2000 № 1173, регулирующему вопросы о почетных наименованиях частей, почетные наименования с названиями городов, местностей или рек могут присваиваться только в военное время за боевые подвиги. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mykola Chmyr Опубликовано 21 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2008 (изменено) QUOTE (Ruslan @ Feb 21 2008, 12:26 PM) Помещать туда же герб городов, сел и райцентров да еще с указанием года основания....Мне кажется не коректно. А какое сие имеет отношение к воинской части. Ну у нас же не воинские поселения. Почему же, довольно-таки корректно. Рекомендую книгу М.Слободянюка "Військова символіка України. Відродження з попелу" - на сегодняшний день лучшее исследование по современной символике ВС Украины. В книге имеется мощный теоретический раздел, а также разделы о нарукавных эмблемах некоторых армий мира. Так вот, если взять, например, Бундесвер, то нарукавные эмблемы практически всех сухопутных бригад и дивизий созданы на основе гербов земель, где они дислоцируются. В вооруженных силах Швеции с земельным гербом сочетают символы родов войск. Так что отображать в нарукавной эмблеме место дислокации части все-таки стоит. Более того, это бывает весьма полезным. Например, когда мы дорабатывали нарукавную эмблему Объединенного научно-исследовательского института Вооруженных Сил (г.Харьков), командование само захотело, чтоб на ней присутствовал харьковский герб. Как сказал их представитель: "Зайду в горадминистрацию вопрос решить, посмотрят, увидят герб - ага, значит, "свои"!" Изменено 21 февраля, 2008 пользователем Mykola Chmyr Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SHPARIVNYK.UA Опубликовано 21 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2008 QUOTE (Mykola Chmyr @ Feb 21 2008, 08:43 PM) QUOTE (Ruslan @ Feb 21 2008, 12:26 PM) Помещать туда же герб городов, сел и райцентров да еще с указанием года основания....Мне кажется не коректно. А какое сие имеет отношение к воинской части. Ну у нас же не воинские поселения. Почему же, довольно-таки корректно. Рекомендую книгу М.Слободянюка "Військова символіка України. Відродження з попелу" - на сегодняшний день лучшее исследование по современной символике ВС Украины. В книге имеется мощный теоретический раздел, а также разделы о нарукавных эмблемах некоторых армий мира. Так вот, если взять, например, Бундесвер, то нарукавные эмблемы практически всех сухопутных бригад и дивизий созданы на основе гербов земель, где они дислоцируются. В вооруженных силах Швеции с земельным гербом сочетают символы родов войск. Так что отображать в нарукавной эмблеме место дислокации части все-таки стоит. Более того, это бывает весьма полезным. Например, когда мы дорабатывали нарукавную эмблему Объединенного научно-исследовательского института Вооруженных Сил (г.Харьков), командование само захотело, чтоб на ней присутствовал харьковский герб. Как сказал их представитель: "Зайду в горадминистрацию вопрос решить, посмотрят, увидят герб - ага, значит, "свои"!" Николай, а что происходит когда часть меняет дислокацию? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan Опубликовано 22 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2008 Николай, а что происходит когда часть меняет дислокацию? - Да, что происходит? Или уже не свои? А касаемо ФРГ - (страна федеративная), Швейцария там вообще териториальная самооборона, тобиш армия. Эмблема части должна быть читабельна и через 100 лет. Не зависимо от отношений с главой обладминистрации или мером города. Вот например США, Великобритания, та и в.ч. Вермахта. Список можно продолжать, до бесконечности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mykola Chmyr Опубликовано 22 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2008 QUOTE (Ruslan @ Feb 22 2008, 08:59 AM) Николай, а что происходит когда часть меняет дислокацию? - Да, что происходит? Или уже не свои? А касаемо ФРГ - (страна федеративная), Швейцария там вообще териториальная самооборона, тобиш армия. Эмблема части должна быть читабельна и через 100 лет. Не зависимо от отношений с главой обладминистрации или мером города. Вот например США, Великобритания, та и в.ч. Вермахта. Список можно продолжать, до бесконечности. В случае изменения дислокации герб вполне может быть заменен другим. В нашей практике таких случаев не было. Территориальное устройство страны (унитарное или федеративное) вряд ли имеет прямое отношение к вопросу размещения гербов - Франция страна унитарная, а в символике частей городская геральдика используется. Относительно читабельности эмблемы - конечно, хотелось бы, чтобы она не утрачивала актуальность как можно дольше. Однако принципу отображения дислокации путем размещения областных и городских гербов это не противоречит. Тут куда более важное значение имеет отсутствие надписей, особенно типа "бригада", "полк" и т.п. Вот здесь как раз изменения происходят часто. Пример Великобритании не совсем корректный. Там система символики частей и соединений сухопутных войск совершенно другая (опять-таки рекомендую книгу М.Слободянюка). Как бы там ни было, размешщение на нарукавной эмблеме части герба города, где она расположена, делает эмблему яркой и выразительной, подчеркивает связ армии с народом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти