Знак отличия 1го Кубанского(Ледяного) похода. №1845

[маркович]

Здравствуйте уважаемые! Знак отличия 1го Кубанского (Ледяного) похода. Оригинал ли?

Размер- 32 мм х 49мм, вес 9гр.

[Sibirayk]

Теперь нужно проголосовать какой будем считать настоящим

[Kazimierz]

Теперь нужно проголосовать какой будем считать настоящим

 

Только два кандидатуры? 

[Major NN]

Голосую за второй.

[Kazimierz]

Голосую за второй.

 

... я за первой.

[SavY]

 

Голосую за второй.

 

... я за первой.

 

Уроки уже сделаны? А то двойку получите из-за значков то...

[Sibirayk]

Тогда первый будем считать дубликатом.

[маркович]

Может монетку?!))))

[ashka]

Второй конечно более внушительно выглядит, интересно мнение Александра Ивановича

[Kazimierz]

Тогда первый будем считать дубликатом.

 

Hе спешьтесь, давайте подождем на мнение дрругих Коллегов.

[Sibirayk]

Второй конечно более внушительно выглядит, интересно мнение Александра Ивановича

За Вами хоть цитаты записывай. Более внушительно это из за ленты?

[ashka]

 

Второй конечно более внушительно выглядит, интересно мнение Александра Ивановича

За Вами хоть цитаты записывай. Более внушительно это из за ленты?

 

Если бы стал вопрос покупки выбрала второй. Лента тут не причем, скорей общее впечатление от знака.

[маркович]

На МиМ №81, лот 486 продавался, возможно имеет смысл и там посмотреть.... 

[Sibirayk]

На МиМ №81, лот 486 продавался, возможно имеет смысл и там посмотреть.... 

А он каким боком суда? Там номер другой.

[маркович]

Сюда... , дело не только в совпадении номеров, дело в установлении истины! Номера это отдельная песня!

[Sibirayk]

Сюда... , дело не только в совпадении номеров, дело в установлении истины! Номера это отдельная песня!

Какую истину? Вы до сих пор не поняли? Зачем так далеко ходить? Тут в параллельный темах с полсотни знаков уже обсудили. Полистайте на досуге.

[Sibirayk]

Вот участок для сравнения. Фото топикстартера не очень хорошие, хотелось бы более качественные.

И хотелось бы номер также качественно посмотреть

[Евгений33]

И хотелось бы номер также качественно посмотреть

 

По тем снимкам, что есть, у второго номер вкуснее выглядит...

 

 

Получается, что у первого знака, по крайней мере венок - литой...? А со второго знака снимали форму?

[ashka]

 

И хотелось бы номер также качественно посмотреть

 

По тем снимкам, что есть, у второго номер вкуснее выглядит...

 

 

Получается, что у первого знака, по крайней мере венок - литой...? А со второго знака снимали форму?

 

 

Похоже Вы правы, первый  литая копия... 

[doctor]

На мой взгляд оба не айс

[Sibirayk]

А по моему второй нормальный. Точно не помню но разве не на этом форуме его признали оригинальным? Где то же  было обсуждение.

[16pancergrinadir]

А по моему второй нормальный. Точно не помню но разве не на этом форуме его признали оригинальным? Где то же  было обсуждение.

Да, где то проходил этот номер. А пока его вот здесь продают за 1500 евро https://www.hermann-historica.de/de/abzeichen_des_ersten_kuban_eis-feldzuges_russland_ab_1918/l/161768?aid=160&Lstatus=0&currentpos=76

[Kazimierz]

 

А по моему второй нормальный. Точно не помню но разве не на этом форуме его признали оригинальным? Где то же  было обсуждение.

Да, где то проходил этот номер. А пока его вот здесь продают за 1500 евро https://www.hermann-historica.de/de/abzeichen_des_ersten_kuban_eis-feldzuges_russland_ab_1918/l/161768?aid=160&Lstatus=0&currentpos=76

 

 

Ну и хорошо  Буду наблюдал за аукционом заинтересованно.

[M.Blinoff]

Оба не понравились... Один вообще напоминает те знаки(подделки), которые были в продаже 15 лет назад 

Их бы рядом наложить с эталонным, возможно разница в пол-милиметра всплывет

[Sibirayk]

Оба не понравились... Один вообще напоминает те знаки(подделки), которые были в продаже 15 лет назад 

Их бы рядом наложить с эталонным, возможно разница в пол-милиметра всплывет

Чем второй не понравился?

[Kazimierz]

Один вообще напоминает те знаки(подделки), которые были в продаже 15 лет назад 

 

 

А конкретно который с этой темы ?

[А.А.Брусилов13]

второй знак больше понравился а первый точно копия на сколько я знаю этих знаков литых не было настоящих 

[Александр Рудиченко]

Извините, что не сразу включился в обсуждение. Последние две с половиной недели был на Украине в Киеве, далеко от своего компьютера.

 

Без всякого сомнения, один из этих знаков является копией другого. Самый главный признак этого - расположение цифр номеров. На обоих знаках они находятся в одних и тех же местах и расположены под одним и тем же углом. Это хорошо видно на сравнительной фотографии, показанной Сибиряком.

 

Думаю, что первичен - знак № 2. Первый знак - его копия.

Для примера показываю один из дефектов штампа: на знаке № 2 он хорошо выражен, на знаке № 1 - сильно расплылся.

Изменено 21 октября, 2017 пользователем Александр Рудиченко

[Александр Рудиченко]

Но, смотрите, как качественно выполнена копия:

- следы шатирштихеля на знаках - различные, т.е. на копии они дорабатывались отдельно;

- усики крепления меча на реверсе знака № 1 изготовлены и припаяны заново;

- следы штампа в виде наклонных параллельных царапин на реверсе меча знака № 2 (т.е. исходника) очень слабые, так что на копии они скорее всего не отобразились, поэтому на занк № 1 они были нанесены дополнительно.

[Евгений33]

А пока его вот здесь продают за 1500 евро https://www.hermann-historica.de/de/abzeichen_des_ersten_kuban_eis-feldzuges_russland_ab_1918/l/161768?aid=160&Lstatus=0&currentpos=76

 

Ушёл за 4400 евро... 

 

[16pancergrinadir]

Аукционный дом мошенников!

[Major NN]

Немцы могли честно заблуждаться. Уважающий себя покупатель антиквариата должен отвечать за свои покупки сам. Не уверен - не рискуй. Вообще, ничто так не развивает и не образовывает, как крупное попадалово.