Экспериментальная шашка Федорова.

[Терехов Эдуард]

Господа,коллеги,кто то сталкивался с подобными предметами?

По фото все отлично,но сомнения гложат,вдруг не понимаю чего.

Заранее спасибо.

[term100]

Эдуард, вот посмотри.Вроде похожа , но по моему все же не этот образец,детали эфеса и гарды разные,хотя схожесть есть  На фото кавалерист армии Грузинской Республики. Фото из сети. Снято ,на мой взгляд около 1919 года. И по моему на фото сабля, во всяком случае кольца для портупеи ,так расположены.Мне даже как то сказали, что это Персидский армейский образец,что ли ??

[Терехов Эдуард]

Борь,брат ,не то,это другой образец(рукадельная  шашка на фото из М68 или сабли,не важно для моего вопроса),шашка в теме существовала,но выпуск был очень малым.

[term100]

Борь,брат ,не то,это другой образец(рукадельная  шашка на фото),шашка в теме существовала,но выпуск был очень малым.

Я потому и написал, что не та ,просто чем то схожа. Я на всякий случай показал.

[Антон Юрьевич]

ИМХО: если ножны(а) фабричные и делались именно под этот клинок то все возможно (я имею ввиду выборку дерева под боевой конец, теоретически это можно проверить сняв устье и стакан, не разбирая при этом эфес). А так переделать из драгунки эфес - вообще не проблема. Но по фото собрана хорошо, надо отдать должное. Двоякое мнение.

 

ПС:интересно рентген покажет внутреннюю выборку в ножнах под клинок....

Изменено 18 августа, 2020 пользователем Антон Юрьевич

[Терехов Эдуард]

Антон,мне шашку предложили по цене маленького паровоза,решение нужно принять по этим фотам,я не смогу проверить ножны родные или нет пока не заплачу,возврат не возможен.

[Олег 180776]

Добрый день. Не пойму , что даст демонтаж стакана и устья? Взгляд за угол не загнешь. Лично мое мнение- отличная шашка,но у предмета слишком уж шикарный сохран, ни следов бытования , ни каких косяков,кроме лопнувшей гайки (  интересно , почему она лопнула?) Вот это и напрягает..ну не в вакууме же ее держали 110 лет. А с тем учетом, что цена маленького паровоза, я бы сто раз подумал.

[Антон Юрьевич]

Добрый день. Не пойму , что даст демонтаж стакана и устья? Взгляд за угол не загнешь. Лично мое мнение- отличная шашка,но у предмета слишком уж шикарный сохран, ни следов бытования , ни каких косяков,кроме лопнувшей гайки (  интересно , почему она лопнула?) Вот это и напрягает..ну не в вакууме же ее держали 110 лет. А с тем учетом, что цена маленького паровоза, я бы сто раз подумал.

Демонтаж устья - покажет фабричным ли способом изготовлены ножны. Если дерево ножен правильное - тогда переходим ко второму пункту - выясняем под этот ли клинок они были изготовлены. Но это все при условии что шашка уже на руках и не хочется разбирать эфес.

А так элементарно запросить фото рентгеновского снимка окончания ножен и сравнить с боевым концом клинка - надеюсь никто не будет спорить, что если клинок не перетачивался, то форма выборки под него должна точно соответствовать клинку до миллиметров. Снимок в любой частном хирургическом кабинете сделают, раз хотят продать и цена соответствует оригиналу. Другого варианта не вижу. все равно после покупки будут терзать сомнения. - все ИМХО разумеется.

[Niko55]

https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=1311304&hl=%2B%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%2B%D1%88%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0&do=findComment&comment=2588395

 

 

https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=1305501

[Терехов Эдуард]

Николай,первая просто дрянь,вторая по мне так же дрянь,я в разницу в клеймении в 7 лет не верю.

2-3 года разницы еще как то можно объяснить,но остальное не знаю  http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=190578&page=3

 

К клеймам на клинке не могу "докопаться",клеймо ЗОФ с годом отличается от всех ,может кто встречал подобное?

[forger]

241 разные клейма по этим фото

[Niko55]

....

[Терехов Эдуард]

241 разные клейма по этим фото

Одинаковые,пробиты поцифирно,вам кажется что разные,так как пробить на устье сложнее,можно расколоть ножну,поэтому глубина разная и вам так кажется.

[Терехов Эдуард]

....

Это то клеймо,что я показал,меня интересует другое,как в теме .

[Терехов Эдуард]

Еще фоты прислал продавец.

[Major NN]

По этим фото я ни к чему придраться не могу.

[forger]

Выход дола на пяту так и надо?

[шева]

/////

[forger]

я о лысках  

[Терехов Эдуард]

я о лысках  

похоже?

[Терехов Эдуард]

Игорь спасибо,48 реально клеймо другое,нужно искать было такое или нет.

[forger]

Этот момент не нравится.

[шева]

Эта тема уже мусолилась сорок раз.. Почему на всех шашках , например 10 года, должны стоять идентичные клейма? Вы считаете, что одним пуансоном можно работать весь год?Так это нереально, они менялись и не один раз в год..Это клеймо 09 года, оно идентично первым двум..Типа переходящее.. Шашки просто клеймились в разное время. Я же показал разницу даже в цифрах самого  года... Не вижу ни по клеймам ни по шашке никаких проблем. Мнение субъективное.. Времена сейчас такие.

Изменено 18 августа, 2020 пользователем шева

[Терехов Эдуард]

Игорь,я и не спорил,все может отличаться и обязано отличаться,но хочу найти точно такие же клейма и все.В один год работали с 5 или 10 комплектами ,никто с этим не спорит.

[шева]

Это сложно.. Не все шашки дошли до наших дней.. Я же примером привел три 10 года и все разные пуансоны.. Три разных...

[Терехов Эдуард]

Да понятно все,но все почему то на Фейсбуке и мои друзья фуфлят ее по клеймам и разнице в клеймении,а по мне это бред,ладно ,подожду что люди скажут.

[Терехов Эдуард]

Этот момент не нравится.

Специально для вас.

[forger]

я понял. Спасибо. С ув.

[шева]

А почему зациклились именно на 4? А все разные , абсолютно..на всех клинках..Нужно тоже искать идентичные..

[Терехов Эдуард]

Тут много вопросов,почему у АНК в книге одна,в сообщении 27 другая из музея ,я спрашиваю по третьей разновидности в клеймении,слишком много вариантов для ограниченного выпуска ,кстати, пятерка  в клейме 45 тоже странная( но ее легко доказать).

ВК - 5 батарея 6 Артиллерийской Бригады,инфы нет,что выдавали артиллеристам подобные шашки,зачем фуфлогон рисковал пробивая это,проще было ничего не делать.

П.С.Игорь,не в 4 проблема,а в расстоянии 4 от  8 .

П.П.С. Что бы не плодить новые топики,нашел 4 удаленную от 8 на драг.1910 года,все могло быть.Пара вариантов еще в тему.

[Антон Юрьевич]

Если мое мнение интересно - то меня в ней напрягает только один момент (обвел желтым кругом), как стыкуется черен с латунью. Для меня странно такое видеть на Златоустовских драгунках, когда на шашках нижних чинов и на офицерских сочленение гарды с навершием сделано заподлицо с череном, на этой шашке все по другому, не по технологии..

Изменено 19 августа, 2020 пользователем Терехов Эдуард

[Антон Юрьевич]

Вот, фото подходящее нашел

 

 

 

Здесь все по технологии.....

Изменено 19 августа, 2020 пользователем Терехов Эдуард