Будапешт без бортика

[странник]

Как вам медаль? Всё в порядке?

[странник]

[MKV]

Скан нужен лучше!

Ухо по моему перепаивалось!

[Константин]

Сама медаль нормальная, ушко - выставьте крупнее.

[странник]

Так хорошо видно?

[странник]

К сожалению лучше не получается

[Константин]

Так, конечно, не лучше, но диагноз подтверждается - с ухом мастерили.

[MKV]

Это точно!

[странник]

В каком смысле "мастерили"? Переделывали штампованное ухо на паянное, "старя" медаль, или просто чинили? И на сколько это "мастерство" уменьшило коллекционную ценность медали? Изменено 7 сентября, 2005 пользователем странник

[Константин]

Мастерили в том смысле, что ушко ставили новое. Это минимум. Ценность уменьшилась минимум на 50%.

[странник]

А существуют ли Будапешты без бортика послевоенных выпусков, со штампованными ушами?

[MKV]

Я таких не видел!

[странник]

Я чего спрашиваю: если таких небыло, значит медаль нормальная, военного времени на которой просто чинили ухо. А зачем его иначе паять?

 

 

[Константин]

Иначе его паять было по следующим причинам: ухо лопнуло, ухо оторвалось и т.п. Самое подозрительное в нем - само ушко, непохоже на родное, поэтому и написали, что мастерили. А военкоматовских без бортика не бывает.

[странник]

Спасибо, Мариан, спасибо, Константин

 

В общем, если я правильно понял, медаль нормальная, военного времени, но с реставрированным ухом.

 

Ну что-ж, как говорится: Рембрандт, он и после реставрации Рембрандт.

 

А вообще, может я и не прав, но надо бы, наверное, всё-таки отличать манипулированные, искалеченные фуфлоделом медали, и медали "честные", восстановленные. Это ведь не пуговицы, за ними чья-то жизнь стоит...

 

 

[Константин]

Странник, в данному случае переделывать военкоматовскую медаль, которая по эквиваленту, дороже, чем военная, не смысла, как и стачивать бортик на реверсе. А фуфловые медали - их медалями считать нельзя.

[странник]