Крест пожарного 2-го класса

[ballok]

Вопрос один, кто, как считает - крест оригинальный или нет? Выставил его на буржуинском форуме GCA, там отрицательные комментарии. Как думаете, действительно фуфел?

[ballok]

йй

[ballok]

йй

[ballok]

йй

[ballok]

Всем спасибо.

[zug]

Как аргументируют?

[ballok]

Излишки металла вокруг текста по окружности ( больше вроде никак ).

[zug]

Ну вообще ,конечно такого быть не должно.

[ballok]

Понятно, что не в таком кол-ве, но ведь иногда встречается.

А как в остальном? По мне, так ему больше плюсов чем минусов.

[zug]

QUOTE (ballok @ Feb 13 2012, 09:35 PM)

Понятно, что не в таком кол-ве, но ведь иногда встречается. А как в остальном? По мне, так ему больше плюсов чем минусов.

Да это вообще единственный момент который вызывает вопрос.В остальном всё как нужно.

[ballok]

Но ведь есть же профи на форуме по “гражданке”.

Какое заключение по бедолаге

[ziban]

у меня два таких креста и на обоих реверс шершавый,как бы в крупинках. а здесь абсолютно гладкий.а так вообще вроде нормальный за исключением указаных выше огрехов.лучше конечно поискать другой.не дефицит пока.

[zug]

QUOTE (ziban @ Feb 13 2012, 11:02 PM)

у меня два таких креста и на обоих реверс шершавый,как бы в крупинках. а здесь абсолютно гладкий.а так вообще вроде нормальный за исключением указаных выше огрехов.лучше конечно поискать другой.не дефицит пока.

Матовость - шершавость,как правило на крестах Glaser & Söhne Dresden,да и от не всегда.

[ballok]

Павел, там и ухо смещено, как надо, но это действительно всё "мелочь" в плюсы.

Думаю, надо с ним прощаться, однозначно

[zug]

QUOTE (ballok @ Feb 14 2012, 12:03 AM)

Павел, там и ухо смещено, как надо, но это действительно всё "мелочь" в плюсы. Думаю, надо с ним прощаться, однозначно

[WANDERER]

У Вас хороший крестик, в отличие от моего.

Когда то , от не знания даже с форумчанами спорил.

Надеялся , (дилетант) что я купил хороший.

Вот для сравнения, я отметил.

[ballok]

Они друг-друга стоят. Думаю, что из одной помойки