м696 Опубликовано 19 января, 2017 Поделиться Опубликовано 19 января, 2017 Просьба подсказать по оригинальности знака Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
м696 Опубликовано 19 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 19 января, 2017 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 19 января, 2017 Поделиться Опубликовано 19 января, 2017 Любопытный дефект на реверсе с верху. Не встречал такого. Но сам знак, нахожу , вполне нормальным. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
м696 Опубликовано 19 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 19 января, 2017 Любопытный дефект на реверсе с верху. Не встречал такого. Но сам знак, нахожу , вполне нормальным.этот момент и смутил.спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр1962 Опубликовано 19 января, 2017 Поделиться Опубликовано 19 января, 2017 Хорошенький f.o. , а реверсом все в порядке. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гарик 88 Опубликовано 20 января, 2017 Поделиться Опубликовано 20 января, 2017 Норма! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nic-horse Опубликовано 31 января, 2017 Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 Хороший знак! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
м696 Опубликовано 1 февраля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2017 я же правильно понимаю знак в бронзе Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 1 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2017 я же правильно понимаю знак в бронзе А разве фурнитура "говорит" что бронза? На сколько могу судить, по картинкам , она белая. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
м696 Опубликовано 1 февраля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2017 я же правильно понимаю знак в бронзе А разве фурнитура "говорит" что бронза? На сколько могу судить, по картинкам , она белая. все верно.создалось впечатление что знак с покрытием ясно спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр1962 Опубликовано 1 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2017 f.o. выпускал черные крашеные пехотники и общие штурмы . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 1 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2017 Ничего подобного никогда не выпускал. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 1 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2017 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
м696 Опубликовано 2 февраля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2017 ну у этого знака какоето искусственное покрытие есть Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 2 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2017 ну у этого знака какоето искусственное покрытие есть Нет. Только потемневшие остатки "былой роскоши". 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
м696 Опубликовано 2 февраля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2017 ну у этого знака какоето искусственное покрытие есть Нет. Только потемневшие остатки "былой роскоши". ясно.спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 2 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2017 Вот Вам очень наглядный пример, как "уходит" гальваническое(!) покрытие. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр1962 Опубликовано 2 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2017 Вот мои безвопросные копаные знаки. К О.Ш. долго подбирал пару крашеного пехотника. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 2 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2017 Кто и когда их красил, нам не известно. Но это НЕ фабричное покрытие. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр1962 Опубликовано 3 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2017 В окопе на голый цинк не будут класть грунт- основу. Черное покрытие с горячей сушкой, растворителями, бензином и т.д. не смывается.до грунта полировкой снимали на О.Ш. Обсуждение на О.Ш. таковоже было сдесь или на Блогхаузе лет 10 назад+/-. и на ВВ2 время не могу сказать но после 10 года.Пехотники последний раз продавались из Кенига года 3-4 назад я их отслеживал, но цена была 2-3я для копанины.Знаки на вторую половину войны и для передовой могли выпускать неброскии, с упрощенной отделкой знаки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 3 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2017 Я Вам еще раз говорю, на фирме такая отделка была не возможна. Да и не было ничего подобного. Технология и цвет знаков строго регламентировался! Способы и материалы упрощались к концу войны. Но если Пехотный Штурмовой Знак, должен быть степень "серебро" именно таким он и выходил за ворота производителя! И никак иначе! 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр1962 Опубликовано 4 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2017 Долго искал тему- http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=42673 , а насчет пехотников лучше говорить с продавцами. Аркадек, посмотрите тему и сообщите Ваше мнение сдесь. С уваж. Александр. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 4 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2017 Зачем мне говорить с продавцами за пехотники, если я сам больше 20 лет ими занимаюсь и НИКОГДА не встречал крашенных в черный цвет не копанных. Серые попадались, но это фронтовая покраска дабы не блестели. Да и смывается та краска очень легко.А какое мнение? В той теме все знаки из земли. Может они горели, например, вот Вам и результат. Да мало ли в какой почве их нашли и через какие хим. реакции они прошли за столько лет "гниения" Не забывайте-поздние знаки делали из грязного сплава на основе цинка. Тут и в нормальных условиях с ними , порой, странные вещи происходят. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гарик 88 Опубликовано 6 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2017 Долго искал тему- http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=42673 , а насчет пехотников лучше говорить с продавцами.Аркадек, посмотрите тему и сообщите Ваше мнение сдесь. С уваж. Александр.Я считаю, что Аркадий Вам полностью правильно отписал! Он большой специалист в подобных знаках и тем более в пехотных! Скажу от себя , что я встречал пехотники и именно , что странно то, что они так же были из калининградской капанины с подобным покрытием. ! Покупал их для эксперементов для опробирования различных хим. растворов (для чистки)... И вот ,что я вам скажу, что данное покрытие как на вашем фото, прекрасно слезает с него при обработке (замачивании знака в растворе) уксусной кислоты с водой! Подобного к примеру с естественным заводским покрытием ни когда не происходило у меня! От сюда вывод, что "калининградские" мастера , просто придают лоск капанине путем нанесения некого покрытия как на ваших фото! С целью удорожания предмета! Так как в таком состоянии пехотник или общий штур, что на фото больше 2000 р стоить не может (а то и дешевле) , но в результате нового покрытия можно и цену поднять на него!Параллельно придумав какую ни будь историю про неизвестное до селе производства конца войны квалификационных знаков...С уважением игорь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр1962 Опубликовано 6 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2017 Игорь, спасибо за участие в диспуте.Ваши эксперименты впечатляют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ферт Опубликовано 6 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2017 Вот Вам очень наглядный пример, как "уходит" гальваническое(!) покрытие. На всякий случай, было б желательно уточнить - куда (!) "ушло" гальваническое покрытие:под слой патины или ... в атмосферу? (Просто пояснить кавычки для случаев с метал-лизированным покрытием) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 6 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2017 "Куда уехал цирк он был еще вчера......"(С) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гарик 88 Опубликовано 7 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2017 Вот Вам очень наглядный пример, как "уходит" гальваническое(!) покрытие. На всякий случай, было б желательно уточнить - куда (!) "ушло" гальваническое покрытие:под слой патины или ... в атмосферу? (Просто пояснить кавычки для случаев с метал-лизированным покрытием) Я думаю, что в атмосферу ! ))) Или в тряпку в которую он был замотан...Тут же на этих фото по моему и так понятно, что полностью слезло покрытие!? Остался ГОЛЫЙ ЦИНК... С парой микро частичек отметил желтым.Это видимо и имел в виду Аркадий.!? Показав, для сравнения к обсуждаемому пехотнику Орту, что у него просто голый цинк! Без покрытия вообще! С уважением Игорь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гарик 88 Опубликовано 7 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2017 А вот как он должен был выглядеть не с спорившимся в атмосферу или в тряпку покрытием...С уважением Игорь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 7 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2017 А вот как он должен был выглядеть не с спорившимся в атмосферу или в тряпку покрытием...С уважением Игорь. Это совсем другое покрытие, не гальваническое. Химическое. И к стати сохраняется намного лучше. А есть еще и просто краска...Да, самая обычная краска не пресловутый "бренлак"....Что-то от темы F.O. нас куда то "шатнуло"... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 7 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2017 Вот Вам очень наглядный пример, как "уходит" гальваническое(!) покрытие. На всякий случай, было б желательно уточнить - куда (!) "ушло" гальваническое покрытие:под слой патины или ... в атмосферу? (Просто пояснить кавычки для случаев с метал-лизированным покрытием) Я думаю, что в атмосферу ! ))) Или в тряпку в которую он был замотан...Тут же на этих фото по моему и так понятно, что полностью слезло покрытие!? Остался ГОЛЫЙ ЦИНК... С парой микро частичек отметил желтым.Это видимо и имел в виду Аркадий.!? Показав, для сравнения к обсуждаемому пехотнику Орту, что у него просто голый цинк! Без покрытия вообще! С уважением Игорь Не совсем в атмосферу.... Понять не расковыряв сложно, но судя по всему, оно есть, но под очень плотной (если так можно выразится) патиной. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гарик 88 Опубликовано 7 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2017 А вот как он должен был выглядеть не с спорившимся в атмосферу или в тряпку покрытием...С уважением Игорь. Это совсем другое покрытие, не гальваническое. Химическое. И к стати сохраняется намного лучше. А есть еще и просто краска...Да, самая обычная краска не пресловутый "бренлак"....Что-то от темы F.O. нас куда то "шатнуло"... Это точно..))) Спасибо. С уважением Игорь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти