Что за клеймо МК-3.4.5.6.7 и т.д из СССР?

[coch]

Нигде не могу найти.что обознасчает клеймо на ложке МК-?.Ложка похожа на серебрянную.Спрашивал у продавцов похожих ложек.Никто не ответил.что за сплав и что обозначает клеймо МК-3.4.5.6.7.Многие утверждают что серебро.но не уверенно.Кто знает подскажите пожалуйста.

[AGn]

А где ложка?

[coch]

Например МК-3

[AGn]

[a_suvorov]

QUOTE (AGn @ Jun 9 2007, 09:41 AM)

Не могу удержаться

[Michael_Pet111]

Кто знает подскажите пожалуйста.

 

МК обозначают сплавы меди с кадмием, МК-3, 4 - соответственно 3 и 4% кадмия.

 

а многим таким продавцам все едино что продавать , серебро или носки .

Изменено 20 июля, 2009 пользователем Michael_Pet111

[coch]

Очень-сомнительно.Цвет изделия-серебрянный.Никакой красноты-меди и кадмия нет.

[Michael_Pet111]

QUOTE (coch @ Sep 10 2009, 10:37 PM)

Очень-сомнительно.Цвет изделия-серебрянный.Никакой красноты-меди и кадмия нет.

 

Не сомневайтесь, посмотрите лучше на любую белую монету например на 1 рубль - он как известно состоит из медно - никелевого сплава, а красноты и там нет .

Можно поскрести для верности - еще белей будет

Изменено 11 сентября, 2009 пользователем Michael_Pet111

[REGION 76]

Что бы не плодить тем,проблема та же,подскажите какой год изготовления ложки с клеймом МК3.С Ув.

[kaminus 2]

Изделия с такими и похожими клеймами -не серебро. Могу утверждать это,т.к. в моей теме(подстаканники) эти клейма встречаются достаточно часто. У меня таких подстаканников достаточно много. Есть кстати и в домашнем обиходе пол дюжены чайных ложек. А в подстаканном сообществе на эту тему уже давно идут соответствующие изыскания.

Если кому интересно - рекомендую ознакомиться:

http://www.podstakanoff.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=342

[REGION 76]

Почему в клейме МК пишут,что М-металл,а не мельхиор.?

[kaminus 2]

Потому,что это не обязательно должен быть мельхиор. Это чаще всего нейзильбер,отличающийся от мельхиора наличием в его составе цинка. Но может быть и другой металл или сплав,например латунь. Или взять те же сканевые подстаканники: сама скань выполнена может быть из скрученных между собой посеребреных медных проволочек.

[dad]

У Троепольской есть МК - именник, принадлежащий :

"Московское городское производственное объединение ремонта бытовых машин, приборов, металлоизделий, «Мосгоррембыттехника» Управления бытового обслуживания населения Мосгорисполкома, мастерская № 15, г. Москва" и еще + цех № 32.

Цифра, тогда, год. До 1969.

 

Есть и серебрянные ложки с пробой.

[kaminus 2]

QUOTE (dad @ Jan 15 2014, 09:28 PM)

У Троепольской есть МК - именник, принадлежащий : "Московское городское производственное объединение ремонта бытовых машин, приборов, металлоизделий, «Мосгоррембыттехника» Управления бытового обслуживания населения Мосгорисполкома, мастерская № 15, г. Москва" и еще + цех № 32. Цифра, тогда, год. До 1969. Есть и серебрянные ложки с пробой.

Действительно у Троепольской есть ссылка на именник МК. Однако в ее "Указателе" среди клейм-именников предприятий СССР,предъявляющих в инспекции пробирного надзора изделия из драг.металлов в 1953-65г.г. клейм МК нет. В то же время есть достаточно примеров,когда на подстаканниках с клеймом МК есть дарственные надписи указаннрго периода.

[dad]

QUOTE (kaminus 2 @ Jan 15 2014, 10:30 PM)

QUOTE (dad @ Jan 15 2014, 09:28 PM) У Троепольской есть МК - именник, принадлежащий : "Московское городское производственное объединение ремонта бытовых машин, приборов, металлоизделий, «Мосгоррембыттехника» Управления бытового обслуживания населения Мосгорисполкома, мастерская № 15, г. Москва" и еще + цех № 32. Цифра, тогда, год. До 1969. Есть и серебрянные ложки с пробой. Действительно у Троепольской есть ссылка на именник МК. Однако в ее "Указателе" среди клейм-именников предприятий СССР,предъявляющих в инспекции пробирного надзора изделия из драг.металлов в 1953-65г.г. клейм МК нет. В то же время есть достаточно примеров,когда на подстаканниках с клеймом МК есть дарственные надписи указаннрго периода. Не подумайте, что спорю, но может это кажущееся противоречие. Ведь изделия из недрагоценных металлов не предъявлялись в пробирные инспекции. И, соответственно, изготовители могли и не быть " среди клейм-именников предприятий СССР,предъявляющих в инспекции пробирного надзора изделия из драг.металлов в 1953-65г.г."   Впоследствии, стали работать с драгмет и вошли в списки

[kaminus 2]

Безусловно во многом Вы правы. Однако хочу заметить,что московские предприятия не работали в технике скань,во всяком случае мне об этом не известно. Основными центрами по изготовлению изделий из скани были и,к счастью,остаются сейчас это Мстера,село Красное на Волге и Казаково. С ув.

[dad]

QUOTE (kaminus 2 @ Jan 16 2014, 12:14 AM)

Безусловно во многом Вы правы. Однако хочу заметить,что московские предприятия не работали в технике скань,во всяком случае мне об этом не известно. Основными центрами по изготовлению изделий из скани были и,к счастью,остаются сейчас это Мстера,село Красное на Волге и Казаково. С ув.

На сколько я понял, здесь шла речь о несложных ложках.

 

Подстаканники по Вашей ссылке недоступны к просмотру.

[kaminus 2]

QUOTE (dad @ Jan 16 2014, 12:33 AM)

QUOTE (kaminus 2 @ Jan 16 2014, 12:14 AM) Безусловно во многом Вы правы. Однако хочу заметить,что московские предприятия не работали в технике скань,во всяком случае мне об этом не известно. Основными центрами по изготовлению изделий из скани были и,к счастью,остаются сейчас это Мстера,село Красное на Волге и Казаково. С ув. На сколько я понял, здесь шла речь о несложных ложках.   Подстаканники по Вашей ссылке недоступны к просмотру. Dad:     Думаю,Вы не совсем поняли,речь шла не о ложках,а о клеймах. А что касается фото подстаканников,то,видимо,чтобы они открылись,надо на данном форуме зарегистрироваться и все будет ок. С ув

Изменено 16 января, 2014 пользователем kaminus 2

[42ldg]

МК 4 это мельхиор. В СССР на ложках,вилках ставили ещё такую пробу Кмельх ц2р80к